近日，陕西渭南张女士去年以28万的价格购买了一辆黑色丰田亚洲龙。可不曾想，张女士将车停在停车位上时，却被五个熊孩子站在车顶上跳来跳去，造成车顶及车身多处划痕，更让张女士崩溃的是车窗车架都被踩弯曲了。
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案icon的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这样娇生惯养长大之后必遭社会毒打！那么对于此事，你怎么看？
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案icon的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这样娇生惯养长大之后必遭社会毒打！那么对于此事，你怎么看？
近日，陕西渭南张女士去年以28万的价格购买了一辆黑色丰田亚洲龙。可不曾想，张女士将车停在停车位上时，却被五个熊孩子站在车顶上跳来跳去，造成车顶及车身多处划痕，更让张女士崩溃的是车窗车架都被踩弯曲了。
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案icon的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这样娇生惯养长大之后必遭社会毒打！那么对于此事，你怎么看？
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案icon的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这样娇生惯养长大之后必遭社会毒打！那么对于此事，你怎么看？
“惯子如杀子！”陕西渭南，张女士去年以28万的价格购买了一辆黑色丰田亚洲龙。可不曾想，9月10日12时30许，张女士将车停在停车位上时，却被五个熊孩子站在车顶上跳来跳去，造成车顶及车身多处划痕，更让张女士崩溃的是车窗车架都被踩弯曲了。
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这是典型的“惯子”行为。对此，您怎么看？
张女士发现车子被毁坏后，随即报警求助。民警通过调取监控发现是谁家熊孩子所为后。于是让张女士与五个熊孩子的家长，进行协商赔偿事宜。
张女士称其原本打算将此车转卖的，因此之前对该车估过价，估车价为18万元左右，可现在车子重新估价只值16万。而4S给出的维修费报价为6400元。
对于张女士索赔6400元的主张，5位孩子家长却认为，孩子不是故意的，因此明确表示拒绝。
在民警的协调下，双方第二次协商时，5位家长的意思是，维修费用太高，他们不接受这个价格。即便张女士要找4S来维修，也不能张女士说哪家就哪家。必须要让他们来指定。
张女士称，目前双方协商未果，其准备起诉维权。
1、有网友表示，听家长的意思，搞坏别人的车，还有故意和不是故意之分？该网友表示，敢问这位家长，两者之间的区别在哪里？
实际上，故意与不是故意的，就是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的区别确实很大。比如说过失致人死亡罪和故意杀人罪。
但对于侵害他人财产权的行为，从民法角度来说，故意与过失所要承担的责任是一样的。比如说，张三不小心打烂了李四的瓶子，由于张三的过错行为，实际上已经造成李四的经济损失，因此张三必须赔偿李四的经济损失。
《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。
换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。
2、《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。
3、注意！从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。
具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案的话，具体价值要以警方的鉴定为准。
有网友表示，即便是6400元，5个家长平分的话，每人也就1280元，但家长们却一味推卸责任，甚至在有监控视频的情况，依然狡辩称孩子不是故意的。
这名网友的意见就是说，孩子做错事后，家长不仅没有马上让孩子出来承认错误，并主动为孩子承担责任。反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这是典型的“惯子”行为。对此，您怎么看？
✋热门推荐