6.运行的心态：运营是万能/没有运行是万万不能的/运营和产品是无法割裂的，运营和很多其他岗位都是亲密无间的好伙伴/最高级的运营是自运营。明确这几个前提的同时，你还需要懂得一些简单的道理。嘴甜一点没有坏处，不管你是否做运营/运营思路需要天马行空，但并不代表无迹可寻，运营手段需要创造性，但并不代表不可复用/生活中的很多细节都可以对运营有所启发。
运营的技能：对数据的敏感度/想象力与创造力/口头表达能力，文字表达能力/沟通能力/执行力。刚开始接触运营，这个阶段最重要的是你的执行力和沟通能力，最不重要的是你的表达能力和想象力，创造力。
运营的思维模式：发散性思维、逆向思维、结构化思维。要搞清楚：进入职场之后，任何职位（除非对口专业）对专业契合度的要求都没有那么高。很多时候，会拖我们后腿的，不是所谓的专业是否对口，而是我们的思维方式是否对路，跟不上运营节奏的时候，放弃思考，多听多问，然后多想多做。
运营的技能：对数据的敏感度/想象力与创造力/口头表达能力，文字表达能力/沟通能力/执行力。刚开始接触运营，这个阶段最重要的是你的执行力和沟通能力，最不重要的是你的表达能力和想象力，创造力。
运营的思维模式：发散性思维、逆向思维、结构化思维。要搞清楚：进入职场之后，任何职位（除非对口专业）对专业契合度的要求都没有那么高。很多时候，会拖我们后腿的，不是所谓的专业是否对口，而是我们的思维方式是否对路，跟不上运营节奏的时候，放弃思考，多听多问，然后多想多做。
#官方通报七星关区一女孩坠楼身亡#
一朵花蕾，尚未开放就凋谢了，这足以让人痛心落泪，如果是人为作恶使她凋谢，那也必然令人愤怒，但无论是痛心还是愤怒，必须是基于事实的，脱离了事实，痛心与愤怒就是无源之水，甚至这种愤怒本身也是一种罪恶。
通报已经出来了，我们可以暂且揩干净泪水，只是暂且，拿出自己的智商与理性，仔细阅读一下，发现有谁在犯罪，罪在何处，使得我们的愤怒能够直达罪恶所在。
（既然通报已出，小作文情节就可以彻底忽略，虽然通报本身的叙述也不那么完整完善，但这不是我们因此就继续相信小作文的理由）
【通报：11月7日，该校附近文具店丢失商品，店主经查看监控视频后怀疑系张其其所为】
解读：店里发现丢了东西，店主先看了监控视频，看清了嫌疑人的偷窃行动和人身特征。这说明监控视频很清晰，以至于店主能通过视频录像认清嫌疑人及偷窃动作。（相信这个视频录像还在）
另外也可看出，写通报的人，也看过监控视频录像，确认了不是店主在撒谎。
【通报：11月9日，张某某到店购物时，店主暂扣其作业本和笔袋，因当时店内有人购物，未待双方进一步沟通，张某某遂自行离开】
解读：两天后，视频中的“偷窃嫌疑人”又来到该文具店并被店主认出，于是暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋。通报后面的内容可以证明店主并不认识这位嫌疑人。
很显然，店主暂扣笔袋的原因是为了取证，如果嫌疑人的笔袋中有该店丢失的商品（视频录像中可确认是各种商品），又没有嫌疑人在该店购买这种商品的记录，那再加上视频，多半就可以确定嫌疑人的确有偷窃行为了，至于暂扣嫌疑人的作业本，应该是想弄清嫌疑人的身份，目的是什么下面分析。
有很多人指责店主有啥权力去暂扣小学生的东西……这不是权力的问题，你东西丢了，你也查看了视频录像，这是有根据的怀疑，查证一下应该是合乎常理的，比如你在电车上看见一个人偷了你的手机并装入他的皮包，你要搜一下他的皮包，这难道不可以吗？如果非得讲权力，就像很多网友指责的那样：为啥不报警——让有权力的警察来查！
诸位真的认为报警更对学生有利吗？如果报警，警察又很负责，那接下来，调查、找人、笔录、签字、通知家长学校以及最后卷宗归档等等一系列程序走完，对于学生而言，这样真的会更好吗？店主采取自行解决，难道就没有一点是想保护学生的企图？一定要认为就是纯粹的所谓“用私刑”？
那么，店主暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋后，又干了什么呢？因为有其他顾客要招呼，嫌疑人张某某自行离开了，所以没有后续，这也至少说明，店主没有把“抓住嫌疑人”这件事看得很重，也没有限制嫌疑人的人身自由，甚至没有把关注度放在她身上，否则，要想控制一个10岁的孩子，店主应该不太费力地就做得到。
【通报：11月10日中午，店主在张某某的作业本封面加上“重金悬赏，紧急寻人”字样并放置在商店门口，经人告知学生信息后，店主遂将作业本收回柜台】
解读：“重金”、“紧急”二词说明了什么呢？首先，店主丢失的文具，肯定不是什么贵重高价的东西，那么这个“重金”的目的肯定不是为了挽回经济损失，那还会有什么目的呢？理论上，要么是想发泄情绪报复学生，要么就是担心节外生枝，而“紧急”二字可以帮助进一步甄别这两种可能，如果是前者，即想发泄情绪报复学生，那就不需要“紧急”了，而当时为了招呼其他顾客而让抓到手的“嫌疑犯”走掉，这本身也说明这件事在店主那里并不紧急，所以，常理分析，店主的悬赏通告，只能是出于对学生的关心，绝不是急于挽回经济损失或基于报复心理，后来当店主知晓学生身份信息后，立即撤回悬赏通告也可以证明这一点，证明悬赏通告不是想搞臭这个学生。
有网友认为，店主为啥不去学校找老师询问而搞什么悬赏寻人？这就和为啥不报警是一个道理了，首先，去学校找，老师或者校长就会问你为什么找她？那店主说还是不说呢？其次，仅凭一个名字（作业本上应该是有她的名字），不可能学校所有的老师都认识，那么去学校找就相当于广播了，而悬赏寻人，并没说悬赏寻盗，可以把这件事的影响做到最小，不是么？愤怒的网友，假如你是店主，又会做那种选择呢？
【通报：张某某的班主任获知此事后，对张某某进行了安抚，同时电话联系其父亲，告知要妥善处理此事并对张某某进行心理疏导】
解读：通报的这段话就语焉不详了，显然，老师获知的是“张某某因为在文具店偷窃被文具店悬赏寻找”的整个信息，否则，就没有所谓的“安抚”了，谁告诉老师的？未知！老师如何确认张某某的确有偷盗行为的？亦未知！按常理，老师总是向着自己学生的，不可能只听店主一面之词，因为他的学生有偷盗行为，他及学校也不光彩，除非老师和店主有什么私人交情，但如果果真如此，也得过家长那一关，家长绝无可能因为和店主或老师有交情就宁愿自己孩子背黑锅，至少，有这种事他自己也不光彩，所以，综上分析，老师是拿到确实证据的，所以才会“安抚”张某某，并在安抚过程中发现张某某情绪不太对，所以之后又提醒家长注意对孩子心理疏导。
【通报：因其父回家时张某某已入睡，未进行沟通】
解读：这一段也属于正常，不能代表张某某的父亲一定就是对张某某漠不关心（同时也不意味着可以排除），这个结论就不分析阐述了，懂的都懂，孩子做了错事丢了脸，很多家长也会选择淡化一段时间再处理的。
后面的事情就不需要分析了。
总结一下：按常理（常理就是大概率事件，但不排除现实中有不合常理的小概率事件会发生），如果一个人被冤枉了，哪怕她是个孩子，哪怕她心理极其脆弱，也会据理力争一下，不太可能被冤枉了连一句辩解的话都不说直接选择以死抗争。这是其一。
其二，经验告诉我们，文具店里丢东西属于常态，从常理上讲，偶尔很罕见地出现一次丢失商品，绝大多数店主都不至于动大怒，因为小学校边上的文具店里也不可能有什么贵重商品，但丢失商品这种事发生多了，店主很生气，也属于人之常情，生气了，查看一下监控视频，也是正常行为，如果视频清晰，确认有人偷窃无误，那么店主该怎么办？当没发生？那何苦又浪费钱去安装监控视频？直接报警抓人？且不说警察会不会因为这种小事立案帮你抓人，就是真抓了，那不光彩的反倒是店主。所以呢，按照怒火中烧的网友的意见，只能是：店主当做啥事也没发生才是对的。
我们不能要求别人是圣人，因为我们每一个人都不是圣人。
————
我是最不愿意和一群站在道德制高点上的人辩论的，因为他们具有先天的正确，就像百米赛跑，他们已经站在了终点线前10米，你怎么可能跑赢他们？
在这种先天的正义面前，理性不但显得多余，甚至显得滑稽，甚至是一种罪过，你如果不能放弃理性而感情用事，他们立即就会用“下一个就是你”这种毫无逻辑的大刀砍死你。
但我坚信我的看法：没有理性护航的正义，就是邪恶。
一朵花蕾，尚未开放就凋谢了，这足以让人痛心落泪，如果是人为作恶使她凋谢，那也必然令人愤怒，但无论是痛心还是愤怒，必须是基于事实的，脱离了事实，痛心与愤怒就是无源之水，甚至这种愤怒本身也是一种罪恶。
通报已经出来了，我们可以暂且揩干净泪水，只是暂且，拿出自己的智商与理性，仔细阅读一下，发现有谁在犯罪，罪在何处，使得我们的愤怒能够直达罪恶所在。
（既然通报已出，小作文情节就可以彻底忽略，虽然通报本身的叙述也不那么完整完善，但这不是我们因此就继续相信小作文的理由）
【通报：11月7日，该校附近文具店丢失商品，店主经查看监控视频后怀疑系张其其所为】
解读：店里发现丢了东西，店主先看了监控视频，看清了嫌疑人的偷窃行动和人身特征。这说明监控视频很清晰，以至于店主能通过视频录像认清嫌疑人及偷窃动作。（相信这个视频录像还在）
另外也可看出，写通报的人，也看过监控视频录像，确认了不是店主在撒谎。
【通报：11月9日，张某某到店购物时，店主暂扣其作业本和笔袋，因当时店内有人购物，未待双方进一步沟通，张某某遂自行离开】
解读：两天后，视频中的“偷窃嫌疑人”又来到该文具店并被店主认出，于是暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋。通报后面的内容可以证明店主并不认识这位嫌疑人。
很显然，店主暂扣笔袋的原因是为了取证，如果嫌疑人的笔袋中有该店丢失的商品（视频录像中可确认是各种商品），又没有嫌疑人在该店购买这种商品的记录，那再加上视频，多半就可以确定嫌疑人的确有偷窃行为了，至于暂扣嫌疑人的作业本，应该是想弄清嫌疑人的身份，目的是什么下面分析。
有很多人指责店主有啥权力去暂扣小学生的东西……这不是权力的问题，你东西丢了，你也查看了视频录像，这是有根据的怀疑，查证一下应该是合乎常理的，比如你在电车上看见一个人偷了你的手机并装入他的皮包，你要搜一下他的皮包，这难道不可以吗？如果非得讲权力，就像很多网友指责的那样：为啥不报警——让有权力的警察来查！
诸位真的认为报警更对学生有利吗？如果报警，警察又很负责，那接下来，调查、找人、笔录、签字、通知家长学校以及最后卷宗归档等等一系列程序走完，对于学生而言，这样真的会更好吗？店主采取自行解决，难道就没有一点是想保护学生的企图？一定要认为就是纯粹的所谓“用私刑”？
那么，店主暂扣了嫌疑人的作业本和笔袋后，又干了什么呢？因为有其他顾客要招呼，嫌疑人张某某自行离开了，所以没有后续，这也至少说明，店主没有把“抓住嫌疑人”这件事看得很重，也没有限制嫌疑人的人身自由，甚至没有把关注度放在她身上，否则，要想控制一个10岁的孩子，店主应该不太费力地就做得到。
【通报：11月10日中午，店主在张某某的作业本封面加上“重金悬赏，紧急寻人”字样并放置在商店门口，经人告知学生信息后，店主遂将作业本收回柜台】
解读：“重金”、“紧急”二词说明了什么呢？首先，店主丢失的文具，肯定不是什么贵重高价的东西，那么这个“重金”的目的肯定不是为了挽回经济损失，那还会有什么目的呢？理论上，要么是想发泄情绪报复学生，要么就是担心节外生枝，而“紧急”二字可以帮助进一步甄别这两种可能，如果是前者，即想发泄情绪报复学生，那就不需要“紧急”了，而当时为了招呼其他顾客而让抓到手的“嫌疑犯”走掉，这本身也说明这件事在店主那里并不紧急，所以，常理分析，店主的悬赏通告，只能是出于对学生的关心，绝不是急于挽回经济损失或基于报复心理，后来当店主知晓学生身份信息后，立即撤回悬赏通告也可以证明这一点，证明悬赏通告不是想搞臭这个学生。
有网友认为，店主为啥不去学校找老师询问而搞什么悬赏寻人？这就和为啥不报警是一个道理了，首先，去学校找，老师或者校长就会问你为什么找她？那店主说还是不说呢？其次，仅凭一个名字（作业本上应该是有她的名字），不可能学校所有的老师都认识，那么去学校找就相当于广播了，而悬赏寻人，并没说悬赏寻盗，可以把这件事的影响做到最小，不是么？愤怒的网友，假如你是店主，又会做那种选择呢？
【通报：张某某的班主任获知此事后，对张某某进行了安抚，同时电话联系其父亲，告知要妥善处理此事并对张某某进行心理疏导】
解读：通报的这段话就语焉不详了，显然，老师获知的是“张某某因为在文具店偷窃被文具店悬赏寻找”的整个信息，否则，就没有所谓的“安抚”了，谁告诉老师的？未知！老师如何确认张某某的确有偷盗行为的？亦未知！按常理，老师总是向着自己学生的，不可能只听店主一面之词，因为他的学生有偷盗行为，他及学校也不光彩，除非老师和店主有什么私人交情，但如果果真如此，也得过家长那一关，家长绝无可能因为和店主或老师有交情就宁愿自己孩子背黑锅，至少，有这种事他自己也不光彩，所以，综上分析，老师是拿到确实证据的，所以才会“安抚”张某某，并在安抚过程中发现张某某情绪不太对，所以之后又提醒家长注意对孩子心理疏导。
【通报：因其父回家时张某某已入睡，未进行沟通】
解读：这一段也属于正常，不能代表张某某的父亲一定就是对张某某漠不关心（同时也不意味着可以排除），这个结论就不分析阐述了，懂的都懂，孩子做了错事丢了脸，很多家长也会选择淡化一段时间再处理的。
后面的事情就不需要分析了。
总结一下：按常理（常理就是大概率事件，但不排除现实中有不合常理的小概率事件会发生），如果一个人被冤枉了，哪怕她是个孩子，哪怕她心理极其脆弱，也会据理力争一下，不太可能被冤枉了连一句辩解的话都不说直接选择以死抗争。这是其一。
其二，经验告诉我们，文具店里丢东西属于常态，从常理上讲，偶尔很罕见地出现一次丢失商品，绝大多数店主都不至于动大怒，因为小学校边上的文具店里也不可能有什么贵重商品，但丢失商品这种事发生多了，店主很生气，也属于人之常情，生气了，查看一下监控视频，也是正常行为，如果视频清晰，确认有人偷窃无误，那么店主该怎么办？当没发生？那何苦又浪费钱去安装监控视频？直接报警抓人？且不说警察会不会因为这种小事立案帮你抓人，就是真抓了，那不光彩的反倒是店主。所以呢，按照怒火中烧的网友的意见，只能是：店主当做啥事也没发生才是对的。
我们不能要求别人是圣人，因为我们每一个人都不是圣人。
————
我是最不愿意和一群站在道德制高点上的人辩论的，因为他们具有先天的正确，就像百米赛跑，他们已经站在了终点线前10米，你怎么可能跑赢他们？
在这种先天的正义面前，理性不但显得多余，甚至显得滑稽，甚至是一种罪过，你如果不能放弃理性而感情用事，他们立即就会用“下一个就是你”这种毫无逻辑的大刀砍死你。
但我坚信我的看法：没有理性护航的正义，就是邪恶。
桂庙新村，紧依深大，是个有资历的城中村。体量蛮大，名声也大。
平常打车，告诉的哥，去某某小区，有时对方一脸茫然；随即“注释”一下：就在桂庙新村，对方立即豁然！车行无误，双方皆悦。“桂庙新村”几乎是一个地理标志。
桂庙新村曾经相当繁华。街铺鳞次，食肆栉比，百姓日子三百六十行，大体可于村中得到服务满足，人气鼎沸，是一种凡常。尤其是入夜时分，灯影簇簇，市井烟火，腾腾然。“桂庙新村”可算是一册深圳底层生活大全。
尤其是，那家本色粤菜酒楼“百姓渔村”，多少年如一日，食材、出品与服务，赢得食客好口碑。大宴小聚，是个好去处。印象中，我与一班江湖友朋，啖茶小叙，围席举盏，每择于斯。一个电话预约，一切搞掂。俨然老客户，享受几许自得，留下许多温煦记忆。
惜乎俱往矣！
城中村改造动作，因城市更新之名，一度声势浩大。不少店家，另栖他枝，别离而去。惹我生出惆怅的是，大榕树下那家理发店里的河南“小胖子”，无声的走了，我的所谓发型，失去了可引为“知己”的打理，一度令同道人等惊诧：怎么陡然换了风格？其实内心的不舍与迷惘，与桂庙新村的变迁，不期然相勾连，谁能知道？饱经沧桑的大榕树沉默不语，其实，每一片树叶都记录了许多。
听说动迁或又缓了下来，但疫情防控一直保持张力，进出闸口验码放行的保安，总是脸色威严。所以，桂庙新村一些店铺关门落锁，便渐渐成为又一种日常。
今夜忽生念头，与老伴相偕出行觅食，特地走到村中巷陌深处，寻至以前寄快递时偶会瞥过一眼的那家徽菜小馆，店号“皖庭”，落座之后方才觉得，满庭惟吾翁媪耳。据身兼咨客、点菜、上菜、收银数任于一身的小姑娘介绍，启封待客才两天，所以冷清！
不便说同情，免生矫情之态。认真点了本帮红烧肉、白菜烧豆腐、清炒小河虾几样菜肴，佐以一种油炸蒿饼作主食，也许苏皖水土相连，滋味好是合口！食未毕，居然来了一对新食客，邻座有伴，我们心情亦随之好了起来。此刻，厨间的声响，亦成了音乐。
凡人我等，生活还是喜欢烟火热闹，所谓喜欢孤独，留给那些清高自命的哲学家，以及喜欢装逼的成功人士们吧。
还好，出了“皖庭”小馆，取到快递，是友人锦龙寄来的兔年《故宫日历》。捧册在手，我心温煦。一年一度，斯礼来焉，标志年序更迭，而友情不老。
有此相伴，吾不孤独也！
忽想到，此前见到锦龙一幅貌似独身前行的图片（图七，上），意象所蕴，惹人生出许多联想。吾为之戏题曰：“道不远人，我是行者。”貌似为锦龙作写照语，其实内心写满了，锦龙或不热闹，但他绝不孤独。因为，江湖之上，其重义重谊，即便有独行时刻，心田所植，仍是丰满。
PS：昨夜有一场宴聚，年轻人选了“钱塘潮”，用心之处，照顾老朽口味。其实南漂廿载，随乡入俗，移民都会的食谱，驳杂而丰富。作为吃货一枚，我的舌尖，也不坚守孤独。更何况，一席饮叙欢，少长咸集时，无功利之念，有纯良之愿，阔聊浑无际涯，心襟翼然开张，乐何如哉！哪怕江湖再多红尘堆积，人际太多隔离与戒备，但，“钱塘潮”起，清流涌注，彼此心无间兮，更没有孤独。故尔，值得补记一笔。
#泰哥的朋友圈#2022.11.16.【掌上流年】
平常打车，告诉的哥，去某某小区，有时对方一脸茫然；随即“注释”一下：就在桂庙新村，对方立即豁然！车行无误，双方皆悦。“桂庙新村”几乎是一个地理标志。
桂庙新村曾经相当繁华。街铺鳞次，食肆栉比，百姓日子三百六十行，大体可于村中得到服务满足，人气鼎沸，是一种凡常。尤其是入夜时分，灯影簇簇，市井烟火，腾腾然。“桂庙新村”可算是一册深圳底层生活大全。
尤其是，那家本色粤菜酒楼“百姓渔村”，多少年如一日，食材、出品与服务，赢得食客好口碑。大宴小聚，是个好去处。印象中，我与一班江湖友朋，啖茶小叙，围席举盏，每择于斯。一个电话预约，一切搞掂。俨然老客户，享受几许自得，留下许多温煦记忆。
惜乎俱往矣！
城中村改造动作，因城市更新之名，一度声势浩大。不少店家，另栖他枝，别离而去。惹我生出惆怅的是，大榕树下那家理发店里的河南“小胖子”，无声的走了，我的所谓发型，失去了可引为“知己”的打理，一度令同道人等惊诧：怎么陡然换了风格？其实内心的不舍与迷惘，与桂庙新村的变迁，不期然相勾连，谁能知道？饱经沧桑的大榕树沉默不语，其实，每一片树叶都记录了许多。
听说动迁或又缓了下来，但疫情防控一直保持张力，进出闸口验码放行的保安，总是脸色威严。所以，桂庙新村一些店铺关门落锁，便渐渐成为又一种日常。
今夜忽生念头，与老伴相偕出行觅食，特地走到村中巷陌深处，寻至以前寄快递时偶会瞥过一眼的那家徽菜小馆，店号“皖庭”，落座之后方才觉得，满庭惟吾翁媪耳。据身兼咨客、点菜、上菜、收银数任于一身的小姑娘介绍，启封待客才两天，所以冷清！
不便说同情，免生矫情之态。认真点了本帮红烧肉、白菜烧豆腐、清炒小河虾几样菜肴，佐以一种油炸蒿饼作主食，也许苏皖水土相连，滋味好是合口！食未毕，居然来了一对新食客，邻座有伴，我们心情亦随之好了起来。此刻，厨间的声响，亦成了音乐。
凡人我等，生活还是喜欢烟火热闹，所谓喜欢孤独，留给那些清高自命的哲学家，以及喜欢装逼的成功人士们吧。
还好，出了“皖庭”小馆，取到快递，是友人锦龙寄来的兔年《故宫日历》。捧册在手，我心温煦。一年一度，斯礼来焉，标志年序更迭，而友情不老。
有此相伴，吾不孤独也！
忽想到，此前见到锦龙一幅貌似独身前行的图片（图七，上），意象所蕴，惹人生出许多联想。吾为之戏题曰：“道不远人，我是行者。”貌似为锦龙作写照语，其实内心写满了，锦龙或不热闹，但他绝不孤独。因为，江湖之上，其重义重谊，即便有独行时刻，心田所植，仍是丰满。
PS：昨夜有一场宴聚，年轻人选了“钱塘潮”，用心之处，照顾老朽口味。其实南漂廿载，随乡入俗，移民都会的食谱，驳杂而丰富。作为吃货一枚，我的舌尖，也不坚守孤独。更何况，一席饮叙欢，少长咸集时，无功利之念，有纯良之愿，阔聊浑无际涯，心襟翼然开张，乐何如哉！哪怕江湖再多红尘堆积，人际太多隔离与戒备，但，“钱塘潮”起，清流涌注，彼此心无间兮，更没有孤独。故尔，值得补记一笔。
#泰哥的朋友圈#2022.11.16.【掌上流年】
✋热门推荐