【屠屠讲单词】｜第23天
多了一星期，还是按部就班！你有什么想说的吗？
转发记忆
1. auxiliary
2. breathe
3. crude
4. drama
5. expire
6. global
7. hound
8. linguistic
9. paradox
10. reserve
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
auxiliary [ɔ:ɡˈziljəri] a.辅助的，支援的 n.辅助者，辅助设备
【搭配】auxiliary equipment辅助设备 ;
auxiliary material辅助材料
breathe [bri:ð] v.呼吸,吸入
【搭配】breathe in吸入 ; 深呼吸
breathe heavily呼吸沉重 ; 气喘吁吁
crude [kru:d] a.天然的,未加工的;未熟的;粗鲁的,粗野的
【巧记】crud粗糙→没有提炼过的；
【搭配】crude oil 原油；
drama ['drɑ:mə] n.剧本,戏剧;戏剧性事件或场面
【搭配】modern drama现代戏剧 ; 话剧 ;
musical drama音乐剧 ; 歌舞剧
expire [iks'paiə] v.期满,(期限)终止;呼气;断气,死亡
【巧记】ex出+pire呼吸→呼出最后一口气→呼气;断气；
【搭配】expire date截止日期 ; 到期日
global [ˈɡləubəl] a.球形的;全球的,全世界的;全面的
【搭配】global environment全球环境 ; 地球环境 ;
global economy全球经济 ; 世界经济 ;
hound [haund] n.猎狗；卑鄙的人 vt.用猎狗追，追逐
【搭配】hound dog猎狗 ; 猎犬
linguistic [liŋ'ɡwistik] a.语言的，语言学的
【巧记】lingu语言+istics学科→语言学
【搭配】linguistic diversity语言多样性 ; 语言的多样性
linguistic competence语言能力 ; 语言本领
paradox ['pærədɔks]n.似非而是的话,自相矛盾的话,反论
【巧记】para旁边+dox观点→旁门左道的观点→似非而是的话
【搭配】productivity paradox生产率悖论 ; 生产力悖论
reserve [riˈzə:v] n.储备(物),储备金;缄默 v.保留,储备;预定
【巧记】re(back)+serve( 保持) →保留
【搭配】nature reserve自然保护区 ; 自然护理区
reserve fund后备基金 ; 储备基金
多了一星期，还是按部就班！你有什么想说的吗？
转发记忆
1. auxiliary
2. breathe
3. crude
4. drama
5. expire
6. global
7. hound
8. linguistic
9. paradox
10. reserve
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
auxiliary [ɔ:ɡˈziljəri] a.辅助的，支援的 n.辅助者，辅助设备
【搭配】auxiliary equipment辅助设备 ;
auxiliary material辅助材料
breathe [bri:ð] v.呼吸,吸入
【搭配】breathe in吸入 ; 深呼吸
breathe heavily呼吸沉重 ; 气喘吁吁
crude [kru:d] a.天然的,未加工的;未熟的;粗鲁的,粗野的
【巧记】crud粗糙→没有提炼过的；
【搭配】crude oil 原油；
drama ['drɑ:mə] n.剧本,戏剧;戏剧性事件或场面
【搭配】modern drama现代戏剧 ; 话剧 ;
musical drama音乐剧 ; 歌舞剧
expire [iks'paiə] v.期满,(期限)终止;呼气;断气,死亡
【巧记】ex出+pire呼吸→呼出最后一口气→呼气;断气；
【搭配】expire date截止日期 ; 到期日
global [ˈɡləubəl] a.球形的;全球的,全世界的;全面的
【搭配】global environment全球环境 ; 地球环境 ;
global economy全球经济 ; 世界经济 ;
hound [haund] n.猎狗；卑鄙的人 vt.用猎狗追，追逐
【搭配】hound dog猎狗 ; 猎犬
linguistic [liŋ'ɡwistik] a.语言的，语言学的
【巧记】lingu语言+istics学科→语言学
【搭配】linguistic diversity语言多样性 ; 语言的多样性
linguistic competence语言能力 ; 语言本领
paradox ['pærədɔks]n.似非而是的话,自相矛盾的话,反论
【巧记】para旁边+dox观点→旁门左道的观点→似非而是的话
【搭配】productivity paradox生产率悖论 ; 生产力悖论
reserve [riˈzə:v] n.储备(物),储备金;缄默 v.保留,储备;预定
【巧记】re(back)+serve( 保持) →保留
【搭配】nature reserve自然保护区 ; 自然护理区
reserve fund后备基金 ; 储备基金
前几天看到有语言学爱好人士说同一语系内语法的发展一定是从繁琐细致到简单简略的，还说跨语系研究语法发展是没意义的，还说超过一万年的语言同源与否的研究在语言学上是没意义的……
今天有空了多说几句、、
“一万年之前的语言毫无疑义”这种认知也是醉了[允悲][允悲][允悲] 这怕不是19世纪的Linguistics Society of Paris穿越来的吧……1866年他们认为研究evolution of language毫无疑义，所以就禁止了这方面的讨论、研究。这个著名的禁令持续了大概100年。
Evolution of language可以说是人类演化史中最大的悬案之一了（吧？）研究这个可比研究evolution of species难多了。Solid evidence只能指出人类从什么时候有了physical ability能发出各种声音、大脑什么时候有了对语言的认知，等等物理构造，但这能证明人类是那之后才有语言的吗？Sign language算不算语言？有一个gestural theory说的是人类先用肢体语言进行交流，后来演化出了能发出复杂声音的vocal tract和处理复杂声音的大脑，才逐渐转为用复杂声音交流。（所以，什么样的交流方式算“语言”？这个边界在哪里？）
人类从动物世界中脱颖而出，语言是最伟大的发明之一。人类语言和动物用来交流的声音有个最重要的不同点：动物的是closed vocal system，人类的是open vocal system. （我记得以前老师用过一个比喻：动物叫声是analog的，人类语言是digital的。[允悲][允悲]）
意思就是说，动物的叫声，一段叫声就代表一个意思，另一段叫声代表另一个意思，不能把每段叫声选取一小段出来重新排列组合成新的意思。但是人类语言不一样，人们的句子可以拆成字/word，字/word又可以拆成morpheme，morpheme又可以拆成字母（中国的汉字可以拆成笔画），每个字母可以排列组合成无数个morphemes，每个morpheme可以排列组合成无数个词，每个词可以排列组合成无数种含义的句子。
所以，人类语言在从 “analog” 的continuous声音蜕变成 “digital” 的discrete building blocks的时候，就是个逐步build up词汇量的过程，语法也在这个过程中逐步建立起来，逐渐区分名词动词形容词，逐渐区分主语谓语宾语……
随着语言的发展，语法是简化、还是繁琐化、还是很复杂不能一概而论？
首先，要知道，“语法”是一个很宽泛的概念，我们说一门语言有5个主要的levels of linguistic structure, and grammar applies to ALL of these levels:
1, Phonetics and phonology
2, Morphology
3, Syntax
4, Semantics
5, Pragmatics
（也有不同的说法，比如6个levels，把phonetics和phonology算成两个）
这里面，phonetics/phonology和morphology的简化比较明显，但是syntax呢？semantics呢？一个字/词从一个单一的意思演化出多个意思，这种现象常见不常见？这是简化了还是复杂了？一个字/词的意思从一个变成了另一个，这种现象多不多？这是简化了还是复杂了？
再举个，拉丁语有很多case endings，意大利语法语西班牙语之类的就少了很多——这是简化了；但拉丁语没有冠词，意大利语它们有冠词——这就是变复杂了；拉丁语的动词有3个moods，法语有4个——这还是复杂了。
再再举个，英语语法中的modal auxiliary system. 古英语只有mot这个词来表示permission and possibility (这个词演化成了现在的”must”), Middle English开始must有了更多意思，比如有了表示obligation的这层意思。16世纪开始”have to”组合也有了这层意思，再后来， “have got to”, “got to”, “gotta”都有了这层意思。这是变简单了还是变复杂了？
再再再举个，Old English只有两个时态，现在有几个？你们学英语时是不是吐槽过过去式/过去完成时/过去进行时/现在时/将来时等等各种tense/aspect的语法规则太复杂了？这是标准的由粗略变细致好不好？
再再再再举个，PIE的word order是比较随意的（而且这也只是基于通常的认为，真实情况什么样的谁也不知道），但现在各个印欧语都有固定的word order，SOV也好SVO也好VSO也好（当然，文学作品中的特殊情况除外），总之不像PIE那样随意。也就是说，关于word order的语法规则，从“没有或不强调这项规则”发展成了“有明确规则”，这是变简略了还是变细致了？通常认为PIE是heavily inflected，主要通过inflection来传递信息，因此不怎么在意word order. 而现在存活下来的各印欧语，inflection没有那么多了，word order却固定下来了。这种演化，能简单概括为“变得简略了”或“变得细致繁琐”了吗？
还有，语言虽被分成各种语系，但又不是说一个语系内部只是自己管自己发展，不同语系的语言互相影响共同发展的例子多了去了。Sprachbund听说过吗……互相影响的Sumerian (language isolate) and Akkadian (Semitic language) 就是一个典型例子。Syntactic changes的三个mechanisms之一就是borrowing，听说过吗…… 比如中美洲土著语Pipil还从西班牙语borrow语法呢，惊不惊喜意不意外……[喵喵][喵喵][喵喵]
最后，关于语言的起源，各种假说满天飞。对于强迫症来说这就是个灾难性的议题……也许永远无法知道答案……
[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
今天有空了多说几句、、
“一万年之前的语言毫无疑义”这种认知也是醉了[允悲][允悲][允悲] 这怕不是19世纪的Linguistics Society of Paris穿越来的吧……1866年他们认为研究evolution of language毫无疑义，所以就禁止了这方面的讨论、研究。这个著名的禁令持续了大概100年。
Evolution of language可以说是人类演化史中最大的悬案之一了（吧？）研究这个可比研究evolution of species难多了。Solid evidence只能指出人类从什么时候有了physical ability能发出各种声音、大脑什么时候有了对语言的认知，等等物理构造，但这能证明人类是那之后才有语言的吗？Sign language算不算语言？有一个gestural theory说的是人类先用肢体语言进行交流，后来演化出了能发出复杂声音的vocal tract和处理复杂声音的大脑，才逐渐转为用复杂声音交流。（所以，什么样的交流方式算“语言”？这个边界在哪里？）
人类从动物世界中脱颖而出，语言是最伟大的发明之一。人类语言和动物用来交流的声音有个最重要的不同点：动物的是closed vocal system，人类的是open vocal system. （我记得以前老师用过一个比喻：动物叫声是analog的，人类语言是digital的。[允悲][允悲]）
意思就是说，动物的叫声，一段叫声就代表一个意思，另一段叫声代表另一个意思，不能把每段叫声选取一小段出来重新排列组合成新的意思。但是人类语言不一样，人们的句子可以拆成字/word，字/word又可以拆成morpheme，morpheme又可以拆成字母（中国的汉字可以拆成笔画），每个字母可以排列组合成无数个morphemes，每个morpheme可以排列组合成无数个词，每个词可以排列组合成无数种含义的句子。
所以，人类语言在从 “analog” 的continuous声音蜕变成 “digital” 的discrete building blocks的时候，就是个逐步build up词汇量的过程，语法也在这个过程中逐步建立起来，逐渐区分名词动词形容词，逐渐区分主语谓语宾语……
随着语言的发展，语法是简化、还是繁琐化、还是很复杂不能一概而论？
首先，要知道，“语法”是一个很宽泛的概念，我们说一门语言有5个主要的levels of linguistic structure, and grammar applies to ALL of these levels:
1, Phonetics and phonology
2, Morphology
3, Syntax
4, Semantics
5, Pragmatics
（也有不同的说法，比如6个levels，把phonetics和phonology算成两个）
这里面，phonetics/phonology和morphology的简化比较明显，但是syntax呢？semantics呢？一个字/词从一个单一的意思演化出多个意思，这种现象常见不常见？这是简化了还是复杂了？一个字/词的意思从一个变成了另一个，这种现象多不多？这是简化了还是复杂了？
再举个，拉丁语有很多case endings，意大利语法语西班牙语之类的就少了很多——这是简化了；但拉丁语没有冠词，意大利语它们有冠词——这就是变复杂了；拉丁语的动词有3个moods，法语有4个——这还是复杂了。
再再举个，英语语法中的modal auxiliary system. 古英语只有mot这个词来表示permission and possibility (这个词演化成了现在的”must”), Middle English开始must有了更多意思，比如有了表示obligation的这层意思。16世纪开始”have to”组合也有了这层意思，再后来， “have got to”, “got to”, “gotta”都有了这层意思。这是变简单了还是变复杂了？
再再再举个，Old English只有两个时态，现在有几个？你们学英语时是不是吐槽过过去式/过去完成时/过去进行时/现在时/将来时等等各种tense/aspect的语法规则太复杂了？这是标准的由粗略变细致好不好？
再再再再举个，PIE的word order是比较随意的（而且这也只是基于通常的认为，真实情况什么样的谁也不知道），但现在各个印欧语都有固定的word order，SOV也好SVO也好VSO也好（当然，文学作品中的特殊情况除外），总之不像PIE那样随意。也就是说，关于word order的语法规则，从“没有或不强调这项规则”发展成了“有明确规则”，这是变简略了还是变细致了？通常认为PIE是heavily inflected，主要通过inflection来传递信息，因此不怎么在意word order. 而现在存活下来的各印欧语，inflection没有那么多了，word order却固定下来了。这种演化，能简单概括为“变得简略了”或“变得细致繁琐”了吗？
还有，语言虽被分成各种语系，但又不是说一个语系内部只是自己管自己发展，不同语系的语言互相影响共同发展的例子多了去了。Sprachbund听说过吗……互相影响的Sumerian (language isolate) and Akkadian (Semitic language) 就是一个典型例子。Syntactic changes的三个mechanisms之一就是borrowing，听说过吗…… 比如中美洲土著语Pipil还从西班牙语borrow语法呢，惊不惊喜意不意外……[喵喵][喵喵][喵喵]
最后，关于语言的起源，各种假说满天飞。对于强迫症来说这就是个灾难性的议题……也许永远无法知道答案……
[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
朱迪姐想发一下择校，问问大家的建议～目前就比较纠结两个
1.利兹大学
MA Professional Language and intercultural studies
奖学金2000磅 给配了翻译课（英译中）因为感觉利兹的翻译比较厉害 语言文科方面也不错 所以挺心动的 但是害怕这个专业以后发展受限
2.兰卡斯特大学
MA Language and Linguistics
兰卡是后期补申的 因为了解到它的语言学排到英第4全球12 语言学是比较厉害了 为了以后就业 我申英目标就是语言学 所以兰卡的语言学真的也割舍不下 唯一就是它的综排有点点靠后
太纠结了！大家能不能给点建议哇感恩！
1.利兹大学
MA Professional Language and intercultural studies
奖学金2000磅 给配了翻译课（英译中）因为感觉利兹的翻译比较厉害 语言文科方面也不错 所以挺心动的 但是害怕这个专业以后发展受限
2.兰卡斯特大学
MA Language and Linguistics
兰卡是后期补申的 因为了解到它的语言学排到英第4全球12 语言学是比较厉害了 为了以后就业 我申英目标就是语言学 所以兰卡的语言学真的也割舍不下 唯一就是它的综排有点点靠后
太纠结了！大家能不能给点建议哇感恩！
✋热门推荐