情商高的女生往往有这20条表现
1. 绝对不会问男朋友“你和我在一起是不是想睡我”“我要是变胖了变丑了你会不会不喜欢我”之类的问题，因为她清楚答案是什么，没有必要因为这样的问题搞得自己心里不愉快。
2. 不喜欢就直接话说清楚有礼貌的拒绝，喜欢的话就多联系培养感情差不多了在一起，不会明明不喜欢但是还要在这里一直拖着，耽误两个人的时间。
3. 情商高不代表不生气，甚至有的时候她们还会气的特别明显，甚至直接主动找对象吵架。不要觉得这不好，这其实对于很多男生来说是一件好事——因为男生想要的模式是有事说事，有问题解决问题，而不是和你在一起明明都感觉气氛不对了，结果还要听到一句“没事”。
4. 能好好说话争取的，就不会上升高度把这个事情吵起来：比如想让对方做什么事情的时候“老公我实在太累了，你帮我洗一下碗吧”要比“我都累一天了，吃完饭这个碗都不收拾，你是打算让谁洗呢？”
5. 脾气好但是也不会逆来顺受，有自己的底线。不触碰底线的事情都好说都好商量，碰到底线的事情，说不行就是不行，不会因为哄上几句，或者对方甩个脸色就立刻退让和妥协。
6. 有自己坚定的世界观和价值观，但是能做到不用自己的价值观去绑架别人，不会因为觉得别人和自己不一样所以别人一定是错的，做好自己，不强制绑架别人。
7. 就事论事，哪里有问题就说哪里，不翻旧账，不做人身攻击，把诉求道理讲清楚讲明白。
8. 懂得看场合，看气氛，知道什么话应该在别人面前说，什么话适合关起门来两个人慢慢说。
9. 明白在什么时候该做什么事情——恋爱当中最不合适的两件事：1.男生在女生最生气的时候，不停地想要给女生讲道理 2.女生在男生心情不好想要静静的时候，非要拉着男生问这个问那个。
10. 做错了就是做错了，敢于承认自己的错误，而不是拉不下脸来还要一直吵架。
11. 明白享受权利的前提是承担义务，而不是在拿好处的时候强调“男女平等”，等到担责任的时候开始甩锅说“我一个女孩子为什么要做这个”。
12. 懂得体会别人的不容易，明白大家的难处，不会苛求别人，不会仅仅因为刷了几个抖音或者视频，就要求别人做到连她自己都做不到的事情。
13. 能够清楚的知道自己的定位是什么，知道什么话是对自己说的，什么话是对别人说的。举个例子，你要是有自己的规划和目标，有自己要做的事情，你看到别人劝你的同事“到年龄就找个人嫁了得了”你完全没有必要愤怒——那又不是对你说的，你和你那个同事又不是一个类型的人，你自我代入什么？
14. 就算两个人关系再好，也不会因为关系好所以做事没有分寸——这一点很重要，有太多人都是把最坏的情绪给了自己的家人或者是另一半。
15. 对感情的认识现实，没有什么不切实际的幻想，但是也依旧对于未来充满期待。凡事往最坏处想，往最好处做，不会因为几个别人的事情和几个道听途说的传闻就对感情和未来充满失望。
16. 能够清楚地表达自己的诉求，能够让对方明确的知道自己想要什么，比如：“没什么，我就是工作的时候遇到一点事心情不好，你陪我呆一会说说话就行了。”
17. 不吝啬对于别人的赞美，不会轻易因为别人比自己好就嫉妒和攻击别人，另一半有什么做的好的时候会直接给对方正向的反馈——好的关系是夸出来的，不是不停地打压和鞭策骂出来的。
18. 能够敏感察觉到别人对自己的照顾和呵护，不会因为自己太过粗心，忽视了别人的很多温柔。
19. 界限感十分明确，知道什么是自己的，什么是别人的，能够分得清楚，不会因为两个人关系近就连最基本的界限也划分不清楚——嗯没错，情侣之间也是这样。
20. 懂得让对方从他自己的立场出发，去做自己想让对方做的事情。举个例子：“天这么冷了，我们出门看看衣服吧，感觉需要给你挑一件外套了”，而不是“你今天下午和我一起出去逛个街呗，反正你闲着也是闲着”。#情感##超红治愈现场#
1. 绝对不会问男朋友“你和我在一起是不是想睡我”“我要是变胖了变丑了你会不会不喜欢我”之类的问题，因为她清楚答案是什么，没有必要因为这样的问题搞得自己心里不愉快。
2. 不喜欢就直接话说清楚有礼貌的拒绝，喜欢的话就多联系培养感情差不多了在一起，不会明明不喜欢但是还要在这里一直拖着，耽误两个人的时间。
3. 情商高不代表不生气，甚至有的时候她们还会气的特别明显，甚至直接主动找对象吵架。不要觉得这不好，这其实对于很多男生来说是一件好事——因为男生想要的模式是有事说事，有问题解决问题，而不是和你在一起明明都感觉气氛不对了，结果还要听到一句“没事”。
4. 能好好说话争取的，就不会上升高度把这个事情吵起来：比如想让对方做什么事情的时候“老公我实在太累了，你帮我洗一下碗吧”要比“我都累一天了，吃完饭这个碗都不收拾，你是打算让谁洗呢？”
5. 脾气好但是也不会逆来顺受，有自己的底线。不触碰底线的事情都好说都好商量，碰到底线的事情，说不行就是不行，不会因为哄上几句，或者对方甩个脸色就立刻退让和妥协。
6. 有自己坚定的世界观和价值观，但是能做到不用自己的价值观去绑架别人，不会因为觉得别人和自己不一样所以别人一定是错的，做好自己，不强制绑架别人。
7. 就事论事，哪里有问题就说哪里，不翻旧账，不做人身攻击，把诉求道理讲清楚讲明白。
8. 懂得看场合，看气氛，知道什么话应该在别人面前说，什么话适合关起门来两个人慢慢说。
9. 明白在什么时候该做什么事情——恋爱当中最不合适的两件事：1.男生在女生最生气的时候，不停地想要给女生讲道理 2.女生在男生心情不好想要静静的时候，非要拉着男生问这个问那个。
10. 做错了就是做错了，敢于承认自己的错误，而不是拉不下脸来还要一直吵架。
11. 明白享受权利的前提是承担义务，而不是在拿好处的时候强调“男女平等”，等到担责任的时候开始甩锅说“我一个女孩子为什么要做这个”。
12. 懂得体会别人的不容易，明白大家的难处，不会苛求别人，不会仅仅因为刷了几个抖音或者视频，就要求别人做到连她自己都做不到的事情。
13. 能够清楚的知道自己的定位是什么，知道什么话是对自己说的，什么话是对别人说的。举个例子，你要是有自己的规划和目标，有自己要做的事情，你看到别人劝你的同事“到年龄就找个人嫁了得了”你完全没有必要愤怒——那又不是对你说的，你和你那个同事又不是一个类型的人，你自我代入什么？
14. 就算两个人关系再好，也不会因为关系好所以做事没有分寸——这一点很重要，有太多人都是把最坏的情绪给了自己的家人或者是另一半。
15. 对感情的认识现实，没有什么不切实际的幻想，但是也依旧对于未来充满期待。凡事往最坏处想，往最好处做，不会因为几个别人的事情和几个道听途说的传闻就对感情和未来充满失望。
16. 能够清楚地表达自己的诉求，能够让对方明确的知道自己想要什么，比如：“没什么，我就是工作的时候遇到一点事心情不好，你陪我呆一会说说话就行了。”
17. 不吝啬对于别人的赞美，不会轻易因为别人比自己好就嫉妒和攻击别人，另一半有什么做的好的时候会直接给对方正向的反馈——好的关系是夸出来的，不是不停地打压和鞭策骂出来的。
18. 能够敏感察觉到别人对自己的照顾和呵护，不会因为自己太过粗心，忽视了别人的很多温柔。
19. 界限感十分明确，知道什么是自己的，什么是别人的，能够分得清楚，不会因为两个人关系近就连最基本的界限也划分不清楚——嗯没错，情侣之间也是这样。
20. 懂得让对方从他自己的立场出发，去做自己想让对方做的事情。举个例子：“天这么冷了，我们出门看看衣服吧，感觉需要给你挑一件外套了”，而不是“你今天下午和我一起出去逛个街呗，反正你闲着也是闲着”。#情感##超红治愈现场#
“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
#阚阚叨两句#
“明知是被敲诈勒索，为什么你还给钱？想坐实女方犯罪？”
呃…… 人，成年以后，正常情况下是要发展出正常的“辩证逻辑思维”能力的。
倒是承认“敲诈勒索”了，也算是一个小进步。
咱按照正常人的逻辑捋一捋——
第一步：
敲诈勒索犯罪嫌疑人逼迫被害人给钱。
第二步：
敲诈勒索犯罪嫌疑人和被害人沟通交谈。
第三步：
犯罪嫌疑人非得要钱，被害人被迫给钱。
什么叫“受害人”？字面意思太明显了，是犯罪嫌疑人害他，而不是他坐实任何事情，毕竟给钱都是被“倒计时”这种恐吓逼迫的。是犯罪嫌疑人始终迫不及待要拿钱。
从始至终，都是大象“主动”进冰箱的，连冰箱门都是自己开自己关的，还来了个自豪的直播秀。
辩证逻辑思维能正常的人看懂了吧？看不懂的，也不敢劝了。毕竟不正常的不太敢惹。
睡觉
“明知是被敲诈勒索，为什么你还给钱？想坐实女方犯罪？”
呃…… 人，成年以后，正常情况下是要发展出正常的“辩证逻辑思维”能力的。
倒是承认“敲诈勒索”了，也算是一个小进步。
咱按照正常人的逻辑捋一捋——
第一步：
敲诈勒索犯罪嫌疑人逼迫被害人给钱。
第二步：
敲诈勒索犯罪嫌疑人和被害人沟通交谈。
第三步：
犯罪嫌疑人非得要钱，被害人被迫给钱。
什么叫“受害人”？字面意思太明显了，是犯罪嫌疑人害他，而不是他坐实任何事情，毕竟给钱都是被“倒计时”这种恐吓逼迫的。是犯罪嫌疑人始终迫不及待要拿钱。
从始至终，都是大象“主动”进冰箱的，连冰箱门都是自己开自己关的，还来了个自豪的直播秀。
辩证逻辑思维能正常的人看懂了吧？看不懂的，也不敢劝了。毕竟不正常的不太敢惹。
睡觉
✋热门推荐