看新闻，香港的东宝小馆闭门停业了，这是一家很有趣的大排档，经营正宗港味，在香港北角市政大厦二楼，有各种明星名人光顾，这样好吃又有趣的餐馆都无法生存吗？
一家餐馆要经营十年二十年五十年，会有多少困难？18年第一次喝bluegirl，曾经也背包走世界，现在只能翻翻相册，疫情改变了一切。 https://t.cn/Rvsw5NX
一家餐馆要经营十年二十年五十年，会有多少困难？18年第一次喝bluegirl，曾经也背包走世界，现在只能翻翻相册，疫情改变了一切。 https://t.cn/Rvsw5NX
#利物浦# （转）随着转会窗口接近尾声，一些球迷问为什么他们的俱乐部没有花更多的钱来引进新的球员，尽管创造了可观的收入。本主题将通过分析英超六大俱乐部过去5年的情况，来看看钱的去向。
这项分析将着眼于截至2021年（最近公布的账目）的5年的资金来源和使用。我们将删除纯粹的会计分录，如球员摊销和球员销售的利润，但纳入所有的现金流动，以提供一个 "真实世界 "的观点。
六大英超俱乐部有176亿英镑的可用资金，从MCFC和MUFC的32亿英镑到AFC的25亿英镑不等。主要驱动力显然是136亿英镑的收入，57%（78亿英镑）用于工资。净转会支出为23亿英镑：购买43亿英镑减去销售20亿英镑。
big6超过88%的资金来自收入136亿英镑（77%）和球员销售20亿英镑（11%）。他们只需要14亿英镑的资金，其中8.44亿英镑来自银行，5.59亿英镑来自业主，不过他们也不得不从以前的现金储备中拿出3.93亿英镑。
在过去的5年里，MUFC创造了最多的收入，达到28亿英镑，超过了MCFC的26亿英镑，比THFC和AFC多了约9亿英镑。曼联在比赛日和商业收入方面都处于领先地位，但在转播收入方面落后于MCFC和LFC。
两家俱乐部通过出售球员赚了很多钱。CFC 5.13亿英镑和MCFC 4.58亿英镑。相比之下，MUFC 2.17亿英镑、AFC 2.21亿英镑和THFC 2.42亿英镑的金额要低很多。注：这代表了收到的现金，而不是球员交易的会计利润。
六大豪门中只有三家利用了外部贷款市场，到目前为止，最高的是THFC 7.21亿英镑，以帮助他们的新体育场发展融资。LFC 7200万英镑和MUFC 5200万英镑获得了小额贷款，主要是为了帮助弥补COVID造成的运营亏空。
六大豪门中只有两个从他们的老板那里得到了贷款。CFC从罗曼-阿布拉莫维奇那里得到了2.17亿英镑，而AFC从斯坦-克伦克那里得到了2.11亿英镑，以取代一些外部债务，因为该俱乐部赎回了用于资助酋长球场建设的债券。
同样，六巨头中的两个以股本注入的形式得到了业主的资助。MCFC 8100万英镑和CFC 5000万英镑。这对俱乐部来说是最好的业主融资形式，因为它不需要偿还。
营运资金衡量短期流动性，定义为流动资产减去流动负债。营运资本的变化可能导致经营性现金流与净利润不同，因为俱乐部在收入和支出发生时记账，而不是在现金实际易手时记账。
如果负债增加，俱乐部就会有正的现金流，因为这意味着俱乐部支付供应商的速度更慢，或者如果债务人减少，因为它从客户那里收取的钱比作为收入记录的多。MCFC 1.16亿英镑和THFC 8,000万英镑拥有最高的有利的营运资金流动。
鉴于疫情带来的挑战，六大巨头中的大多数不得不吃掉他们的现金储备以帮助资助活动，特别是AFC 2.08亿英镑（余额从2.26亿英镑降至1900万英镑）和MUFC 1.41亿英镑。
六大俱乐部约60%的资金用于运营费用，工资78亿英镑（44%），加上其他费用30亿英镑（17%），还有43亿英镑（25%）用于购买球员，17亿英镑（9%）用于资本开支。很少用于利息和贷款偿还。
在过去的5年里，四支球队在工资上的支出在14亿英镑到15亿英镑之间。其中MCFC以15.45亿英镑领先，仅次于MUFC的14.98亿英镑，其次是LFC的14.22亿英镑和CFC的13.66亿英镑。然后是AFC 11.17亿英镑，特别是THFC 8.39亿英镑相比，差距很大。
在工资之外，俱乐部还必须支付其他运营费用，在过去5年中，从MCFC的5.62亿英镑到AFC的4.14亿英镑不等。这些费用包括举办比赛的成本、旅行、租金、营销、管理、咨询、法律费用等。
在过去5年中，六大巨头中的三家占球员收购总额的三分之二，即MCFC 9.78亿英镑，CFC 9.24亿英镑和MUFC 8.86亿英镑。然后是LFC 6.37亿英镑，AFC 5.73亿英镑和THFC 3.47亿英镑，下降得相当快。提醒：这些是现金支付，所以受到转会分期付款的影响。
在过去的5年中，THFC的资本支出超过70%，达到12亿英镑（主要用于他们的新球场）。其他球队的支出要小得多，尽管MCFC和LFC都花了大约1.3亿英镑用于改善基础设施。
六大俱乐部中只有三家缴纳了公司税，最高的是THFC 3900万英镑，其次是MUFC和AFC，都是2100万英镑。使用前一年的亏损和其他津贴有助于降低纳税额。足球确实通过支付工资和(国内)转会增值税缴纳了大量税款。
六大俱乐部中的三家每年都要支付巨额利息，过去5年间，MUFC 为格雷泽家族的杠杆收购(LBO)向俱乐部支付了9200万英镑的利息，其次是 THFC 的7800万英镑和 AFC 的7700万英镑，这些债务用于新体育场的开发。
MUFC是目前英超联赛中唯一一家向其所有者（主要是格雷泽）支付红利的俱乐部，在截至2021年的5年内，红利总额达到1.03亿英镑。
在过去的5年中，有两家俱乐部花钱购买了资本。MUFC在2019/20年度使用了2100万英镑用于股票回购。THFC 2000万英镑有点误导，因为这代表了2014年发行的4000万英镑优先股的最终回购（净影响为零）。
在过去的5年里，只有LFC花了3700万英镑用于偿还业主的债务。这使得业主贷款从2015年和2016年的1.09亿英镑减少到2021年6月底的7100万英镑。
AFC花了2.39亿英镑来赎回用于帮助资助酋长球场的债券。提前还款使他们损失了3200万英镑的中断费，但将减少今后的年度利息支付，因为这已被斯坦-克伦克的业主贷款所取代。
在过去的5年中，CFC和AFC受到了负面的运营资本运动的冲击，分别为2000万英镑和1100万英镑。切尔西主要是由于债务人的增加，而阿森纳包括债权人的减少。
只有LFC在过去5年里设法将他们的银行现金增加了2300万英镑，从800万英镑增加到3100万英镑，尽管这对于一个领先的英超俱乐部来说仍然是比较低的。
现在让我们分别看看六大俱乐部的情况，以确定他们的资金来源和资金的使用情况。
在过去的5年里，AFC是六巨头中收入最低的球队，也是球员销量最低的球队。因此，他们的工资和球员的购买落后了。他们仍然不得不使用2.39亿英镑的现金储备，他们在更好的时期建立了现金储备。外部贷款被业主贷款所取代。
在过去的5年中，CFC从业主的资金中受益最多，达到2.67亿英镑（贷款2.17亿英镑，股本5000万英镑），但从球员的销售中产生了最多的5.13亿英镑。他们有第二高的球员购买，9.24亿英镑。
过去5年业主没有注入资金到利物浦。事实上，利物浦是六巨头中唯一一个偿还业主贷款（3700万英镑）的俱乐部，也是唯一一个增加银行账户余额的俱乐部。拿到了7200万英镑的银行贷款。资本支出高达 1.32亿英镑。
在过去的5年中，MCFC在工资（15亿英镑）和球员购买（10亿英镑）方面花费最多。业主注入了8100万英镑的资金。受益于1.16亿英镑的营运资金流动。有趣的是，曼城和曼联都有完全相同的现金数额，即32.33亿英镑。
MUFC在过去5年里是收入最高的，但在big6中球员的销售额最低。他们的利息支出最高，达到9200万英镑，是唯一一个支付股息的俱乐部（1.03亿英镑）。不得不通过减少1.41亿英镑的现金余额来动用储备。
THFC的现金流由他们的新球场主导：最高的资本支出为12亿英镑，这需要最高的银行贷款7.21亿英镑和不断增长的利息支付（7800万英镑）。这可能也影响了3.47亿英镑的低价球员购买，但没有得到低收入和球员销售的帮助。
当然，这些数字受到了COVID大流行的不利影响，它大大减少了2020/21年和2019/20年（在一定程度上）的收入。例如，由于许多比赛是闭门进行的，六大豪门遭受了超过5亿的比赛日收入损失。
这已经是一个稍微不同的看待足球财务的方式，但它至少应该打消支持者对业主可能抽走现金的担忧。当然，球迷们是否相信业主为他们的球队做得足够多是另一回事。
这项分析将着眼于截至2021年（最近公布的账目）的5年的资金来源和使用。我们将删除纯粹的会计分录，如球员摊销和球员销售的利润，但纳入所有的现金流动，以提供一个 "真实世界 "的观点。
六大英超俱乐部有176亿英镑的可用资金，从MCFC和MUFC的32亿英镑到AFC的25亿英镑不等。主要驱动力显然是136亿英镑的收入，57%（78亿英镑）用于工资。净转会支出为23亿英镑：购买43亿英镑减去销售20亿英镑。
big6超过88%的资金来自收入136亿英镑（77%）和球员销售20亿英镑（11%）。他们只需要14亿英镑的资金，其中8.44亿英镑来自银行，5.59亿英镑来自业主，不过他们也不得不从以前的现金储备中拿出3.93亿英镑。
在过去的5年里，MUFC创造了最多的收入，达到28亿英镑，超过了MCFC的26亿英镑，比THFC和AFC多了约9亿英镑。曼联在比赛日和商业收入方面都处于领先地位，但在转播收入方面落后于MCFC和LFC。
两家俱乐部通过出售球员赚了很多钱。CFC 5.13亿英镑和MCFC 4.58亿英镑。相比之下，MUFC 2.17亿英镑、AFC 2.21亿英镑和THFC 2.42亿英镑的金额要低很多。注：这代表了收到的现金，而不是球员交易的会计利润。
六大豪门中只有三家利用了外部贷款市场，到目前为止，最高的是THFC 7.21亿英镑，以帮助他们的新体育场发展融资。LFC 7200万英镑和MUFC 5200万英镑获得了小额贷款，主要是为了帮助弥补COVID造成的运营亏空。
六大豪门中只有两个从他们的老板那里得到了贷款。CFC从罗曼-阿布拉莫维奇那里得到了2.17亿英镑，而AFC从斯坦-克伦克那里得到了2.11亿英镑，以取代一些外部债务，因为该俱乐部赎回了用于资助酋长球场建设的债券。
同样，六巨头中的两个以股本注入的形式得到了业主的资助。MCFC 8100万英镑和CFC 5000万英镑。这对俱乐部来说是最好的业主融资形式，因为它不需要偿还。
营运资金衡量短期流动性，定义为流动资产减去流动负债。营运资本的变化可能导致经营性现金流与净利润不同，因为俱乐部在收入和支出发生时记账，而不是在现金实际易手时记账。
如果负债增加，俱乐部就会有正的现金流，因为这意味着俱乐部支付供应商的速度更慢，或者如果债务人减少，因为它从客户那里收取的钱比作为收入记录的多。MCFC 1.16亿英镑和THFC 8,000万英镑拥有最高的有利的营运资金流动。
鉴于疫情带来的挑战，六大巨头中的大多数不得不吃掉他们的现金储备以帮助资助活动，特别是AFC 2.08亿英镑（余额从2.26亿英镑降至1900万英镑）和MUFC 1.41亿英镑。
六大俱乐部约60%的资金用于运营费用，工资78亿英镑（44%），加上其他费用30亿英镑（17%），还有43亿英镑（25%）用于购买球员，17亿英镑（9%）用于资本开支。很少用于利息和贷款偿还。
在过去的5年里，四支球队在工资上的支出在14亿英镑到15亿英镑之间。其中MCFC以15.45亿英镑领先，仅次于MUFC的14.98亿英镑，其次是LFC的14.22亿英镑和CFC的13.66亿英镑。然后是AFC 11.17亿英镑，特别是THFC 8.39亿英镑相比，差距很大。
在工资之外，俱乐部还必须支付其他运营费用，在过去5年中，从MCFC的5.62亿英镑到AFC的4.14亿英镑不等。这些费用包括举办比赛的成本、旅行、租金、营销、管理、咨询、法律费用等。
在过去5年中，六大巨头中的三家占球员收购总额的三分之二，即MCFC 9.78亿英镑，CFC 9.24亿英镑和MUFC 8.86亿英镑。然后是LFC 6.37亿英镑，AFC 5.73亿英镑和THFC 3.47亿英镑，下降得相当快。提醒：这些是现金支付，所以受到转会分期付款的影响。
在过去的5年中，THFC的资本支出超过70%，达到12亿英镑（主要用于他们的新球场）。其他球队的支出要小得多，尽管MCFC和LFC都花了大约1.3亿英镑用于改善基础设施。
六大俱乐部中只有三家缴纳了公司税，最高的是THFC 3900万英镑，其次是MUFC和AFC，都是2100万英镑。使用前一年的亏损和其他津贴有助于降低纳税额。足球确实通过支付工资和(国内)转会增值税缴纳了大量税款。
六大俱乐部中的三家每年都要支付巨额利息，过去5年间，MUFC 为格雷泽家族的杠杆收购(LBO)向俱乐部支付了9200万英镑的利息，其次是 THFC 的7800万英镑和 AFC 的7700万英镑，这些债务用于新体育场的开发。
MUFC是目前英超联赛中唯一一家向其所有者（主要是格雷泽）支付红利的俱乐部，在截至2021年的5年内，红利总额达到1.03亿英镑。
在过去的5年中，有两家俱乐部花钱购买了资本。MUFC在2019/20年度使用了2100万英镑用于股票回购。THFC 2000万英镑有点误导，因为这代表了2014年发行的4000万英镑优先股的最终回购（净影响为零）。
在过去的5年里，只有LFC花了3700万英镑用于偿还业主的债务。这使得业主贷款从2015年和2016年的1.09亿英镑减少到2021年6月底的7100万英镑。
AFC花了2.39亿英镑来赎回用于帮助资助酋长球场的债券。提前还款使他们损失了3200万英镑的中断费，但将减少今后的年度利息支付，因为这已被斯坦-克伦克的业主贷款所取代。
在过去的5年中，CFC和AFC受到了负面的运营资本运动的冲击，分别为2000万英镑和1100万英镑。切尔西主要是由于债务人的增加，而阿森纳包括债权人的减少。
只有LFC在过去5年里设法将他们的银行现金增加了2300万英镑，从800万英镑增加到3100万英镑，尽管这对于一个领先的英超俱乐部来说仍然是比较低的。
现在让我们分别看看六大俱乐部的情况，以确定他们的资金来源和资金的使用情况。
在过去的5年里，AFC是六巨头中收入最低的球队，也是球员销量最低的球队。因此，他们的工资和球员的购买落后了。他们仍然不得不使用2.39亿英镑的现金储备，他们在更好的时期建立了现金储备。外部贷款被业主贷款所取代。
在过去的5年中，CFC从业主的资金中受益最多，达到2.67亿英镑（贷款2.17亿英镑，股本5000万英镑），但从球员的销售中产生了最多的5.13亿英镑。他们有第二高的球员购买，9.24亿英镑。
过去5年业主没有注入资金到利物浦。事实上，利物浦是六巨头中唯一一个偿还业主贷款（3700万英镑）的俱乐部，也是唯一一个增加银行账户余额的俱乐部。拿到了7200万英镑的银行贷款。资本支出高达 1.32亿英镑。
在过去的5年中，MCFC在工资（15亿英镑）和球员购买（10亿英镑）方面花费最多。业主注入了8100万英镑的资金。受益于1.16亿英镑的营运资金流动。有趣的是，曼城和曼联都有完全相同的现金数额，即32.33亿英镑。
MUFC在过去5年里是收入最高的，但在big6中球员的销售额最低。他们的利息支出最高，达到9200万英镑，是唯一一个支付股息的俱乐部（1.03亿英镑）。不得不通过减少1.41亿英镑的现金余额来动用储备。
THFC的现金流由他们的新球场主导：最高的资本支出为12亿英镑，这需要最高的银行贷款7.21亿英镑和不断增长的利息支付（7800万英镑）。这可能也影响了3.47亿英镑的低价球员购买，但没有得到低收入和球员销售的帮助。
当然，这些数字受到了COVID大流行的不利影响，它大大减少了2020/21年和2019/20年（在一定程度上）的收入。例如，由于许多比赛是闭门进行的，六大豪门遭受了超过5亿的比赛日收入损失。
这已经是一个稍微不同的看待足球财务的方式，但它至少应该打消支持者对业主可能抽走现金的担忧。当然，球迷们是否相信业主为他们的球队做得足够多是另一回事。
#三国创作官##天生游才#
由于天气实在太热了，周末阿志闭门不出，翻阅三国内容时候，看到一个特别有趣的话题，迫不及待想跟主公讨论~
[并不简单]如果曹老板没有杀吕布，那么长坂坡之战赵子龙能否救出刘禅？
[思考]熟悉三国的主公们都知道，白门楼之战吕布战败被杀，如果当时曹老板没有听从刘皇叔的建议，而收降了吕布。那么在之后的长坂坡一战中，赵子龙将军单骑救主时，正面对上“三国第一猛将”吕布，还能否成功救出刘禅呢？
由于天气实在太热了，周末阿志闭门不出，翻阅三国内容时候，看到一个特别有趣的话题，迫不及待想跟主公讨论~
[并不简单]如果曹老板没有杀吕布，那么长坂坡之战赵子龙能否救出刘禅？
[思考]熟悉三国的主公们都知道，白门楼之战吕布战败被杀，如果当时曹老板没有听从刘皇叔的建议，而收降了吕布。那么在之后的长坂坡一战中，赵子龙将军单骑救主时，正面对上“三国第一猛将”吕布，还能否成功救出刘禅呢？
✋热门推荐