【快篩試劑夠還是不夠?台灣當局和地方吵起來了[吃瓜]】https://t.cn/A6XqXWXE
台灣快篩實名制於4月28日實行後,“快篩荒”並未得到解決,島內民眾大排長龍,卻還是買不到快篩試劑。與此同時,各縣市也陸續傳出“指揮中心分配數量不足”的批評聲音。
据台媒報導,新北市抱怨指揮中心配貨不穩定、配發數量不夠,台北市痛批“快篩不足等同棄守、甚至是投降”,就連民進黨執政的基隆市長林右昌,也於5月7日槓上指揮中心,認為快篩實名制販售方式一定要改變,否則會造成更多民怨。
但對於地方的抱怨,台灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示,目前對台北、基隆其實都是“超額發放”,指台北早前填報需求表示要12萬劑、但指揮中心給了73萬劑;基隆填3萬劑,最後給了18萬劑!
在對指揮中心工作大吹特吹了一番後,陳時中又繼續轉移焦點,稱並沒有限制地方自行購買快篩試劑,如有其他需要,地方可自行購買。
不過,這樣的說法再次遭到地方炮轟。
台北市表示,根本沒有所謂“要12萬給73萬的事情”;基隆市也回應指,基隆提的需求是20萬劑,而非3萬劑,並強調地方自行購買的管道實際上“有行無市”、根本買不到。
那麼,陳時中口中分配給台北的73萬劑快篩試劑究竟送到了沒?
指揮中心今天(5月9日)表示,公費快篩相關物流作業日期,均經過與各縣市政府承辦人員溝通後才確認,澄清“未延誤任何作業”。
台北市副市長黃珊珊則在今天的台北市防疫記者會上表示,指揮中心5月6日就發文說要給73萬劑快篩試劑,會分幾天配發,但目前還沒到,12.5萬劑也還沒到。
此外,黃珊珊表示,台北採購的201萬劑快篩試劑中,廠商說明有24萬劑沒辦法到貨,都被指揮中心徵用,因此到貨狀況不穩定。但即便如此,台北也已處理好幾次指揮中心答應配發的量沒來,只好先用自己買的。
其實,一直以來,台灣地區新冠快篩試劑就存在“短缺且價格高昂”的老問題。而此次縣市被逼得直接向台當局開炮,也說明了這個問題的嚴重程度了。
看來,這場快篩試劑分配風波,台灣流行疫情指揮中心和地方恐怕還有得吵……(來源:香港新聞網)
#台湾# #台湾疫情# #台湾地震#
台灣快篩實名制於4月28日實行後,“快篩荒”並未得到解決,島內民眾大排長龍,卻還是買不到快篩試劑。與此同時,各縣市也陸續傳出“指揮中心分配數量不足”的批評聲音。
据台媒報導,新北市抱怨指揮中心配貨不穩定、配發數量不夠,台北市痛批“快篩不足等同棄守、甚至是投降”,就連民進黨執政的基隆市長林右昌,也於5月7日槓上指揮中心,認為快篩實名制販售方式一定要改變,否則會造成更多民怨。
但對於地方的抱怨,台灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示,目前對台北、基隆其實都是“超額發放”,指台北早前填報需求表示要12萬劑、但指揮中心給了73萬劑;基隆填3萬劑,最後給了18萬劑!
在對指揮中心工作大吹特吹了一番後,陳時中又繼續轉移焦點,稱並沒有限制地方自行購買快篩試劑,如有其他需要,地方可自行購買。
不過,這樣的說法再次遭到地方炮轟。
台北市表示,根本沒有所謂“要12萬給73萬的事情”;基隆市也回應指,基隆提的需求是20萬劑,而非3萬劑,並強調地方自行購買的管道實際上“有行無市”、根本買不到。
那麼,陳時中口中分配給台北的73萬劑快篩試劑究竟送到了沒?
指揮中心今天(5月9日)表示,公費快篩相關物流作業日期,均經過與各縣市政府承辦人員溝通後才確認,澄清“未延誤任何作業”。
台北市副市長黃珊珊則在今天的台北市防疫記者會上表示,指揮中心5月6日就發文說要給73萬劑快篩試劑,會分幾天配發,但目前還沒到,12.5萬劑也還沒到。
此外,黃珊珊表示,台北採購的201萬劑快篩試劑中,廠商說明有24萬劑沒辦法到貨,都被指揮中心徵用,因此到貨狀況不穩定。但即便如此,台北也已處理好幾次指揮中心答應配發的量沒來,只好先用自己買的。
其實,一直以來,台灣地區新冠快篩試劑就存在“短缺且價格高昂”的老問題。而此次縣市被逼得直接向台當局開炮,也說明了這個問題的嚴重程度了。
看來,這場快篩試劑分配風波,台灣流行疫情指揮中心和地方恐怕還有得吵……(來源:香港新聞網)
#台湾# #台湾疫情# #台湾地震#
新冠确诊?or花粉过敏相似症状多,可以这样分辨...
春季来到,对全美6000万人可能才是磨难的开始,主因是花粉症导致的过敏,很多症状与新冠肺炎感染非常类似,特别是新冠疫情可能又将进入另一波高峰,因此联邦疾管中心(CDC)的建议是,一有症状就先做比对(见图表),看看自己到底是过敏还是感染。
新增病例暴增40%的洛杉矶县,该县公卫局说因为两者相似症状实在太多,出现病症时最好还是做一次筛检以求安心,并在结果出炉前先自主隔离,以免不小心感染到更多人。
以洛县来说,春季花开已经够「敏感」了,这几天还将吹起强风,哈啾哈啾声必定此起彼落。
过敏与新冠的相似点在于:咳嗽、疲倦、头痛、喉咙痛、打喷嚏、鼻塞或流鼻水。
相异处在,新冠会导致发烧、畏寒、身体酸痛、丧失嗅觉或味觉,与呼吸急促。
呼吸急促这点,过敏者如果原本就有呼吸道疾病也可能发生,因此更要小心。
但是过敏导致的皮肤挠痒、或大量流眼泪,但新冠不会有这种情况。
春季来到,对全美6000万人可能才是磨难的开始,主因是花粉症导致的过敏,很多症状与新冠肺炎感染非常类似,特别是新冠疫情可能又将进入另一波高峰,因此联邦疾管中心(CDC)的建议是,一有症状就先做比对(见图表),看看自己到底是过敏还是感染。
新增病例暴增40%的洛杉矶县,该县公卫局说因为两者相似症状实在太多,出现病症时最好还是做一次筛检以求安心,并在结果出炉前先自主隔离,以免不小心感染到更多人。
以洛县来说,春季花开已经够「敏感」了,这几天还将吹起强风,哈啾哈啾声必定此起彼落。
过敏与新冠的相似点在于:咳嗽、疲倦、头痛、喉咙痛、打喷嚏、鼻塞或流鼻水。
相异处在,新冠会导致发烧、畏寒、身体酸痛、丧失嗅觉或味觉,与呼吸急促。
呼吸急促这点,过敏者如果原本就有呼吸道疾病也可能发生,因此更要小心。
但是过敏导致的皮肤挠痒、或大量流眼泪,但新冠不会有这种情况。
#上海疫情##上海5月7日新增本土确诊215例无症状3760例##上海新增本土死亡病例8例#
——最近@风的节奏吹 这位出现在我的首页的频率有点高啊,可惜每次看到他都是在扯淡。今天就来说说他主动提到的这个死亡病例问题。
——上海这波疫情,前段时间很少看到他提死亡病例的问题,我估计是因为上海每天阳性感染者病例数已经够打脸的了,再提死亡病例的问题就是自取屈辱,但是最近这段时间,差不多一周了吧,上海的阳性感染者病例数下降还是挺明显的,客观上,也确实应该到了逐步恢复的时候了,大概是腰杆开始硬起来了,也觉得是时候替上海辩解了。
——说到这个,我想起来上海的每日数据在持续下降之前,好像还有过一次小波动,而那次数据波动,刚有所下降,这位就迫不及待的跳出来欢呼上海疫情要好转,但是第二天的数据就打脸了,看着有够可笑。
——说回正题,上海阳性感染者病例数持续下降而且应该不可逆,现在能打脸的也就是每天持续的死亡病例了,而且这个死亡病例很可能还要持续一段时间,所以最近看到不少替上海辩解的人主张拿【应该用上海市同期总死亡率而不是实际死亡病例数】来判断上海这轮疫情到底有没有给人民生命安全造成危害,今天又看到@风的节奏吹 这位也跳出来拿这个所谓“总死亡率”说事。
——我就不明白了,新冠肺炎疫情的蔓延会给人民群众生命健康安全造成危害,这难道不是一个显而易见的结论吗?!还需要分析什么总死亡率?!怎么,最后算出来的“总死亡率”持平,我们是不是就可以心安理得的“躺平”“共存”了?!要是再算出来一个更低的“总死亡率”,我们是不是还要欢呼雀跃去拥抱病毒啊?!何况,“总死亡率”本来就是个伪命题,人的死亡因素本就是多样复杂的,一个最直接的影响因素,上海“静默”两个月了,交通事故死亡数是不是理所当然比同期下降很多?!此消彼长,去算“总死亡率”有意义吗?!能准确吗?!
——如果是真的关心这轮疫情到底有没有造成更多人因感染新冠死亡,是不是至少应该拿同期确诊病例重症患者死亡率来对比啊?!
——上海每天那么多死亡病例,那都是一个个曾经活生生的人啊!计算“死亡率”,真的能让上海有脸面吗?!就算“死亡率”没有变化,但原本只有一千人做基数,和无端变成几十万人做基数,那些死亡病例中的绝大多数是不是“多死的”?!所谓“死亡率”真的能给上海挣回脸面吗?!
——死亡率死亡率,死亡率没变化,你就觉得那几百人是该死的鬼了是吗?!
——最近@风的节奏吹 这位出现在我的首页的频率有点高啊,可惜每次看到他都是在扯淡。今天就来说说他主动提到的这个死亡病例问题。
——上海这波疫情,前段时间很少看到他提死亡病例的问题,我估计是因为上海每天阳性感染者病例数已经够打脸的了,再提死亡病例的问题就是自取屈辱,但是最近这段时间,差不多一周了吧,上海的阳性感染者病例数下降还是挺明显的,客观上,也确实应该到了逐步恢复的时候了,大概是腰杆开始硬起来了,也觉得是时候替上海辩解了。
——说到这个,我想起来上海的每日数据在持续下降之前,好像还有过一次小波动,而那次数据波动,刚有所下降,这位就迫不及待的跳出来欢呼上海疫情要好转,但是第二天的数据就打脸了,看着有够可笑。
——说回正题,上海阳性感染者病例数持续下降而且应该不可逆,现在能打脸的也就是每天持续的死亡病例了,而且这个死亡病例很可能还要持续一段时间,所以最近看到不少替上海辩解的人主张拿【应该用上海市同期总死亡率而不是实际死亡病例数】来判断上海这轮疫情到底有没有给人民生命安全造成危害,今天又看到@风的节奏吹 这位也跳出来拿这个所谓“总死亡率”说事。
——我就不明白了,新冠肺炎疫情的蔓延会给人民群众生命健康安全造成危害,这难道不是一个显而易见的结论吗?!还需要分析什么总死亡率?!怎么,最后算出来的“总死亡率”持平,我们是不是就可以心安理得的“躺平”“共存”了?!要是再算出来一个更低的“总死亡率”,我们是不是还要欢呼雀跃去拥抱病毒啊?!何况,“总死亡率”本来就是个伪命题,人的死亡因素本就是多样复杂的,一个最直接的影响因素,上海“静默”两个月了,交通事故死亡数是不是理所当然比同期下降很多?!此消彼长,去算“总死亡率”有意义吗?!能准确吗?!
——如果是真的关心这轮疫情到底有没有造成更多人因感染新冠死亡,是不是至少应该拿同期确诊病例重症患者死亡率来对比啊?!
——上海每天那么多死亡病例,那都是一个个曾经活生生的人啊!计算“死亡率”,真的能让上海有脸面吗?!就算“死亡率”没有变化,但原本只有一千人做基数,和无端变成几十万人做基数,那些死亡病例中的绝大多数是不是“多死的”?!所谓“死亡率”真的能给上海挣回脸面吗?!
——死亡率死亡率,死亡率没变化,你就觉得那几百人是该死的鬼了是吗?!
✋热门推荐