【#黄婷婷与丝芭传媒合同纠纷一审判赔350万#，#黄婷婷被判与丝芭传媒解约#】近日，上海市虹口区人民法院公布一则合同纠纷一审民事判决书，原告为黄婷婷，被告为上海丝芭文化传媒集团有限公司。
原告黄婷婷诉称，2013年8月双方签订《SNH48专属艺人合约》，约定被告丝芭公司为原告提供经纪服务。合约履行期间,被告未能按约向原告就演艺事业的发展提供全面的培训及规划,并且隐匿原告活动项目所得薪酬的真实情况。自2019年7月,原告多次与被告协商，但被告未做任何调整，致使双方之间的矛盾越来越深。11月26日,被告在公开场合派人欲强行带走原告，双方发生争执。之后，被告将原告诉至法院,要求原告继续履行合约。2021年1月，原告曾收到法院判决，判令继续履行合约，但该合约已不具有强制履行的可能性，依法应予以解除。
法院认为，自2013年8月双方签订合同至今，丝芭公司为黄婷婷提供大量的演艺活动机会，进行培养、包装，并支付给黄婷婷各项演出收入，在合同的履行期届满前，黄婷婷未能积极履行合同，其应当承担违约责任。结合黄婷婷在履行合同过程中的违约情况，同时考虑到合同履行期限、黄婷婷的违约时间等因素，法院认为丝芭公司根据合同约定要求黄婷婷承担1000万元违约金，金额过高。
最终，裁判结果为，双方于于2013年签订的《SNH48专属艺人合约》解除，黄婷婷向丝芭传媒公司支付违约金350万元。（企查查）

【#黄婷婷与丝芭传媒合同纠纷一审判赔350万#，#黄婷婷被判与丝芭传媒解约#】企查查APP显示，近日，上海市虹口区人民法院公布一则合同纠纷一审民事判决书，原告为黄婷婷，被告为上海丝芭文化传媒集团有限公司。
原告黄婷婷诉称，2013年8月双方签订《SNH48专属艺人合约》，约定被告丝芭公司为原告提供经纪服务。合约履行期间,被告未能按约向原告就演艺事业的发展提供全面的培训及规划,并且隐匿原告活动项目所得薪酬的真实情况。自2019年7月,原告多次与被告协商，但被告未做任何调整，致使双方之间的矛盾越来越深。11月26日,被告在公开场合派人欲强行带走原告，双方发生争执。之后，被告将原告诉至法院,要求原告继续履行合约。2021年1月，原告曾收到法院判决，判令继续履行合约，但该合约已不具有强制履行的可能性，依法应予以解除。
法院认为，自2013年8月双方签订合同至今，丝芭公司为黄婷婷提供大量的演艺活动机会，进行培养、包装，并支付给黄婷婷各项演出收入，在合同的履行期届满前，黄婷婷未能积极履行合同，其应当承担违约责任。结合黄婷婷在履行合同过程中的违约情况，同时考虑到合同履行期限、黄婷婷的违约时间等因素，法院认为丝芭公司根据合同约定要求黄婷婷承担1000万元违约金，金额过高。
最终，裁判结果为，双方于于2013年签订的《SNH48专属艺人合约》解除，黄婷婷向丝芭传媒公司支付违约金350万元。#黄婷婷解约费350万元#

【#黄婷婷与丝芭传媒合同纠纷一审判赔350万#，#黄婷婷被判与丝芭传媒解约#】企查查APP显示，近日，上海市虹口区人民法院公布一则合同纠纷一审民事判决书，原告为黄婷婷，被告为上海丝芭文化传媒集团有限公司。
原告黄婷婷诉称，2013年8月双方签订《SNH48专属艺人合约》，约定被告丝芭公司为原告提供经纪服务。合约履行期间,被告未能按约向原告就演艺事业的发展提供全面的培训及规划,并且隐匿原告活动项目所得薪酬的真实情况。自2019年7月,原告多次与被告协商，但被告未做任何调整，致使双方之间的矛盾越来越深。11月26日,被告在公开场合派人欲强行带走原告，双方发生争执。之后，被告将原告诉至法院,要求原告继续履行合约。2021年1月，原告曾收到法院判决，判令继续履行合约，但该合约已不具有强制履行的可能性，依法应予以解除。
法院认为，自2013年8月双方签订合同至今，丝芭公司为黄婷婷提供大量的演艺活动机会，进行培养、包装，并支付给黄婷婷各项演出收入，在合同的履行期届满前，黄婷婷未能积极履行合同，其应当承担违约责任。结合黄婷婷在履行合同过程中的违约情况，同时考虑到合同履行期限、黄婷婷的违约时间等因素，法院认为丝芭公司根据合同约定要求黄婷婷承担1000万元违约金，金额过高。
最终，裁判结果为，双方于于2013年签订的《SNH48专属艺人合约》解除，黄婷婷向丝芭传媒公司支付违约金350万元。#润洲热点#