非常有意思，我说了这么一句正向的、肯定人与人之间的理解、支持的，肯定对遭遇困厄的人帮助的话，接连两个人跑来评论，都是get不到这些正向的、善的价值，而消解了这些价值，另外提出一些负向的含义，而那些含义是他们的揣测，无法证实，并且，就算做好事的人想过“我要靠这行为出名赚利”，也不能否认做好事的行为本身的达成的助人效果。
这两位看不见善，一心抹臭的人，都是男性。
对于这样的男性，女性应明白，他们不适合以任何形式做与女性关系相近的人，包括朋友、情侣，更不要说结婚。因为他们对女性的困厄处境毫无感觉，对给予女性一点正向的价值都感到不乐意，也就是缺乏同理心、实际上，也缺乏正义感。
这样的男性全世界并不少，在一些比较喜欢逞人的个性的国家，他们公开宣称是“非自愿独身男性”，即，非常big baby和“怨男状”地认为，女性合该给他们提供他们想要的关爱和杏，但他们竟然没得到！那就是女性太自私，太爱钱等等……他们不会反思，他们自己对女性的心态：认为女性合该满足自己，并且不愿给女性任何正向的关注、同理心、支持（因为他们唯恐女性得到了支持有所发展，就更是他们追不上的，他们就想女性处境困厄），说白了，想白白吸食女性。
其实，这不奇怪，看看哺乳动物界，大量雄性在动物种群的繁衍过程中，是不会被带上的，也就是，大自然造雄性是为了配种，而且会造出比需要的多一些以供自然筛选，多出的这些是大自然造的配种上废品。当然，人类有了文明，从人道、人文世界观看，应该尊重每个人的人格，让每个人能发挥自己的价值。但是，这不等于说要给每个雄性配一个能满足它配种欲望的雌性客体，因为人的人道的、人文的价值也并不是生物性的配种。
大自然创造雄性时做出的这一系列设置，是无法改变的，人类没有处理好这个问题，也就是没有建立好的人道人文价值，父权世界观让男性过于重视、甚至一些男性自己绑定于生物配种价值。
而上文提到的两个评论发言的男性，对正向的关注他人的困厄、有同理心、支持正义等人文人道价值，是持否定态度的，这些男性的大量存在，堪忧。性别数量差异过大的社会会怎样，稍有文化的人都该想得到。
再分析下去又得开大话题，就不写了。总之，现阶段，只能说，只容易说，女性一定要记得，结婚的底线是生孩随母姓，否则宁可不结，精力都放在职场发展上更好。生孩随母姓对提高女婴出生率和存活率是大有效果的，男性太多，是因为女性获利少，男性获利多，造成夫妻愿意生儿子，而至少姓这一项，就是本属于女性的权益（孩子来自女性出血出命的生育劳动），被男性占了，还女性权益，会提高母亲、夫妻生女孩的意愿（那种认为马上就该消灭婚姻的非现实看法这里就不讨论了），有助性别数量平衡、社会环境更好。
这两位看不见善，一心抹臭的人，都是男性。
对于这样的男性，女性应明白，他们不适合以任何形式做与女性关系相近的人，包括朋友、情侣，更不要说结婚。因为他们对女性的困厄处境毫无感觉，对给予女性一点正向的价值都感到不乐意，也就是缺乏同理心、实际上，也缺乏正义感。
这样的男性全世界并不少，在一些比较喜欢逞人的个性的国家，他们公开宣称是“非自愿独身男性”，即，非常big baby和“怨男状”地认为，女性合该给他们提供他们想要的关爱和杏，但他们竟然没得到！那就是女性太自私，太爱钱等等……他们不会反思，他们自己对女性的心态：认为女性合该满足自己，并且不愿给女性任何正向的关注、同理心、支持（因为他们唯恐女性得到了支持有所发展，就更是他们追不上的，他们就想女性处境困厄），说白了，想白白吸食女性。
其实，这不奇怪，看看哺乳动物界，大量雄性在动物种群的繁衍过程中，是不会被带上的，也就是，大自然造雄性是为了配种，而且会造出比需要的多一些以供自然筛选，多出的这些是大自然造的配种上废品。当然，人类有了文明，从人道、人文世界观看，应该尊重每个人的人格，让每个人能发挥自己的价值。但是，这不等于说要给每个雄性配一个能满足它配种欲望的雌性客体，因为人的人道的、人文的价值也并不是生物性的配种。
大自然创造雄性时做出的这一系列设置，是无法改变的，人类没有处理好这个问题，也就是没有建立好的人道人文价值，父权世界观让男性过于重视、甚至一些男性自己绑定于生物配种价值。
而上文提到的两个评论发言的男性，对正向的关注他人的困厄、有同理心、支持正义等人文人道价值，是持否定态度的，这些男性的大量存在，堪忧。性别数量差异过大的社会会怎样，稍有文化的人都该想得到。
再分析下去又得开大话题，就不写了。总之，现阶段，只能说，只容易说，女性一定要记得，结婚的底线是生孩随母姓，否则宁可不结，精力都放在职场发展上更好。生孩随母姓对提高女婴出生率和存活率是大有效果的，男性太多，是因为女性获利少，男性获利多，造成夫妻愿意生儿子，而至少姓这一项，就是本属于女性的权益（孩子来自女性出血出命的生育劳动），被男性占了，还女性权益，会提高母亲、夫妻生女孩的意愿（那种认为马上就该消灭婚姻的非现实看法这里就不讨论了），有助性别数量平衡、社会环境更好。
科学家研究出人狗年龄对应公式：1岁的狗相当于人类31岁
美国研究人员研究出一个推算狗龄对应人类年龄的公式，令爱狗人士深入了解自己的宠物，能够更好照顾它们。
根据这个公式，用狗年龄的自然对数乘以16、再加31，就能得出相当于人的年龄。
2020年，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校教授特里·伊德克领导的团队在《细胞系统》杂志上发表这一研究结果。
这一公式依据狗和人DNA甲基化模式对比结果。伊德克团队研究了104条4周到16岁的拉布拉多寻回犬的DNA甲基化模式，并对比320名1岁到103岁人的DNA甲基化模式，发现狗像人一样会经历出生、婴儿、青春期、成年、衰老等生长阶段，并且在各个阶段呈现类似人在那个阶段的DNA甲基化模式。
DNA甲基化是表观遗传调控机制之一。先前研究发现，人在不同成长阶段，DNA甲基化模式不同。伊德克把DNA甲基化模式比作染色体上的皱纹。“你看一个人的脸会根据上面的皱纹、头发颜色等特征猜他的年龄，这些（DNA甲基化模式）是分子层面的类似特征”。
用伊德克团队研究的公式计算后会发现，狗衰老速度比人快得多，1岁大的狗相当于人类31岁，拉布拉多犬平均寿命12岁，大致相当于人活到70岁。
伊德克自己养了一条狗，现在6岁。他说，他喜欢带着狗跑，但是现在要多照顾它一些，因为按照公式推算结果，这条狗相当于人类60岁。
按照长期流行的一种计算方式，用狗的年龄乘以7就是相当于人类的年龄。美国国家卫生研究院9日说，这种计算方式是一种误解，一直受兽医排斥。
----评：此研究开辟了DNA甲基化对比研究范式。但数据少，且仅仅是对拉布拉多寻回犬的研究，不能代表狗的全部。直观上，这个公式不适合中华田园犬。
美国研究人员研究出一个推算狗龄对应人类年龄的公式，令爱狗人士深入了解自己的宠物，能够更好照顾它们。
根据这个公式，用狗年龄的自然对数乘以16、再加31，就能得出相当于人的年龄。
2020年，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校教授特里·伊德克领导的团队在《细胞系统》杂志上发表这一研究结果。
这一公式依据狗和人DNA甲基化模式对比结果。伊德克团队研究了104条4周到16岁的拉布拉多寻回犬的DNA甲基化模式，并对比320名1岁到103岁人的DNA甲基化模式，发现狗像人一样会经历出生、婴儿、青春期、成年、衰老等生长阶段，并且在各个阶段呈现类似人在那个阶段的DNA甲基化模式。
DNA甲基化是表观遗传调控机制之一。先前研究发现，人在不同成长阶段，DNA甲基化模式不同。伊德克把DNA甲基化模式比作染色体上的皱纹。“你看一个人的脸会根据上面的皱纹、头发颜色等特征猜他的年龄，这些（DNA甲基化模式）是分子层面的类似特征”。
用伊德克团队研究的公式计算后会发现，狗衰老速度比人快得多，1岁大的狗相当于人类31岁，拉布拉多犬平均寿命12岁，大致相当于人活到70岁。
伊德克自己养了一条狗，现在6岁。他说，他喜欢带着狗跑，但是现在要多照顾它一些，因为按照公式推算结果，这条狗相当于人类60岁。
按照长期流行的一种计算方式，用狗的年龄乘以7就是相当于人类的年龄。美国国家卫生研究院9日说，这种计算方式是一种误解，一直受兽医排斥。
----评：此研究开辟了DNA甲基化对比研究范式。但数据少，且仅仅是对拉布拉多寻回犬的研究，不能代表狗的全部。直观上，这个公式不适合中华田园犬。
有点感慨，在b站评论看到一个电锯人动画党说有点讨厌早川秋，我寻思怎会有人讨厌温柔男妈妈呢！对方说只看了两集，但很认真地发了长评列举讨厌的理由，我陷入了沉思...
其实如果只看了两集动画确实会有这种误解呢，毕竟秋才刚出场，人物形象不够立体，这位朋友应该就跟秋刚认识电次一样，看法是片面的吧。
但我为什么第一眼就挺喜欢他呢，大概因为我很吃藤本树的画风吧，漫画的秋完全是一眼帅哥啊，并且我没觉得他哪里做得不对，越看越觉得秋是电锯人里最正常的角色（我知道他注定悲剧，但没想到能惨成这样...
不过关于“让恶魔痛苦地死〞这点倒是提醒我了，其实这种想法对“普通人”来说是非常正常的，加上早川秋的家人都被恶魔杀死（漫画4话就有说），所以可以理解他的心情，只是代入“不普通”的电次才会对那个魔人有点同理心，这是立场角度不同的问题，并且我才意识到漫画41话有段剧情和这一段呼应了，对于人类秋就希望其能早点脱离痛苦。
然后我在b站又刷到早川秋人物解读视频，我看漫画时只是心里难受没有哭，但看解读和评论直接给我整得嚎啕大哭，这个up的解说我连看了好几个，就没有不好哭的，能发现很多被忽略的小细节。评论区也有不少我的嘴替，我特地截图了。
发现大家看完漫画普遍都认为秋是温柔善良的人，和只看两集动画的那位说“自我为中心的暴力分子”“管太宽”的画风完全不同，我发现电锯人里很多角色都是当读者开始喜欢上了，或者这个角色开始变正常了就离领便当不远了，所以看了让人很抓狂。
关于“管太宽”这一点我也有话想说，一开始秋认为电次来公安态度轻浮就揍他，看似严酷暴力，其实是一种劝退行为，如果对方没有足够的信念和实力的话肯定不适合这份高危职业，那么不如赶紧离开过点安稳的小日子吧，不要做这种容易丧命的工作了。这难道不是一种温柔吗！他真的，我哭死！但是，真正不适合这份职业的人是他自己啊，在有同事牺牲后，他会一个人默默掉眼泪，他的心是软的，姬野前辈的牺牲，与电次帕瓦的羁绊，都动摇着他复仇的决心。反而电次这种性格才是超适合做恶魔猎人的啊！
额啊啊越想越难受，好崩溃啊，哭死我了
其实如果只看了两集动画确实会有这种误解呢，毕竟秋才刚出场，人物形象不够立体，这位朋友应该就跟秋刚认识电次一样，看法是片面的吧。
但我为什么第一眼就挺喜欢他呢，大概因为我很吃藤本树的画风吧，漫画的秋完全是一眼帅哥啊，并且我没觉得他哪里做得不对，越看越觉得秋是电锯人里最正常的角色（我知道他注定悲剧，但没想到能惨成这样...
不过关于“让恶魔痛苦地死〞这点倒是提醒我了，其实这种想法对“普通人”来说是非常正常的，加上早川秋的家人都被恶魔杀死（漫画4话就有说），所以可以理解他的心情，只是代入“不普通”的电次才会对那个魔人有点同理心，这是立场角度不同的问题，并且我才意识到漫画41话有段剧情和这一段呼应了，对于人类秋就希望其能早点脱离痛苦。
然后我在b站又刷到早川秋人物解读视频，我看漫画时只是心里难受没有哭，但看解读和评论直接给我整得嚎啕大哭，这个up的解说我连看了好几个，就没有不好哭的，能发现很多被忽略的小细节。评论区也有不少我的嘴替，我特地截图了。
发现大家看完漫画普遍都认为秋是温柔善良的人，和只看两集动画的那位说“自我为中心的暴力分子”“管太宽”的画风完全不同，我发现电锯人里很多角色都是当读者开始喜欢上了，或者这个角色开始变正常了就离领便当不远了，所以看了让人很抓狂。
关于“管太宽”这一点我也有话想说，一开始秋认为电次来公安态度轻浮就揍他，看似严酷暴力，其实是一种劝退行为，如果对方没有足够的信念和实力的话肯定不适合这份高危职业，那么不如赶紧离开过点安稳的小日子吧，不要做这种容易丧命的工作了。这难道不是一种温柔吗！他真的，我哭死！但是，真正不适合这份职业的人是他自己啊，在有同事牺牲后，他会一个人默默掉眼泪，他的心是软的，姬野前辈的牺牲，与电次帕瓦的羁绊，都动摇着他复仇的决心。反而电次这种性格才是超适合做恶魔猎人的啊！
额啊啊越想越难受，好崩溃啊，哭死我了
✋热门推荐