cgy de plog27
终于考完啦！（但是还有大作业）
2022年的第一条plog！
分享一个有趣的事情，那天我在静安寺过马路，后面有一个孃孃从我刚开始过马路就在我后面说小妹妹给你看个相吧，一直说到了马路对面，我知道后面有人但是还是不想回头觉得麻烦。终于到地铁站口子上孃孃还是不舍，我停下来，她说：“我先跟你说几点你看准不准再决定要不要算吧，我觉得你面相好才想跟你说说…”于是她列举了几点。虽然我觉得有些确实说的在点上，但是我还是婉拒了说我不轻易看相谢谢阿姨。尽管她可能真的算的很准，但是我还是想保持我不轻易算命看相的原则吧。有些事情在你拥有不该有的期待的时候就变味了，还是实打实的努力争取比较实际

#日常[超话]##plog博主日记##日常碎片plog#

固定碎碎念唠叨时刻
（前情提要：我朋友分手一年了 他前男友生日发朋友圈 她评论了一句生日快乐）
要我跟我吵过架的人继续说话 简直比登天还难
而且 我最擅长删好友[doge]
老死不相往来是我处理友情/爱情破裂的方法
所以如果我第一时间跟别人吵架，但是没有删好友 ，就说明我还想跟你和好的；如果你是我现实生活中的非常好的朋友，那我就算是跟你吵架啦，也会第一时间去哄你[打call]比如cjq cgy
ps.如果要我跟我前男友说生日快乐 还不如让我去死 不是说不能评论哈 别人看得开就活得很开心的！就是我自己而言
心狠手辣且无情且放不下面子的处女座[赞]

鉴定中心鉴定人因存在重大过错，赔偿患者损失16000元

基本案情：马xx在A医院进行了6周期化疗(TPF方案)及放疗治疗(具体剂量不详),A医院会诊后建议转上级医院行放疗治疗,马xx转B医院治疗。

法院委托A鉴定中心鉴定进行鉴定。A鉴定中心评定A医院的诊疗行为符合常规的理由是医院对马xx采取的放射治疗剂量在合理范围内,没有超过放射治疗剂量。

经查,2014年5月22日,鉴定人要求马xx在7日内向其提供在A医院就溃疡进行过治疗的证明,马xx于同月28日向一审法院提交了所调取的病历证明,而该鉴定意见于2014年5月26日就已经作出。故A司法鉴定中心在鉴定过程中存在一定的程序性瑕疵。

法院认为：在本案所涉鉴定病例中,马xx和A医院已经争议到诊疗过错的技术损害和告知不足的伦理损害两个方面。

按A鉴定中心鉴定时参考的《肿瘤放射治疗学》第十四篇乳腺癌关于放射治疗照射剂量的规范,病灶大于3㎝的剂量可在6500~7000cGy,但放射剂量的总量应在一定周期内确定,A医院行的放射治疗的时间和剂量明显会对嗣后的治疗方案及放射剂量确定产生影响,也会直接对鉴定人的专业判断产生影响,A鉴定中心的鉴定人已经明确要求了马xx补充在A医院的治疗证明,说明鉴定人认为需要补充鉴定材料,但在马xx补充提交鉴定人要求的鉴定材料之前,A鉴定中心已经作出鉴定意见,行为明显不当。A医院对马xx的诊疗行为不止放射治疗一项,鉴定档案资料中归档的病历资料少于送检的病历资料,缺少的部分到底是否会对A医院诊疗行为的专业判断产生影响或者产生多大影响现无法准确确定,但A鉴定中心也没有对为何缺少病历资料及是否影响正确鉴定作出合理的解释,基于一般判断,缺少病历资料通常不能完全准确反映整个诊疗过程。

对于争议的是否存在告知不足的伦理损害,因鉴定档案资料中没有归档特殊治疗的知情同意书等必需的病历资料,若检材中本身就没有,则应成立医疗机构告知不足的过错,如有,则是鉴定机构遗失检材或遗漏应鉴定事项。

按《全国人民代表大会关于司法鉴定管理问题的决定》十二规定,A鉴定中心的鉴定人在鉴定过程中明显有违《司法鉴定职业道德基本规范》要求的客观公正,探真求实和严谨规范。A鉴定中心的鉴定人属于重大过错,作出部分结果明显错误的鉴定意见,此鉴定意见是导致马xx诉A医院医疗损害纠纷案案件一审、二审后又申请再审和上级法院提审的重要原因,增加了马xx的时间、精力和金钱负担,存在现实的损害结果,A鉴定中心应承担相应的侵权责任。

以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年#法律咨询##健康##科普大作战#