呻吟语作者吕坤 卷五·书集·治道
生其可杀,而生者多陷于杀。呜呼!后世民多犯死,则为人上者妇人之仁为之也。世欲治得乎?
天下事,不是一人做底,故舜五臣,周十乱,其馀所用皆小德小贤,方能兴化致治。天下事,不是一时做底,故尧、舜相继百五十年,然后黎民于变。文、武、周公相继百年,然后教化大行。今无一人谈治道,而孤掌欲鸣。一人倡之,众人从而诋訾之;一时作之,后人从而倾记之。呜呼!世道终不三代耶?振教铎以化,吾侪得数人焉,相引而在事权,庶几或可望乎?
两精两备,两勇两智,两愚两意,则多寡强弱在所必较。
以精乘杂,以备乘疏,以勇乘怯,以智乘愚,以有馀乘不足,以有意乘不意,以决乘二三,以合德乘离心,以锐乘疲,以慎乘怠,则多寡强弱非所论矣。故战之胜负无他,得其所乘与为人所乘,其得失不啻百也。实精也,而示之以杂;实备也,而示之以疏;实勇也,而示之以怯;实智也,而示之以愚;实有馀也,而示之以不足;实有意也,而示之以不意;实有决也,而示之以二三;实合德也,而示之以离心;实锐也,而示之以疲;实慎也,而示之以怠,则多寡强弱亦非所论矣。故乘之可否无他,知其所示,知其无所示,其得失亦不啻百也。故不藏其所示,凶也。误中于所示,凶也。此将家之所务审也。
守令于民,先有知疼知热,如儿如女一副真心肠,甚么爱养曲成事业做不出。只是生来没此念头,便与说绽唇舌,浑如醉梦。
兵士二党,。近世之隐忧也。士党易散,兵党难驯,看来亦有法处。我欲三月而令可杀,杀之可令心服而无怨,何者?罪不在下故也。
或问:“宰相之道?”曰:“无私有识”。“冢宰之道?”曰:“知人善任使。”
当事者,须有贤圣心肠,英雄才识。其谋国忧民也,出于恻怛至诚;其图事揆策也,必极详慎精密、踌蹰及于九有,计算至于千年,其所施设,安得不事善功成
生其可杀,而生者多陷于杀。呜呼!后世民多犯死,则为人上者妇人之仁为之也。世欲治得乎?
天下事,不是一人做底,故舜五臣,周十乱,其馀所用皆小德小贤,方能兴化致治。天下事,不是一时做底,故尧、舜相继百五十年,然后黎民于变。文、武、周公相继百年,然后教化大行。今无一人谈治道,而孤掌欲鸣。一人倡之,众人从而诋訾之;一时作之,后人从而倾记之。呜呼!世道终不三代耶?振教铎以化,吾侪得数人焉,相引而在事权,庶几或可望乎?
两精两备,两勇两智,两愚两意,则多寡强弱在所必较。
以精乘杂,以备乘疏,以勇乘怯,以智乘愚,以有馀乘不足,以有意乘不意,以决乘二三,以合德乘离心,以锐乘疲,以慎乘怠,则多寡强弱非所论矣。故战之胜负无他,得其所乘与为人所乘,其得失不啻百也。实精也,而示之以杂;实备也,而示之以疏;实勇也,而示之以怯;实智也,而示之以愚;实有馀也,而示之以不足;实有意也,而示之以不意;实有决也,而示之以二三;实合德也,而示之以离心;实锐也,而示之以疲;实慎也,而示之以怠,则多寡强弱亦非所论矣。故乘之可否无他,知其所示,知其无所示,其得失亦不啻百也。故不藏其所示,凶也。误中于所示,凶也。此将家之所务审也。
守令于民,先有知疼知热,如儿如女一副真心肠,甚么爱养曲成事业做不出。只是生来没此念头,便与说绽唇舌,浑如醉梦。
兵士二党,。近世之隐忧也。士党易散,兵党难驯,看来亦有法处。我欲三月而令可杀,杀之可令心服而无怨,何者?罪不在下故也。
或问:“宰相之道?”曰:“无私有识”。“冢宰之道?”曰:“知人善任使。”
当事者,须有贤圣心肠,英雄才识。其谋国忧民也,出于恻怛至诚;其图事揆策也,必极详慎精密、踌蹰及于九有,计算至于千年,其所施设,安得不事善功成
画家张兆祥,字和庵。天津人。师从孟绣村,多才多艺,通晓西洋照相技法和诗文书画,尤擅写生,吸收郎世宁西洋画法,开一代画坛新风,自成一派。他画花卉翎毛,着色清妍,备极工致,将恽寿平的没骨和西洋写实方法融为一炉。他运用摄影的方式将花卉的各种姿态摄取下来,加以组织、变化和局部临写。花之向背,枝之偃仰,萦纡高下,各自条畅,生机勃露,色彩浓艳,风姿绝伦,秀润动人。#plog#
《为什么一定要用疫苗去抗击新冠疫情?》
当一个传染性疾病,它带来很低的死亡率,重症率,那它就是一个可以被接受的传染性疾病。
当然,如果可以,我们希望这个世界没有传染病。
但是,很多事情不是我们想消灭就能消灭。
当我们无法消灭时,我们就要考虑如何与之共存。
而共存的前提是:它带来的重症率,死亡率要足够低。
请注意,我用的是死亡率,而不是感染后致死率。
不考虑中国大陆,只看外面世界的情况,新冠的死亡率已经较过去有大幅度下降。
尽管,新冠的感染人数还可能有较大波动,但死亡率下降的大趋势是肯定的。
这是疫苗的功效,也是感染后所带来的免疫力所致。
感染后的免疫力是很肯定的。但是,这样获得免疫力会有偏高的副反应。比如,感染所致死亡,相对严重的后遗症等等。
所以,我们不应该选择感染后的免疫力,而应选择副反应很低的疫苗接种所带来的免疫力。
很多朋友说,为什么不考虑用封控来阻止感染?
这是因为封控的成本太高,我们没法承担的起。
在病毒传染能力偏弱时,在疫苗还能相对高效的阻断传播时,封控的代价偏低。
因为,我们封控的人偏少,封控的区域偏小。
当病毒传染能力极强,当疫苗不能高效切断病毒传播时,感染的人数太多。
感染的人越多,我们封控的人越多,封控的区域就越大,封控的频率就越高。
这对正常生活的打断太严重,太频繁。
无论是政府,还是民众都疲惫不堪,财政也是高负荷而无力承担。
实际上,当一个疾病不能被消灭时,我们要考虑的就是它的危害性有多大,
如果危害性偏小,我们要想的是徐徐图之,而不是费劲心力去围追堵截。
对新冠病毒感染这个疾病来说,当疫苗能把重症率,死亡率压到足够低,我们就应该考虑共存。
共存不是躺平,而是用一种高效而低成本的方式来对抗它。
而降低新冠病毒的危害性的根本之道是疫苗接种。
根据香港近期的资料来看,4针疫苗接种可以让新冠感染后的致死率低于流感。
考虑到还有更好的二代新冠疫苗的保护,我们可以乐观的说,4针、5针疫苗的接种,尤其是其中还有二代新冠疫苗的加入,新冠感染的死亡率是可以很低,而低于流感是可以预期的。
我们要学会接受这不完美的世界。
当一个传染性疾病,它带来很低的死亡率,重症率,那它就是一个可以被接受的传染性疾病。
当然,如果可以,我们希望这个世界没有传染病。
但是,很多事情不是我们想消灭就能消灭。
当我们无法消灭时,我们就要考虑如何与之共存。
而共存的前提是:它带来的重症率,死亡率要足够低。
请注意,我用的是死亡率,而不是感染后致死率。
不考虑中国大陆,只看外面世界的情况,新冠的死亡率已经较过去有大幅度下降。
尽管,新冠的感染人数还可能有较大波动,但死亡率下降的大趋势是肯定的。
这是疫苗的功效,也是感染后所带来的免疫力所致。
感染后的免疫力是很肯定的。但是,这样获得免疫力会有偏高的副反应。比如,感染所致死亡,相对严重的后遗症等等。
所以,我们不应该选择感染后的免疫力,而应选择副反应很低的疫苗接种所带来的免疫力。
很多朋友说,为什么不考虑用封控来阻止感染?
这是因为封控的成本太高,我们没法承担的起。
在病毒传染能力偏弱时,在疫苗还能相对高效的阻断传播时,封控的代价偏低。
因为,我们封控的人偏少,封控的区域偏小。
当病毒传染能力极强,当疫苗不能高效切断病毒传播时,感染的人数太多。
感染的人越多,我们封控的人越多,封控的区域就越大,封控的频率就越高。
这对正常生活的打断太严重,太频繁。
无论是政府,还是民众都疲惫不堪,财政也是高负荷而无力承担。
实际上,当一个疾病不能被消灭时,我们要考虑的就是它的危害性有多大,
如果危害性偏小,我们要想的是徐徐图之,而不是费劲心力去围追堵截。
对新冠病毒感染这个疾病来说,当疫苗能把重症率,死亡率压到足够低,我们就应该考虑共存。
共存不是躺平,而是用一种高效而低成本的方式来对抗它。
而降低新冠病毒的危害性的根本之道是疫苗接种。
根据香港近期的资料来看,4针疫苗接种可以让新冠感染后的致死率低于流感。
考虑到还有更好的二代新冠疫苗的保护,我们可以乐观的说,4针、5针疫苗的接种,尤其是其中还有二代新冠疫苗的加入,新冠感染的死亡率是可以很低,而低于流感是可以预期的。
我们要学会接受这不完美的世界。
✋热门推荐