#每日一页## 提高思维正确性的思路

很多很多年前，在自己初出茅庐已经开始有意识建立自己的思维逻辑时，曾经和当时的一位知识丰富的朋友辩论过一个论点。具体论点是什么早已经遗忘，但大体的过程还有印象：自己提出一个与当时有关的一个问题，这位朋友给出他的观点解释；自己不大理解或者说觉得这个观点不大合理就尝试不断通过问题解构这个观点，朋友的解释开始越来越勉强；当自己最后问到“这个人为什么这么做？完全不合理嘛！”的时候，朋友有些恼怒地回答“因为他是傻B！”。我知道自己不能再继续追问，否则下一句可能就该说我是傻B，但自己同时也确认他的观点并不合理，还知道即便懂很多知识的人也可能缺乏理性思辨的能力。

我们如何判断自己的观点看法是否正确是个值得探讨的问题，这也是困扰自己多年的问题。在多年的思考之后虽然仍不能绝对保证自己的正确性，但大体已经有了一些方法论可以尽量规避错误的可能性。

前些天一位朋友留言说“运用正确的逻辑，验证论据的可靠性”来提升观点的正确性，理论上这是正确有效的。而现实中每个观点错误的人都会认为自己的逻辑是正确的，并且自己所获得的论据也都是可靠的。所以在保证自己观点正确性的第一前提始终是“对于自身正确性的怀疑”，没有这一前提则一切都无从谈起。在质疑的过程中再验证自己得出结论的逻辑是否正确、论据是否可靠就是非常有效的提升正确性的方法。

因为这其实是个非常巨大的话题，在此自己只是先罗列一下自己的思路要点：

* 解构事物，当事物由很多因素构成时会大幅提高分析的复杂性同时降低分析的可靠性，所以将事物尽量分解成为分析的最小因子是一个好的开始；
* 确认依据，就是上面提到的验证论据可靠性，需要区分哪些是主观论据、哪些是客观论据、哪些是经过验证的可靠论据、哪些是尚未或无法验证的存疑论据，尽量以经过验证的可靠论据作为分析依据；
* 预设前提，对于社会、思想之类的非科学范畴预设合理前提并以此前提分析：每个人都有其合理行为逻辑，人与人之间有模式区别和信息区别，但没有人是愚蠢的；群体由合理个体构成，每个个体都会有各自合理但差异的方式行事。
* 寻求自洽，合理的结论总需要在不受自身主观影响的情况下能够良性运转，排除自我主观影响并完善自洽逻辑的观点至少是合理的。

对于事物的分析就像解题一样，可以采用不同的方式但总有需要遵守的法则，解题的结果可能不同但只要方法得当总可以获得正确的结论。

我们说一个观点是否正确时其实在说这个观点是否符合事实，符合事实的前提是合理，而合理总要遵守一些基本原则。

是否遇到过，

明明平时度训练有素，
可一到临场，总是容易发挥失常？

与其他人观点不同时，
是选择表达自己的想法，还是接受？

对别人第一印象很糟，
又该如何共处共事？
…………

这些都是微妙的心理效应在起作用，
先要了解这些奇妙的心理效[幻视]应，
才能利用它，
完善自身并使其成为一种“武器”。

是否遇到过，

明明平时度训练有素，
可一到临场，总是容易发挥失常？

与其他人观点不同时，
是选[微笑]择表达自己的想法，还是接受？

对别人第一印象很糟，
又该如何共处共事？
…………

这些都是微妙的心[小V生气]理效应在起作用，
先要了解这些奇妙的心理[微风][螳螂妹]效应，
才能利用它，
完善自身并使其成为一种“武器”。