李峋这辈子的好人缘真的是都用到了女人的身上，朱韵就不要说了，方舒苗，柳思思也可以略过，但是徐黎娜，如果没有朱韵的话，她真的可以。
徐黎娜是一个慕强的女生，所以她喜欢李峋而不是高见鸿。在李峋拼命要推开朱韵的时候，他选择找徐黎娜帮忙，而不是柳思思。
徐黎娜明知自己是一个工具人，但是她还是愿意帮忙，因为对方是李峋啊，而且是第一次提出的请求。
即便如此，徐黎娜还是勇敢地向李峋表明了自己的心意。
徐黎娜的家境不比朱韵差，为了李峋，她愿意选择净身出户，陪他创业，陪他努力，一起住小房子，吃盒饭，她都愿意。
李峋很感恩，但是不能接受，因为他心里已经住进了朱韵，他告诉徐黎娜，她也可以拥有更好的。

要较个真！山东青岛。一名女大学生在网上订了份蛋糕，但是收到后就感觉尺寸在有些不对劲，缺斤短两，随后她找到店家反映情况，店家却辩解说没问题。为了认证自己的说法，大学生直接动用公式计算，让商家瞬间哑口无言退还差价。

当天，张同学的室友过生日，于是寝室里的几位同学商量买一个蛋糕，大家一起开心庆祝一下。不过蛋糕到了以后，她们就发现蛋糕的尺寸好像不太对，为了证实想法，特意把尺子拿出来进行测量。

现实也和她们预料的一样，她们点的是八寸蛋糕，但是在体量上是不标准的。根据原有面积和现在的面积，算出是有差距的。

于是她找到商家反映情况，店家最初还在辩解，可在说了几句后，张同学直接把自己计算的结果和经过发给店家。店家看到后已经不再继续回复和解释，直接发回来30.88元的差价。

看到女大学生的操作，我只能感叹一句，上学时老师们经常说的那句“学好数理化，走遍天下都不怕”一点都不夸张。没有点知识，这个差价想要退回来估计是不容易的，而让商家哑口无言，立刻转账的，恐怕也是不多见的。

当然，这件事看似是个小事，但并不好笑，因为类似的事情，可能发生在我们每个人的身边，但是能够像这位女大学生一样，既有知识，又喜欢“较真”的，其实并不多见。虽然蛋糕的金额不多，但性质却不一样。

《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

在这件事上，由于消费者对蛋糕的大小尺寸并无概念，网页上的尺寸标注是消费者参考的重要标准，但在实际中，收到的蛋糕不满足该页面的约定，这在某种程度上侵害了消费者的合法权益，经营者应该承担相应的责任。

有网友说：应该让商家10倍赔偿。

其实在这件事上，是没办法要求十倍赔偿的，蛋糕确实是食物，但是要知道十倍赔偿的条件。

根据《食品安全法》 第一百四十八条 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

所以说如果蛋糕符合食品安全标准，只是尺寸有误，那么只能要求退换货或者补偿差价，不能要求10倍赔偿。

我们都说诚信经营，但很多商家是否真正做到，还是一个未知数，今天一个客户差30块钱，那十个客户就是300块钱，或许利润上是赚的，但一旦被人查出问题，这些利润或许都会慢慢找回去的。

“太吓人了！”四川一大学老师声称自己被同在一个学校任教且拥有化学博士专业的同事下毒，而最让其最气愤的是，学校负责人居然在得知该同事当天有下毒行为的情况下，没有及时公开此事，从而导致其喝了被投过毒的水。目前，涉嫌向两位同事杯里投放百草枯的犯罪嫌疑人，已被警方刑事拘留。

事情要从11月15日说起，当时该大学教师齐某发现自己杯子里的水，被同事曾某投放了异物后，立即向学校领导汇报了此事。领导得知此事后，让齐某暂时不要外传此事，并声称其相信曾某的人品。

次日，同在该大学任教的唐某从齐某得知此事后，怀疑自己的杯子也被下了毒，因为今天早上其就开始胃疼。随后唐某便到学校保卫科查看监控。

唐某查监控后发现，原来曾某真的在其与齐某的杯子里都下了毒。事后唐某质疑学校负责人收到齐某的汇报告后，没有及时公开此事，导致其在不知情的情况下，喝了杯子里的水。

据潇湘晨报报道，下毒的老师曾某，出生于1976年，拥有化学博士专业，从2008年开始在该学任职至今，是名男性大学教师。

据被害人之一的唐某称，曾某是学校公认心理有问题的老师。事后保卫科向其说道，曾某在公安机关接受调查期间，承认了向其与齐某的杯子里投放了百草枯。唐某发文称，曾某投放百草枯的量约为一毫升左右。

目前，曾某因涉嫌犯罪已被警方刑事拘留！

1、如果唐某所言属实，那么这个曾某真的是太可怕了！而且，这种人绝对不能留在人民教师这个队伍中。当然，如果学校得知此事后，没有第一时间通知大家，也确实存在过失责任。

2、那么曾某的行为，该怎么定性？

有人认为是故意伤害罪，也有人认为是故意杀人罪，还有人认为是危害公共安全罪。

首先，故意伤害罪是行为犯，以造成被害人身体损伤为定罪，即只有造成被害人轻伤及以上，才构成此罪。

具体到本案中，由于目前被害人唐某、齐某均没有构成轻伤及以上，因此可以排除故意伤害罪的可能性。

其次，故意杀人罪的主要特征是指行为人明知其行为可能会导致被害人死亡结果发生，可行为人却仍然为之的。

注意！构成此罪的行为人其主观上对造成被害人死亡结果发生是持追求与放任态度的。

也就是说，只要行为人主观上持这个态度，即便没有造成被害人死亡的结果，也应当构成此罪，但可以作为犯罪未遂从轻处罚的一个情节。

具体到本案中，曾某作为一个化学博士，其应当知道只使用一毫升百草枯的量，对人体的伤害性是不足以致死的。

换而言之，曾某主观上是想以此方式来实施报复行为而已，但并不想致人死亡。否则，其下的量就不止这点了。因此亦可排除故意杀人罪的可能性。

最后，刑法明确规定，只要行为人投毒的行为有可能危及到其他不特定人员的安全，就构成投毒罪。

具体而言，虽然曾某主观上是想报复报警唐某、齐某，但只要其投毒后的水杯有可能被其他人接触到，那就是属于危害公共安全的犯罪行为。故其行为应当认定为投毒罪。

刑法明确规定，投毒罪是行为犯，只要行为人实施了此行为，即便没有造成严重后果也处3-10年有期徒刑，造成人员重伤或死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。

综上，笔者认为，曾某大概率是因投毒被警方刑事拘留的。

3、《教师法》第14规定，因故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格；已经取得教师资格的，丧失教师资格。

也就是说，由于曾某的行为已经构成犯罪，因此，其不仅会被刑事处罚，同时还会因此而被清除出教师的队伍！这就其违法犯罪的代价之一。