混采还是单采，这是一个问题！
当下，呼市的疫情仍然严重，老百姓对防控中的一些做法也表现出极大的不满，各种意见在网上表达的沸沸扬扬。诚然，呼市为防控疫情做了大量工作，无论是主管部门还是普通大众都付出了巨大的代价。当下，呼市老百姓最不希望的就是被认定为“密接”而被拉走隔离，加之警车呼啸赶赴呼市的消息在网上被披露，更是引起百姓极大的不解和不安，难道一个城市疫情防控缺乏的不是医护而是警察？居民与警察发生冲突的原因也源于对被认定为“密接”的不解。
为了降低防控成本和提高发现“阳性”的效率，目前核酸检测普遍采取“混检”的方式，一个“混管”中发现阳性，整“混管”中的其他检测对象就被认定为“密接”。假如“混管”中的第1人或最后1人是阳性，那前1管或后一管的10个人是否是“密接”呢？目前还没有看到这样的认定，假如从空间距离上来判定“密接”，那显然前一管的最后1人或后一管的第1人要比阳性混管中的大多数人风险更高。
其实，国家卫健委在《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》附件5《密切接触者判定与管理指南》中对“密切接触者”的判定是有着明确规定的，即与疑似病例、确诊病例或无症状感染者“有近距离接触但未采取有效防护的人员”。那么，居民进行核酸检测时与前后保持安全距离并佩戴口罩的做法又是否有效呢？如果有效，那就不能因参加混检而被认定为“密接”，如果无效，那所谓的保持安全距离并佩戴口罩的防控措施就成了一个笑话！同理，假如认定为阳性人员做检测的医务人员为“密接”，那其他接受采样的人员最多也只能算做“次密接”，而按照国务院联防联控机制发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》（即“二十条”）规定，不再判定密接的密接（也就是次密接）。
公安人员对拒绝“隔离”的居民采取强制手段时，所依据的就是疾控部门所推送的“密接”认定，而当“密接”认定失去令居民信服的理由之时，居民与管控人员发生冲突也就难以避免。
在呼市当前这种防控形势下，对无疫小区或低风险地区采取“混检”来“筛尽捞干”风险源是行得通的，但对于出现过阳性感染者的楼栋或小区，采取“混检”则显然不够精准，把整个单元或者楼栋居民确定为“密接”，不仅严重影响了居民本已脆弱的生活，当冲突一再出现，受影响的则是一个社区乃至一个城市的管理公信力。
希望疾控部门在流调和判定风险人员时能够做到更加精准，希望所有的隔离场所都能达到必要的生活条件而不是脏、冷、乱、差令隔离居民心寒和恐惧，希望有关主管部门和领导干部在决策时更多的考虑民生而不是避责，希望疫情防控措施更多一些温情而不是冷漠，希望赵文刚这样的干部多一些，更希望国家出台的“二十条”能够在我们所热爱的家乡得到完整、准确的落实，而不是打折变相的“层层加码”。
当下，呼市的疫情仍然严重，老百姓对防控中的一些做法也表现出极大的不满，各种意见在网上表达的沸沸扬扬。诚然，呼市为防控疫情做了大量工作，无论是主管部门还是普通大众都付出了巨大的代价。当下，呼市老百姓最不希望的就是被认定为“密接”而被拉走隔离，加之警车呼啸赶赴呼市的消息在网上被披露，更是引起百姓极大的不解和不安，难道一个城市疫情防控缺乏的不是医护而是警察？居民与警察发生冲突的原因也源于对被认定为“密接”的不解。
为了降低防控成本和提高发现“阳性”的效率，目前核酸检测普遍采取“混检”的方式，一个“混管”中发现阳性，整“混管”中的其他检测对象就被认定为“密接”。假如“混管”中的第1人或最后1人是阳性，那前1管或后一管的10个人是否是“密接”呢？目前还没有看到这样的认定，假如从空间距离上来判定“密接”，那显然前一管的最后1人或后一管的第1人要比阳性混管中的大多数人风险更高。
其实，国家卫健委在《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》附件5《密切接触者判定与管理指南》中对“密切接触者”的判定是有着明确规定的，即与疑似病例、确诊病例或无症状感染者“有近距离接触但未采取有效防护的人员”。那么，居民进行核酸检测时与前后保持安全距离并佩戴口罩的做法又是否有效呢？如果有效，那就不能因参加混检而被认定为“密接”，如果无效，那所谓的保持安全距离并佩戴口罩的防控措施就成了一个笑话！同理，假如认定为阳性人员做检测的医务人员为“密接”，那其他接受采样的人员最多也只能算做“次密接”，而按照国务院联防联控机制发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》（即“二十条”）规定，不再判定密接的密接（也就是次密接）。
公安人员对拒绝“隔离”的居民采取强制手段时，所依据的就是疾控部门所推送的“密接”认定，而当“密接”认定失去令居民信服的理由之时，居民与管控人员发生冲突也就难以避免。
在呼市当前这种防控形势下，对无疫小区或低风险地区采取“混检”来“筛尽捞干”风险源是行得通的，但对于出现过阳性感染者的楼栋或小区，采取“混检”则显然不够精准，把整个单元或者楼栋居民确定为“密接”，不仅严重影响了居民本已脆弱的生活，当冲突一再出现，受影响的则是一个社区乃至一个城市的管理公信力。
希望疾控部门在流调和判定风险人员时能够做到更加精准，希望所有的隔离场所都能达到必要的生活条件而不是脏、冷、乱、差令隔离居民心寒和恐惧，希望有关主管部门和领导干部在决策时更多的考虑民生而不是避责，希望疫情防控措施更多一些温情而不是冷漠，希望赵文刚这样的干部多一些，更希望国家出台的“二十条”能够在我们所热爱的家乡得到完整、准确的落实，而不是打折变相的“层层加码”。
#新浪看点##财经##今日看盘##股票##投资##Ａ股##今日关注#
【踩线全权委托？打新亏钱引发“一键预约申购”合规争议，涉多数券商】
21世纪经济报道记者 王媛媛 上海报道 本文属于21世纪资本研究院证券合规系列课题之一。过去很长一段时间，“打新”是一门稳赚不赔的生意。为了让用户更便利地进行投资，“一键打新”成为全行业券商App的标配。
但今年以来，随着市场整体表现动荡、新股频现破发，券商App们协助用户“一键预约打新”并出现亏损，使得“一键预约打新”的风险问题受到关注。
除此之外，针对本质上属于高风险业务的新股申购，“一键预约打新”是否合规，也成为业内争议热点。
部分机构人士就认为“一键预约打新”有全权委托之嫌，不符合相关规定;而券商人士则认为其是为客户提供新股申购辅助服务，提升客户打新效率与体验，客户拟申购股票、拟申购数量由客户自行决定，并不能算是全权委托。
争议之下，投资者的利益保护或最为重要。在市场震荡之下，亏钱风险频发之下，“一键预约打新”业务是否需要调整，机构如何能够让投资者真正自主审慎地进行投资决策，或是当下行业应重新考量的问题。
打新“亏钱”效应频发
根据Wind数据，截至11月16日，以上市日期计算，今年以来A股共有352家企业发行上市。
其中，首日出现破发的企业共有83家，也即上市首日涨跌幅为负值的公司;发行上市首日股价上涨的企业有260家;另有9家企业上市首日涨跌幅为0。
上述上市首日即破发的企业主要集中在3月、4月、9月，对应的企业数量分别是12家、17家、20家。上述三个月份，亦是今年A股出现明显下跌，市场情绪整体比较悲观的月份。
而在上述3月、4月、9月，对应的IPO总量分别是37家、36家、50家，这意味着，在这几个月份参与“打新”，有一半的概率，打到就要亏钱。
而在所有破发的企业中，唯捷创芯首日跌幅为36.04%，普源精电首日跌幅为34.66%，是今年以来上市首日跌幅最大的两家公司。
尽管时至今日，普源精电的股价最高涨到120.88元/股，较60.88元/股的发行价来说实现了翻倍，但并不是所有投资者都能拿得住。
而唯捷创芯上市后的最高价也不过到了58.88元/股，甚至还未回到66.60元/股的发行价格水平。
“由于个人投资者长久以来对打新的固有思维，认为打到就是赚到，所以在参与打新交易这一策略时，基本都没有对上市公司基本面的研究和认知。过去，打到的确就是赚到，但现在，在新股破发常态化的环境下，就有一些赌博的成份在里面了。 ”有投研人士称。
“过去打新打到就是赚到，是因为核准制下，新股IPO的定价市盈率基本都在23倍以下。由于以前IPO发行过程中乱象频出导致相应的监管政策出台，自此，2014-2020年整整6年间，新股定价有一个隐形红线就是不能超过23倍PE的估值。”上述投研人士称。
这道隐形红线的存在，导致了不少企业定价被低估，因此在上市初期，质地好定价低的企业会被机构资金抢筹，股价也就自然抬升。
但随着2020年以后注册制的逐步落地，企业上市发行定价的隐形天花板被打破，新上市的企业发行定价更为市场化，不再都是“便宜筹码”，首日破发也变得更为多见。
尤其是像今年3月、4月、9月这样市场情绪悲观，新股频频破发的环境下，对于部分投资者来说，打新打到就是亏钱。
而由于这类投资者几乎都只认准打新策略，对公司基本面缺乏足够的研究，往往缺乏长期持有的勇气，因此能否赚钱，变成了一件赌运气的事。
“一键预约”打新是否合规?
市场环境在变，投资者的思维却没有变。更重要的是，以券商为代表的中介机构的服务方式也没有调整。
在过去长期赚钱的打新环境中，衍生出了券商为个人投资者提供的一项服务——一键打新。
这一服务诞生于互联网及移动互联网大发展的背景下，互联网公司们强调方便客户、提升效率。因而寻求互联网化的券商们，也借鉴了这一思路，将曾经几乎稳赚不赔的一项投资行为，变得更为流程化和自动化，以满足那些总是忘记参与打新、但又很想打新的客户的需求。
但在资本市场中，参与各方赚钱时往往看不到风险，一旦亏钱了，投资行为背后暴露的风险问题就会被重点关注。“一键打新”的合规风险，也被市场所关注。
那么，券商为用户提供一键打新服务，到底是否合规?
实际上，在2018年6月证监会发布的《关于修改<证券发行与承销管理办法>的决定》中，第五十一条就修改为：
“首次公开发行股票，持有一定数量非限售股份或存托凭证的投资者才能参与网上申购。网上投资者应当自主表达申购意向，不得全权委托证券公司进行新股申购。采用其他方式进行网上申购和配售的，应当符合中国证监会的有关规定 。”
“其实证监会明确规定了不能全权委托给券商打新，这是一直存在的规定，而一键预约打新从实质上有全权委托之嫌 。”有机构人士称。
但券商并不承认全权委托。
有券商表示，其APP的打新功能为客户提供新股申购辅助服务，提升客户打新效率与体验，客户拟申购股票、拟申购数量由客户自行决定，未涉及全权委托 。
记者注意到，在东方财富APP中，这种委托放在“一键预约申购”服务中。在开通并使用这一服务前，投资者需要签署《预约申购风险揭示书》，表示已对申购服务风险有充分的认识和理解。
“几乎所有的券商APP都有‘一键预约打新’、‘一键预约申购’这样的打新服务。‘预约’这个动作某种程度上表达了投资者有自主申购的意向，不过从投资者对相关标的可能并不熟悉的角度而言，实质上来说又算是全权委托 。”上述机构人士称。
而对于如何防范“一键预约打新”背后的合规风险，以及在今年频现新股破发的背景下，券商相关业务部门是否应该做出调整、是否对投资者的打新进行正向建议或引导，多位券商人士则表示不便接受采访。
【踩线全权委托？打新亏钱引发“一键预约申购”合规争议，涉多数券商】
21世纪经济报道记者 王媛媛 上海报道 本文属于21世纪资本研究院证券合规系列课题之一。过去很长一段时间，“打新”是一门稳赚不赔的生意。为了让用户更便利地进行投资，“一键打新”成为全行业券商App的标配。
但今年以来，随着市场整体表现动荡、新股频现破发，券商App们协助用户“一键预约打新”并出现亏损，使得“一键预约打新”的风险问题受到关注。
除此之外，针对本质上属于高风险业务的新股申购，“一键预约打新”是否合规，也成为业内争议热点。
部分机构人士就认为“一键预约打新”有全权委托之嫌，不符合相关规定;而券商人士则认为其是为客户提供新股申购辅助服务，提升客户打新效率与体验，客户拟申购股票、拟申购数量由客户自行决定，并不能算是全权委托。
争议之下，投资者的利益保护或最为重要。在市场震荡之下，亏钱风险频发之下，“一键预约打新”业务是否需要调整，机构如何能够让投资者真正自主审慎地进行投资决策，或是当下行业应重新考量的问题。
打新“亏钱”效应频发
根据Wind数据，截至11月16日，以上市日期计算，今年以来A股共有352家企业发行上市。
其中，首日出现破发的企业共有83家，也即上市首日涨跌幅为负值的公司;发行上市首日股价上涨的企业有260家;另有9家企业上市首日涨跌幅为0。
上述上市首日即破发的企业主要集中在3月、4月、9月，对应的企业数量分别是12家、17家、20家。上述三个月份，亦是今年A股出现明显下跌，市场情绪整体比较悲观的月份。
而在上述3月、4月、9月，对应的IPO总量分别是37家、36家、50家，这意味着，在这几个月份参与“打新”，有一半的概率，打到就要亏钱。
而在所有破发的企业中，唯捷创芯首日跌幅为36.04%，普源精电首日跌幅为34.66%，是今年以来上市首日跌幅最大的两家公司。
尽管时至今日，普源精电的股价最高涨到120.88元/股，较60.88元/股的发行价来说实现了翻倍，但并不是所有投资者都能拿得住。
而唯捷创芯上市后的最高价也不过到了58.88元/股，甚至还未回到66.60元/股的发行价格水平。
“由于个人投资者长久以来对打新的固有思维，认为打到就是赚到，所以在参与打新交易这一策略时，基本都没有对上市公司基本面的研究和认知。过去，打到的确就是赚到，但现在，在新股破发常态化的环境下，就有一些赌博的成份在里面了。 ”有投研人士称。
“过去打新打到就是赚到，是因为核准制下，新股IPO的定价市盈率基本都在23倍以下。由于以前IPO发行过程中乱象频出导致相应的监管政策出台，自此，2014-2020年整整6年间，新股定价有一个隐形红线就是不能超过23倍PE的估值。”上述投研人士称。
这道隐形红线的存在，导致了不少企业定价被低估，因此在上市初期，质地好定价低的企业会被机构资金抢筹，股价也就自然抬升。
但随着2020年以后注册制的逐步落地，企业上市发行定价的隐形天花板被打破，新上市的企业发行定价更为市场化，不再都是“便宜筹码”，首日破发也变得更为多见。
尤其是像今年3月、4月、9月这样市场情绪悲观，新股频频破发的环境下，对于部分投资者来说，打新打到就是亏钱。
而由于这类投资者几乎都只认准打新策略，对公司基本面缺乏足够的研究，往往缺乏长期持有的勇气，因此能否赚钱，变成了一件赌运气的事。
“一键预约”打新是否合规?
市场环境在变，投资者的思维却没有变。更重要的是，以券商为代表的中介机构的服务方式也没有调整。
在过去长期赚钱的打新环境中，衍生出了券商为个人投资者提供的一项服务——一键打新。
这一服务诞生于互联网及移动互联网大发展的背景下，互联网公司们强调方便客户、提升效率。因而寻求互联网化的券商们，也借鉴了这一思路，将曾经几乎稳赚不赔的一项投资行为，变得更为流程化和自动化，以满足那些总是忘记参与打新、但又很想打新的客户的需求。
但在资本市场中，参与各方赚钱时往往看不到风险，一旦亏钱了，投资行为背后暴露的风险问题就会被重点关注。“一键打新”的合规风险，也被市场所关注。
那么，券商为用户提供一键打新服务，到底是否合规?
实际上，在2018年6月证监会发布的《关于修改<证券发行与承销管理办法>的决定》中，第五十一条就修改为：
“首次公开发行股票，持有一定数量非限售股份或存托凭证的投资者才能参与网上申购。网上投资者应当自主表达申购意向，不得全权委托证券公司进行新股申购。采用其他方式进行网上申购和配售的，应当符合中国证监会的有关规定 。”
“其实证监会明确规定了不能全权委托给券商打新，这是一直存在的规定，而一键预约打新从实质上有全权委托之嫌 。”有机构人士称。
但券商并不承认全权委托。
有券商表示，其APP的打新功能为客户提供新股申购辅助服务，提升客户打新效率与体验，客户拟申购股票、拟申购数量由客户自行决定，未涉及全权委托 。
记者注意到，在东方财富APP中，这种委托放在“一键预约申购”服务中。在开通并使用这一服务前，投资者需要签署《预约申购风险揭示书》，表示已对申购服务风险有充分的认识和理解。
“几乎所有的券商APP都有‘一键预约打新’、‘一键预约申购’这样的打新服务。‘预约’这个动作某种程度上表达了投资者有自主申购的意向，不过从投资者对相关标的可能并不熟悉的角度而言，实质上来说又算是全权委托 。”上述机构人士称。
而对于如何防范“一键预约打新”背后的合规风险，以及在今年频现新股破发的背景下，券商相关业务部门是否应该做出调整、是否对投资者的打新进行正向建议或引导，多位券商人士则表示不便接受采访。
《放弃》
看到一段比较Match的话：前半生，得到了什么决定了你的喜悦。 后半生，放弃了什么决定是否幸福
做减法、清扫干净，不再为了“别人的认可”、“不知所云的鼓励”、“虚情假意的恭维”、“保持“形象”、“人设””而作贱自己
晚上带“侄子”玩，不论问他什么，他能很清楚的表达“不要”，不能明确的表达“我要”
我笑着逗他：你已经比我睿智了，你知道自己不要什么，也是一种智慧
而大人，永远觉得放下不舍、可惜、有遗憾、万一有用呢？ 然后安慰自己：未雨绸缪
就像衣柜中的衣服，不穿的远比穿的多。
当然衣柜也有另一个映射：选择的并不都是最好的
波涛问我：我来小米是因为家里开销大，必须找一个挣钱的工作，养活家里。那你来小米的目的是什么？
BTW：他问我这句话的时候是想告知我，我必须让路，不要多想
我很坦然的迅速回答了这个问题（因为真诚）：李璇
他说：现在白瞎了（我懒得描述他的语言大概如此），那你现在想要什么？
我说：我不想在搏人一笑了，做自己，我自己认可我自己就好，做自己想做的，不做自己不想做的
我不在筛选有利的话、事、活儿。 不逢迎、不求存、不求认可、不需要证明自己
我选择用我自己的方式，sorting留在身边的人
人生本就是不停的遇见和告别，有花开就有花落，无常才是常。 大部分人想永远保持“最好的状态”，但是这违反自然规律啊
但是我们最擅长的就是说服自己，把不合理的事情变成合理的事情，人生最大的一惑，就是总觉得自己很重要，当然自己很重要，但是当有另一个对你很重要的人和你在一起的时候，源头上仍然觉得自己很重要。
每个人都是先满足自己在满足他人，但是往往需要先掩饰自己的，这个就很反人性，所以不长久，会难受，坚持的时间取决于预期收获的大小
我不是很重要，但是你也不是很重要。我们称为我们自己很重要。人不应该试图改变对方来迎合自己的需要，双向的行走，应该是在一定条件下，自发的行为
很多事情是不能有期待的，因为不算计付出，才会真的有收获。否则人生每件事，都是幼儿园里的比大小游戏
那么是游戏，肯定有输赢嘛，概率论也是50%的比例，玩的越多，爽的概率越小啊，十赌九输，这是游戏规则，也是道法。
“预期”和“非预期”
MD我们用了太多工作的思维，来管理生活：
你做了我预期范围内的反馈，我就放松机制打开，你什么都好
你没有达成预期内的反馈，我就防御机制打开，MD你是什么玩意，然后做出非理性的负面解读
哎……
人嘛要放过自己，谁还不是宝宝
这个世界上，只要未“合道”，谁都会有危机感
不管你是多牛逼的人，在什么状态，什么层次，人都担心今天，明天和后天
生存是每个人都焦虑的问题，可实实在在的说：没有安全感这件事，是一件扯淡的事
没有活通透
智人进化成为了我们，但是智人还活着的那个时代，他是最弱的存在，人类留下繁衍生息，本来就是这没有道理，最没有安全感的事情
生活，工作。 接受生死的存在，给时间时间，给生命耐心
你来带这个世界上之前，你就看过剧本了
你之所以还选择来
毕竟是有很多美好的东西或者结局，你还是满意的
别跟我抬杠说什么饿死的，监狱的，他们是来渡劫还债的
我不修来生，修今日
活在当下
看到一段比较Match的话：前半生，得到了什么决定了你的喜悦。 后半生，放弃了什么决定是否幸福
做减法、清扫干净，不再为了“别人的认可”、“不知所云的鼓励”、“虚情假意的恭维”、“保持“形象”、“人设””而作贱自己
晚上带“侄子”玩，不论问他什么，他能很清楚的表达“不要”，不能明确的表达“我要”
我笑着逗他：你已经比我睿智了，你知道自己不要什么，也是一种智慧
而大人，永远觉得放下不舍、可惜、有遗憾、万一有用呢？ 然后安慰自己：未雨绸缪
就像衣柜中的衣服，不穿的远比穿的多。
当然衣柜也有另一个映射：选择的并不都是最好的
波涛问我：我来小米是因为家里开销大，必须找一个挣钱的工作，养活家里。那你来小米的目的是什么？
BTW：他问我这句话的时候是想告知我，我必须让路，不要多想
我很坦然的迅速回答了这个问题（因为真诚）：李璇
他说：现在白瞎了（我懒得描述他的语言大概如此），那你现在想要什么？
我说：我不想在搏人一笑了，做自己，我自己认可我自己就好，做自己想做的，不做自己不想做的
我不在筛选有利的话、事、活儿。 不逢迎、不求存、不求认可、不需要证明自己
我选择用我自己的方式，sorting留在身边的人
人生本就是不停的遇见和告别，有花开就有花落，无常才是常。 大部分人想永远保持“最好的状态”，但是这违反自然规律啊
但是我们最擅长的就是说服自己，把不合理的事情变成合理的事情，人生最大的一惑，就是总觉得自己很重要，当然自己很重要，但是当有另一个对你很重要的人和你在一起的时候，源头上仍然觉得自己很重要。
每个人都是先满足自己在满足他人，但是往往需要先掩饰自己的，这个就很反人性，所以不长久，会难受，坚持的时间取决于预期收获的大小
我不是很重要，但是你也不是很重要。我们称为我们自己很重要。人不应该试图改变对方来迎合自己的需要，双向的行走，应该是在一定条件下，自发的行为
很多事情是不能有期待的，因为不算计付出，才会真的有收获。否则人生每件事，都是幼儿园里的比大小游戏
那么是游戏，肯定有输赢嘛，概率论也是50%的比例，玩的越多，爽的概率越小啊，十赌九输，这是游戏规则，也是道法。
“预期”和“非预期”
MD我们用了太多工作的思维，来管理生活：
你做了我预期范围内的反馈，我就放松机制打开，你什么都好
你没有达成预期内的反馈，我就防御机制打开，MD你是什么玩意，然后做出非理性的负面解读
哎……
人嘛要放过自己，谁还不是宝宝
这个世界上，只要未“合道”，谁都会有危机感
不管你是多牛逼的人，在什么状态，什么层次，人都担心今天，明天和后天
生存是每个人都焦虑的问题，可实实在在的说：没有安全感这件事，是一件扯淡的事
没有活通透
智人进化成为了我们，但是智人还活着的那个时代，他是最弱的存在，人类留下繁衍生息，本来就是这没有道理，最没有安全感的事情
生活，工作。 接受生死的存在，给时间时间，给生命耐心
你来带这个世界上之前，你就看过剧本了
你之所以还选择来
毕竟是有很多美好的东西或者结局，你还是满意的
别跟我抬杠说什么饿死的，监狱的，他们是来渡劫还债的
我不修来生，修今日
活在当下
✋热门推荐