#好书推荐#随着女性越来越独立和看清事实能力的增强，以及时代里发生的种种事件，关于鲁迅的原配朱安，这个被时代绊倒的人，有越来越多的人开始关注她。
在朱安那个时代，太多即便没有做错什么，结果也不会好的女性如风中落叶般消亡。
小编以为，这本书更多的是让大众看到一些事实，看到朱安的境遇和她的选择，并不是让大众去怒其不争哀其不幸的，作者希望大众能理解那时的朱安，留有一点时间思考现在的女性和那时的女性有什么不同:
★如果是现在的你回到朱安那个年代，并代入朱安的境况，你能做出什么选择;
★如果那时的朱安来到2022年，她站在现在的角度和环境会如何看待那时的自己，会有什么想法。
当时的朱安拒绝了鲁迅提出的放足和读书两个提议，如果她同意，几年后是否可能与鲁迅和睦相处，生儿育女长相厮守？
如果朱安同意和鲁迅离婚，她会遇见什么可能性，会不会比坚持留下更好？
大众可以猜测，而朱安已经定格在过去。她不肯改变不肯离开，一生孤苦。
鲁迅被迫接受了朱安，一生相对无语，犹如眼中永远灰脚底永远的砂。
鲁迅没有去减轻朱安的悲剧浓度，朱安止步与和婆母相依为命。
其实在当下，也有很多女性在婚姻里选择了孩子，放弃了丈夫;也有很多丈夫选择了赚钱养家，把自己放逐于家庭之外。夫妻间无交流相看两厌。眼睁睁看着自己和对方一点点坠落。
这时和那时，鲁迅与朱安，她们和他们，似曾相识的地方还是很多的。
说到底，还是人选择怎样活着。#我也是鲁迅的遗物# #鲁迅# #鲁迅妻子朱安一生欠安# #我也是鲁迅的遗物[超话]# #鲁迅[超话]#https://t.cn/A6Sa2Spc
在朱安那个时代，太多即便没有做错什么，结果也不会好的女性如风中落叶般消亡。
小编以为，这本书更多的是让大众看到一些事实，看到朱安的境遇和她的选择，并不是让大众去怒其不争哀其不幸的，作者希望大众能理解那时的朱安，留有一点时间思考现在的女性和那时的女性有什么不同:
★如果是现在的你回到朱安那个年代，并代入朱安的境况，你能做出什么选择;
★如果那时的朱安来到2022年，她站在现在的角度和环境会如何看待那时的自己，会有什么想法。
当时的朱安拒绝了鲁迅提出的放足和读书两个提议，如果她同意，几年后是否可能与鲁迅和睦相处，生儿育女长相厮守？
如果朱安同意和鲁迅离婚，她会遇见什么可能性，会不会比坚持留下更好？
大众可以猜测，而朱安已经定格在过去。她不肯改变不肯离开，一生孤苦。
鲁迅被迫接受了朱安，一生相对无语，犹如眼中永远灰脚底永远的砂。
鲁迅没有去减轻朱安的悲剧浓度，朱安止步与和婆母相依为命。
其实在当下，也有很多女性在婚姻里选择了孩子，放弃了丈夫;也有很多丈夫选择了赚钱养家，把自己放逐于家庭之外。夫妻间无交流相看两厌。眼睁睁看着自己和对方一点点坠落。
这时和那时，鲁迅与朱安，她们和他们，似曾相识的地方还是很多的。
说到底，还是人选择怎样活着。#我也是鲁迅的遗物# #鲁迅# #鲁迅妻子朱安一生欠安# #我也是鲁迅的遗物[超话]# #鲁迅[超话]#https://t.cn/A6Sa2Spc
#鲁迅[超话]##鲁迅#
“她是我母亲的太太，不是我的太太，这是母亲送给我的一件礼物，我有一种赡养的义务，爱情是我所不知道的。”
起因是在dy里刷到了p1这样的内容，评论里大有人在提流传很广的所谓朱安的原话“我不过是先生的遗物”并对这句话各种唏嘘，想起从前有人发帖问“有朋友说先生是渣男怎么办”所以想具体的说一下
首先“我不过是先生的遗物”并非朱安原话，也没有那样想入非非的凄美的语境，原话是“你们总说鲁迅遗物，要保存，要保存！我也是鲁迅遗物，你们也得保存保存我呀”
而这句话的真实语境是因为鲁迅先生虽不喜朱安，但在她嫁进门起就一直赡养着她，甚至在先生去世后，许先生也自己出钱继续赡养朱安，但在1942年，许先生被日军迫害入了狱，期间无法再补助她，而周作人在断供的同时还借机鼓动朱安变卖先生的书作遗物以过活，朱安同意了，于是上海报界的人听说后便找到朱安表示先生的遗物是全民族文化遗产，应该妥善保护怎能拿出来卖，于是朱安愤慨的说出“你们总说鲁迅遗物，要保存，要保存！我也是鲁迅遗物，你们也得保存保存我呀”这才是真相
其实，我想说明这句话并不是想指责朱安的做法和说法，因为毕竟是那样一个年代，战火纷飞中一个弱女子保全自己已是不易，我也没有资格去评价她什么，但我觉得事实就是事实，没有必要为了塑造一个好像凄美的爱情故事的假象而歪曲，更何况很多人听了这样的话，叹息朱安的可怜却反过来骂先生是渣男，我觉得这实在对先生是很不公平的
朱安是可怜，她就像那个年代，在新旧文化交替时，被封建礼教葬送了一生的许多女性一样，但她的悲剧不是先生给的，是当时吃人的世道给的
先生没有对不起她，从来都没有，先生娶她，是被母亲称病骗回来拜了高堂的，他从来没有点头答应，而且当天他就去的书房睡，第三日便又回了日本读书，他同朱安，从没有过夫妻之实，他不像某些“好文人”嘴上说不要身体很诚实，孩子一大堆，外面还有很多情人，先生说不要，就是不要，这是其一
再有先生其实给了她很多机会，无论是尝试接受，还是给她自由，先生在日本时就于母亲通信说娶朱安也不是完全的不行，只有两条，读书，放足，但朱安都拒绝了，先生曾想过要与她离婚，可当时朱安对此的态度就是生是周家人死是周家鬼，绝不离开周家，且那时离婚对女性的名声不利，再加上她会自戕的事实，先生是不爱她，却也从没想过伤害她
最后，先生实在是很好的赡养了她，就连在北京后段逃难时也带着朱安，自己住最小的屋子两间好屋子都给他母亲和朱安，先生对此说“凡是与我有责任的，都跟我走”
实在是做的够好了，除了不爱她，我想不出他到底有什么对不住她，亏欠她的地方
以上，若还有硬咬着说先生是渣男的，我大可以问问诸君，如果你在不愿意的情况下长辈强迫你去娶或嫁了一个你完全不认识且毫无好感的人，像木头人不会爱的过一辈子，你愿意么？若你不愿意凭什么要求先生去接受
我爱的先生，他先是一个有血有肉有独立思考能力反抗黑暗的周树人，然后才是世界闻名的文学大家_鲁迅
(ps：关于朱安，我先前是同一位故人讨论过的，放在p2，3了，感兴趣的可以看一看)
“她是我母亲的太太，不是我的太太，这是母亲送给我的一件礼物，我有一种赡养的义务，爱情是我所不知道的。”
起因是在dy里刷到了p1这样的内容，评论里大有人在提流传很广的所谓朱安的原话“我不过是先生的遗物”并对这句话各种唏嘘，想起从前有人发帖问“有朋友说先生是渣男怎么办”所以想具体的说一下
首先“我不过是先生的遗物”并非朱安原话，也没有那样想入非非的凄美的语境，原话是“你们总说鲁迅遗物，要保存，要保存！我也是鲁迅遗物，你们也得保存保存我呀”
而这句话的真实语境是因为鲁迅先生虽不喜朱安，但在她嫁进门起就一直赡养着她，甚至在先生去世后，许先生也自己出钱继续赡养朱安，但在1942年，许先生被日军迫害入了狱，期间无法再补助她，而周作人在断供的同时还借机鼓动朱安变卖先生的书作遗物以过活，朱安同意了，于是上海报界的人听说后便找到朱安表示先生的遗物是全民族文化遗产，应该妥善保护怎能拿出来卖，于是朱安愤慨的说出“你们总说鲁迅遗物，要保存，要保存！我也是鲁迅遗物，你们也得保存保存我呀”这才是真相
其实，我想说明这句话并不是想指责朱安的做法和说法，因为毕竟是那样一个年代，战火纷飞中一个弱女子保全自己已是不易，我也没有资格去评价她什么，但我觉得事实就是事实，没有必要为了塑造一个好像凄美的爱情故事的假象而歪曲，更何况很多人听了这样的话，叹息朱安的可怜却反过来骂先生是渣男，我觉得这实在对先生是很不公平的
朱安是可怜，她就像那个年代，在新旧文化交替时，被封建礼教葬送了一生的许多女性一样，但她的悲剧不是先生给的，是当时吃人的世道给的
先生没有对不起她，从来都没有，先生娶她，是被母亲称病骗回来拜了高堂的，他从来没有点头答应，而且当天他就去的书房睡，第三日便又回了日本读书，他同朱安，从没有过夫妻之实，他不像某些“好文人”嘴上说不要身体很诚实，孩子一大堆，外面还有很多情人，先生说不要，就是不要，这是其一
再有先生其实给了她很多机会，无论是尝试接受，还是给她自由，先生在日本时就于母亲通信说娶朱安也不是完全的不行，只有两条，读书，放足，但朱安都拒绝了，先生曾想过要与她离婚，可当时朱安对此的态度就是生是周家人死是周家鬼，绝不离开周家，且那时离婚对女性的名声不利，再加上她会自戕的事实，先生是不爱她，却也从没想过伤害她
最后，先生实在是很好的赡养了她，就连在北京后段逃难时也带着朱安，自己住最小的屋子两间好屋子都给他母亲和朱安，先生对此说“凡是与我有责任的，都跟我走”
实在是做的够好了，除了不爱她，我想不出他到底有什么对不住她，亏欠她的地方
以上，若还有硬咬着说先生是渣男的，我大可以问问诸君，如果你在不愿意的情况下长辈强迫你去娶或嫁了一个你完全不认识且毫无好感的人，像木头人不会爱的过一辈子，你愿意么？若你不愿意凭什么要求先生去接受
我爱的先生，他先是一个有血有肉有独立思考能力反抗黑暗的周树人，然后才是世界闻名的文学大家_鲁迅
(ps：关于朱安，我先前是同一位故人讨论过的，放在p2，3了，感兴趣的可以看一看)
论点：鲁迅，你是一个，你是一个什么样的人？
论据1：百度百科∧鲁迅，妻子朱安，恋人许广平，儿子周海婴。
论据2：百度百科∧周海婴，父亲鲁迅，母亲许广平，祖母鲁瑞。
推断1：朱安是鲁迅从一而终的妻子。
推断2：“一”至“终”期间，鲁迅与恋人许广平生育了儿子周海婴。
论断：鲁迅是一个思想解放………………的人。
论据1：百度百科∧鲁迅，妻子朱安，恋人许广平，儿子周海婴。
论据2：百度百科∧周海婴，父亲鲁迅，母亲许广平，祖母鲁瑞。
推断1：朱安是鲁迅从一而终的妻子。
推断2：“一”至“终”期间，鲁迅与恋人许广平生育了儿子周海婴。
论断：鲁迅是一个思想解放………………的人。
✋热门推荐