#青春爱运动[超话]##青春运动日记#Day3
跑步后注意事项
一:跑步结束后,不要立即停下,从快跑过渡到慢跑,再到慢走。让心率逐渐恢复。不管多累,千万不要立即停下或者坐在地上,跑步后若立即蹲坐下来休息,会阻碍下肢血液回流,影响血液循环,加深机体疲劳。
二:跑步结束后也不要立刻拉伸,正确做法是先慢走放松5-10分钟,让身体心率等机能逐渐恢复再做拉伸运动。
三:跑步后适量补充水份
长距离跑步后需补充适量盐水或者功能饮料,而且要小口的喝,分多次饮用。不要喝太冷的水或饮料。如果在跑步后感觉太热太渴,喝下大量冰水,冰水来到胃部,冰水的温度和胃部不一样,胃部受外界刺激会把自己保护起来,也就会分泌胃泌把这些冰水包裹起来,不会让这些冰水继续来到你的肠部,你会喝很多的水,但依然感觉身体很口渴。说不定还会呕吐。
跑步后注意事项
一:跑步结束后,不要立即停下,从快跑过渡到慢跑,再到慢走。让心率逐渐恢复。不管多累,千万不要立即停下或者坐在地上,跑步后若立即蹲坐下来休息,会阻碍下肢血液回流,影响血液循环,加深机体疲劳。
二:跑步结束后也不要立刻拉伸,正确做法是先慢走放松5-10分钟,让身体心率等机能逐渐恢复再做拉伸运动。
三:跑步后适量补充水份
长距离跑步后需补充适量盐水或者功能饮料,而且要小口的喝,分多次饮用。不要喝太冷的水或饮料。如果在跑步后感觉太热太渴,喝下大量冰水,冰水来到胃部,冰水的温度和胃部不一样,胃部受外界刺激会把自己保护起来,也就会分泌胃泌把这些冰水包裹起来,不会让这些冰水继续来到你的肠部,你会喝很多的水,但依然感觉身体很口渴。说不定还会呕吐。
蓝天 白云 大地;草原 飞鹰 牛羊;
冬去春来,夏逝秋至;日复一日,年复一年。
在这辽阔而广袤的土地上,我们不过是客旅,来于尘土,也归于尘土。可是灵魂啊,你要到哪里去?认识了祂,我知道,原来真正的家乡在天上。
哦 爱我的主阿!我愿是一朵小花,次生单单为你盛开。因祢是我唯一的热情!吸引我快跑跟随你!
哦 我的主,你甚美丽!如同苹果树在树林中。我甚欢喜坐在祢荫下,尝祢果子滋味,深觉甘甜。
冬去春来,夏逝秋至;日复一日,年复一年。
在这辽阔而广袤的土地上,我们不过是客旅,来于尘土,也归于尘土。可是灵魂啊,你要到哪里去?认识了祂,我知道,原来真正的家乡在天上。
哦 爱我的主阿!我愿是一朵小花,次生单单为你盛开。因祢是我唯一的热情!吸引我快跑跟随你!
哦 我的主,你甚美丽!如同苹果树在树林中。我甚欢喜坐在祢荫下,尝祢果子滋味,深觉甘甜。
花蕊|《我的最后一本减肥书》
读书小记(第二十一篇)
为什么要有鉴别力
如果没有
就可能
做的多,错的多
还很苦恼
到底“为什么”
坑
无处不在
准备好
辨别真伪了吗
过去的
已逝
未来的
要尽可能
做好一切准备[微风]
分享一些今日的笔记及思考:
1.鉴别伪科学:
1)说话太绝对,往往有问题:文风叙述太绝对、太有偏向性,有没有实验数据佐证的,可信度打折扣。(警惕有“最新研究”字样的标题或者书名)
关于减肥的所有事,都要综合考虑各种因素才能做出适合每个人、每种情况的真实的、准确的判断。(科学现在对很懂事情都不能完全搞清楚,不能随便下定论)
相反,文章中有开放性的结论、严谨的风格、平和的语气、中立的态度,可信度相对高一些。
2)不区分具体情况的观点往往不靠谱:涉及人体、营养和运动的内容,必须具体问题具体分析,观点太笼统、太蛮横,都不靠谱。
比如:“跑步超过1小时就开始消耗肌肉”,这不对。
·即使不运动,肌肉蛋白也会以一定比例分解功能。
·跑步的速度不一样,对能量物质的利用方式和比例就完全不同。(低速慢跑1小时,很可能还没有开始大比例消耗肌肉;而高速快跑30分钟,肌肉供能的比例就更大)
·跑步的时候如何消耗肌肉跟营养状况和个人的运动能里有关。(低血糖状态下跑步,肌肉消耗比例就更大;运动能力差的人在有氧耐力训练中,消耗的肌肉可能更多)
为了便于人们接受复杂的事情,做一点简化是必要的,但简化要有限度,简化过了头科学就变成伪科学了。
3)实验也分等级,谨慎对待低可信度的实验:
有类似“随机”“对照组”“大样本”“荟萃分析”“系统分析”“文献综合分析”等字样的人体实验佐证的,可信度更高。
仅靠动物实验、体外实验,甚至个人经验来论证观点的,可信度很低。
来自同行审议的学术期刊实验更可信,必要时可检索该学术期刊的影响因子。
感悟:
减肥,好比做任何事,警惕“绝对化”言论或建议,提升各方面辨别力。
未完,待续~
#plog##今日贴纸打卡# https://t.cn/RVJk9aF
读书小记(第二十一篇)
为什么要有鉴别力
如果没有
就可能
做的多,错的多
还很苦恼
到底“为什么”
坑
无处不在
准备好
辨别真伪了吗
过去的
已逝
未来的
要尽可能
做好一切准备[微风]
分享一些今日的笔记及思考:
1.鉴别伪科学:
1)说话太绝对,往往有问题:文风叙述太绝对、太有偏向性,有没有实验数据佐证的,可信度打折扣。(警惕有“最新研究”字样的标题或者书名)
关于减肥的所有事,都要综合考虑各种因素才能做出适合每个人、每种情况的真实的、准确的判断。(科学现在对很懂事情都不能完全搞清楚,不能随便下定论)
相反,文章中有开放性的结论、严谨的风格、平和的语气、中立的态度,可信度相对高一些。
2)不区分具体情况的观点往往不靠谱:涉及人体、营养和运动的内容,必须具体问题具体分析,观点太笼统、太蛮横,都不靠谱。
比如:“跑步超过1小时就开始消耗肌肉”,这不对。
·即使不运动,肌肉蛋白也会以一定比例分解功能。
·跑步的速度不一样,对能量物质的利用方式和比例就完全不同。(低速慢跑1小时,很可能还没有开始大比例消耗肌肉;而高速快跑30分钟,肌肉供能的比例就更大)
·跑步的时候如何消耗肌肉跟营养状况和个人的运动能里有关。(低血糖状态下跑步,肌肉消耗比例就更大;运动能力差的人在有氧耐力训练中,消耗的肌肉可能更多)
为了便于人们接受复杂的事情,做一点简化是必要的,但简化要有限度,简化过了头科学就变成伪科学了。
3)实验也分等级,谨慎对待低可信度的实验:
有类似“随机”“对照组”“大样本”“荟萃分析”“系统分析”“文献综合分析”等字样的人体实验佐证的,可信度更高。
仅靠动物实验、体外实验,甚至个人经验来论证观点的,可信度很低。
来自同行审议的学术期刊实验更可信,必要时可检索该学术期刊的影响因子。
感悟:
减肥,好比做任何事,警惕“绝对化”言论或建议,提升各方面辨别力。
未完,待续~
#plog##今日贴纸打卡# https://t.cn/RVJk9aF
✋热门推荐