兽面纹鼎，商代，咸阳市礼泉县朱马嘴出土。通高87.5厘米，口径60.3厘米，腹深38.5厘米，重量65.000千克。现藏于陕西历史博物馆。
这是一只陕西出土的商代大鼎。上海博物馆的青铜展厅文物类型丰富，时代完整，从夏到战国、汉一应俱全，涉及地域也十分广泛，是国内非常权威的顶尖的青铜展。但是，对，列了这么多优点，该但是了。上海本地没有多少商周遗存，本地没有出土高品质的商周青铜器，馆藏众多青铜器很重要的来源是上海本地收藏家捐赠，还有收购、调拨等。财大气粗的上博，代表国家回购过不少重要文物。但由于不是“原产地”，所以其青铜器即使非常丰富，个别品类可能还是难以与河南陕西山西等这些主要出土地相媲美。比如上博展出有夏代的铜鼎，有很多十分精美的商代铜鼎，但如此巨大的商代鼎，却没有在上博看到，或许有，只是没有摆出来？
商周青铜器的珍贵程度，首先可能由其铭文决定，比如著名的“利簋”，陕西出土的西周初期青铜器，个头不大，但其对“武王征商”简要记录，使人们几乎准确的计算出了周武王征讨商朝并攻克朝歌的日期乃至时间。大致上，字越多，越珍贵。其次器物大小、重量也很重要。此外器物造型、纹饰的精美程度也是主要因素之一。最著名的青铜器几乎一定是有重要铭文的。没有那么著名，但也珍贵的，首先可能就是尺寸巨大，然后是纹饰精美。西安博物院镇馆之宝，勾连云雷纹大鼎，就是一只没有铭文的珍贵文物，体积巨大，纹饰精美。
这件商代兽面纹鼎，就是以其巨大的器形取胜。陕西历史博物馆展出有两件商代大鼎，除这只无铭文的兽面纹鼎外，还有一只是“（女丧）鼎”，有铭文。两只大鼎一左一右，摆放在陕历博商周展区第二个展柜两边。这种重量级大鼎，都该单独展柜摆出来，让游客仔细的观赏。陕历博啊！新馆首先就要把面积做大。与其全国第二的藏品数量相比，现在的展区实在有点，局促。
对于鼎，再简单说一下。最早期的鼎就是食器，三足或四足，可以立在地面上、火堆上，便于从底部将其加热。直到夏代，鼎的主要用途可能还是煮肉。而商周时期，鼎就逐步被赋予了更多意义，鼎作为礼器会出现在各种典（祭）礼（祀）中。尤其到了西周，鼎的使用被制度化，各等级身份可以使用的鼎的数量的是固定的。于是所谓“问鼎中原”、“三足鼎立”、“鼎鼎大名”，鼎就与威严、强大等这些含义绑定在了一起。大约在秦汉时期，鼎已经彻底失去了实用器的功能，专门作为礼器而存在。再往后，逐步消失在历史长河中。后世再有，也只是“仿古”之作。
商王朝时代，商的势力延伸至关中平原西部，属于“外来文化”，而同时期，关中平原还有一支与之有明显差异的本地的“先周文化”。先周文化往后发展，就是灭了商的周王朝。朱马嘴遗址位于礼泉县北牌乡朱马嘴村北，是陕西关中西部的“商文化”遗存。
这件大鼎，就是出土于陕西关中西部的商文化遗址的，被认为有明显商晚期特征的商代鼎。是一件三足圆鼎。宽沿，两只“n”形大耳分立与沿两侧。敛口，斜直壁，鼓腹圜底。三只粗壮的柱状足，上粗下细。耳为沟槽状，槽开口朝外，可以理解为一块铜皮折出来的方形空心管，去掉一面。而整只鼎如此巨大，却只有65公斤，可以想象周身大约也都是如此厚度的“铜皮”——对比著名的司母戊鼎，八百多公斤——要达到这样的重量，可能就需要把沟槽也填满，且整件器物厚度可能要与口沿厚度相当。当然，这已经可以称得上是一件青铜重器了。口沿下侧至腹部上侧，乳钉纹为目的兽面纹，云雷纹为饰。器足也有类似的兽面纹。纹饰除乳钉纹，其余均为细细的凸纹，略显潦草。
其实，整个来看，没有陕历博展出的其他几只如“（女喪）鼎”、“外叔鼎”、“旟鼎”等大鼎精致、厚重，更没有铭文，但依旧是一只造型雄伟，线条优美，纹饰古拙狞厉的漂亮的大鼎，一只珍贵的商代重器。#随手博物记##约会博物馆[超话]##博物馆奇妙之旅##遇见美好# https://t.cn/z8AUeyI
这是一只陕西出土的商代大鼎。上海博物馆的青铜展厅文物类型丰富，时代完整，从夏到战国、汉一应俱全，涉及地域也十分广泛，是国内非常权威的顶尖的青铜展。但是，对，列了这么多优点，该但是了。上海本地没有多少商周遗存，本地没有出土高品质的商周青铜器，馆藏众多青铜器很重要的来源是上海本地收藏家捐赠，还有收购、调拨等。财大气粗的上博，代表国家回购过不少重要文物。但由于不是“原产地”，所以其青铜器即使非常丰富，个别品类可能还是难以与河南陕西山西等这些主要出土地相媲美。比如上博展出有夏代的铜鼎，有很多十分精美的商代铜鼎，但如此巨大的商代鼎，却没有在上博看到，或许有，只是没有摆出来？
商周青铜器的珍贵程度，首先可能由其铭文决定，比如著名的“利簋”，陕西出土的西周初期青铜器，个头不大，但其对“武王征商”简要记录，使人们几乎准确的计算出了周武王征讨商朝并攻克朝歌的日期乃至时间。大致上，字越多，越珍贵。其次器物大小、重量也很重要。此外器物造型、纹饰的精美程度也是主要因素之一。最著名的青铜器几乎一定是有重要铭文的。没有那么著名，但也珍贵的，首先可能就是尺寸巨大，然后是纹饰精美。西安博物院镇馆之宝，勾连云雷纹大鼎，就是一只没有铭文的珍贵文物，体积巨大，纹饰精美。
这件商代兽面纹鼎，就是以其巨大的器形取胜。陕西历史博物馆展出有两件商代大鼎，除这只无铭文的兽面纹鼎外，还有一只是“（女丧）鼎”，有铭文。两只大鼎一左一右，摆放在陕历博商周展区第二个展柜两边。这种重量级大鼎，都该单独展柜摆出来，让游客仔细的观赏。陕历博啊！新馆首先就要把面积做大。与其全国第二的藏品数量相比，现在的展区实在有点，局促。
对于鼎，再简单说一下。最早期的鼎就是食器，三足或四足，可以立在地面上、火堆上，便于从底部将其加热。直到夏代，鼎的主要用途可能还是煮肉。而商周时期，鼎就逐步被赋予了更多意义，鼎作为礼器会出现在各种典（祭）礼（祀）中。尤其到了西周，鼎的使用被制度化，各等级身份可以使用的鼎的数量的是固定的。于是所谓“问鼎中原”、“三足鼎立”、“鼎鼎大名”，鼎就与威严、强大等这些含义绑定在了一起。大约在秦汉时期，鼎已经彻底失去了实用器的功能，专门作为礼器而存在。再往后，逐步消失在历史长河中。后世再有，也只是“仿古”之作。
商王朝时代，商的势力延伸至关中平原西部，属于“外来文化”，而同时期，关中平原还有一支与之有明显差异的本地的“先周文化”。先周文化往后发展，就是灭了商的周王朝。朱马嘴遗址位于礼泉县北牌乡朱马嘴村北，是陕西关中西部的“商文化”遗存。
这件大鼎，就是出土于陕西关中西部的商文化遗址的，被认为有明显商晚期特征的商代鼎。是一件三足圆鼎。宽沿，两只“n”形大耳分立与沿两侧。敛口，斜直壁，鼓腹圜底。三只粗壮的柱状足，上粗下细。耳为沟槽状，槽开口朝外，可以理解为一块铜皮折出来的方形空心管，去掉一面。而整只鼎如此巨大，却只有65公斤，可以想象周身大约也都是如此厚度的“铜皮”——对比著名的司母戊鼎，八百多公斤——要达到这样的重量，可能就需要把沟槽也填满，且整件器物厚度可能要与口沿厚度相当。当然，这已经可以称得上是一件青铜重器了。口沿下侧至腹部上侧，乳钉纹为目的兽面纹，云雷纹为饰。器足也有类似的兽面纹。纹饰除乳钉纹，其余均为细细的凸纹，略显潦草。
其实，整个来看，没有陕历博展出的其他几只如“（女喪）鼎”、“外叔鼎”、“旟鼎”等大鼎精致、厚重，更没有铭文，但依旧是一只造型雄伟，线条优美，纹饰古拙狞厉的漂亮的大鼎，一只珍贵的商代重器。#随手博物记##约会博物馆[超话]##博物馆奇妙之旅##遇见美好# https://t.cn/z8AUeyI
中国绿发会专家哈里斯·莱温教授获2021年度北京市科学技术奖国际合作中关村奖
近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“中国绿发会”、“绿会”）从北京市人民政府获悉，绿会专家哈里斯·莱温教授（Harris Alan Lewin）获得2021年度北京市科学技术奖国际合作中关村奖。根据《北京市科学技术奖励办法》，经市科学技术奖励评审委员会评审、市科学技术奖励委员会审定，市政府批准，北京市人民政府对北京市关于2021年度北京市科学技术奖励的决定发布通知。
Harris Alan Lewin（哈里斯·莱温），美国籍，美国加州大学戴维斯分校进化与生态学杰出教授。研究方向为比较基因组学和基因组进化，以及其在农业、环境科学和医学中的应用。 哈里斯·莱温教授是瑞典农林科学院外籍院士、沃尔夫农业奖获得者、美国国家科学院院士、以及世界顶尖科学家协会会员（上海）。自 1995 年以来，哈里斯·莱温教授与北京中医药大学、北京华大生命科学研究院等北京及中国各地的科学家开展了创新研究合作，并与中国研究人员在《科学》、《自然》和《美国国家科学院院刊》上发表了备受瞩目的论文。他与包括三名中国科学家在内的其他 23 名科学家共同创立了“生物学登月计划”——地球生物基因组计划，旨在对所有真核生物进行测序，并利用这些信息为人类创造可持续的未来。哈里斯·莱温教授担任中国生物多样性与绿色发展基金会的顾问，就基因组信息在中国生物多样性保护中的应用提供重要建议。
北京市人民政府表示：希望获奖者再接再厉，勇攀高峰，勇担重任，再创佳绩。希望首都科技工作者以获奖者为榜样，大力弘扬科学家精神，勇闯科技前沿“无人区”，积极投身各领域科技创新，大胆进行原创性引领性科技攻关，着力实现原始创新重大突破，攻克关键核心技术，推动科技成果转化应用，为北京国际科技创新中心建设和首都高质量发展作出新的更大贡献。
文/Sara
审/ Linda
编/Song
近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“中国绿发会”、“绿会”）从北京市人民政府获悉，绿会专家哈里斯·莱温教授（Harris Alan Lewin）获得2021年度北京市科学技术奖国际合作中关村奖。根据《北京市科学技术奖励办法》，经市科学技术奖励评审委员会评审、市科学技术奖励委员会审定，市政府批准，北京市人民政府对北京市关于2021年度北京市科学技术奖励的决定发布通知。
Harris Alan Lewin（哈里斯·莱温），美国籍，美国加州大学戴维斯分校进化与生态学杰出教授。研究方向为比较基因组学和基因组进化，以及其在农业、环境科学和医学中的应用。 哈里斯·莱温教授是瑞典农林科学院外籍院士、沃尔夫农业奖获得者、美国国家科学院院士、以及世界顶尖科学家协会会员（上海）。自 1995 年以来，哈里斯·莱温教授与北京中医药大学、北京华大生命科学研究院等北京及中国各地的科学家开展了创新研究合作，并与中国研究人员在《科学》、《自然》和《美国国家科学院院刊》上发表了备受瞩目的论文。他与包括三名中国科学家在内的其他 23 名科学家共同创立了“生物学登月计划”——地球生物基因组计划，旨在对所有真核生物进行测序，并利用这些信息为人类创造可持续的未来。哈里斯·莱温教授担任中国生物多样性与绿色发展基金会的顾问，就基因组信息在中国生物多样性保护中的应用提供重要建议。
北京市人民政府表示：希望获奖者再接再厉，勇攀高峰，勇担重任，再创佳绩。希望首都科技工作者以获奖者为榜样，大力弘扬科学家精神，勇闯科技前沿“无人区”，积极投身各领域科技创新，大胆进行原创性引领性科技攻关，着力实现原始创新重大突破，攻克关键核心技术，推动科技成果转化应用，为北京国际科技创新中心建设和首都高质量发展作出新的更大贡献。
文/Sara
审/ Linda
编/Song
全额返还本金的实现决定了非集的生与死
原著火山熔焰老师
我们如果，不能短频快加速解决全额返还本金问题，在时间和空间上，就会给涉嫌犯罪分留下利益之窗。
由此就会激活非集在各行各业的拓展和延伸。今天的不敢存（款）不敢理（财），就是其因素影响下的现状。
非集的模式，在法制社会里，只能是资本与权贵勾结下的产物，其目的是建立在获取利益的这个节奌上。
实施非集过程会产生利益。
在清退政策过程中，我们在正确的策略取缔路线图下，同样能将此利益归零（备案整顿路线图）。
但我们现在却用“挥霍“和“损失自担“，加上退出政策的宏利。让清退过程演变成比非集过程，产生出的利益更大。这就彻底为未来的非集埋下了种子。
全额返还本金的问题，我们始终把它简单看着“麻烦”的出借人造成的一本经济帐。全额返还只是一种义务，而不是责任。
今天的问题久拖决不了，就是在这种思想观点下的产物。导致本金返还的问题成了难于攻克的瓶颈问题。
而事实上，只要我们深入分析其平台挪用本金的目的（行业浅规则）。只是为了利用出借人本金，去谋取投资项目的高利润，而不是“挥霍“（因为并不占主流）。由此而涉嫌非集犯罪。
今天在平台清退政策的宏利中，在巨额本金诱惑下，他们又用暴雷突变，凭空蒸发了本金，其已构成恶劣性质的抢劫罪。
其产生的危害远大于非集诈骗和套路。并且来得彻底。
在平台法人第二次犯罪时，却要求受害者在结案时，一统要接受损失自担。这明显违背了精准施法准则(因为这个过程属抢劫罪，损失自担不适宜)。
这个观点的产生，无疑大开了利益之窗。提供了方便之门（门打开后，风会更大）。
今天把平台返还率控制在7%到30%。就认为已经做的非常好了的观点。是极端错误的。
回顾历史，先行在行业浅规则下，其挪用的资金目的，是用于产生大于点到点原标的高额利润的投资项目。
后期又野蛮侵占巨额本金。这两项加在一起产生的资本一（减去）上限30%，我们就会实打实的为犯罪分子留下70%的利益空间（还没包括项目产生的高额利润）。
任何时候我们缺乏政治敏感性，由其产生的利益关系。将会导致更加猛烈的非集风暴的到来（利益驱使）。
在全额返还本金上，基于平台历史的两次收割结果。实现全额返还本金的战略目标，不仅有物质基础，而且还有三年丰富的实践经验及完美结果（策略取缔路线图（备案整顿））论证。
不仅轻松可以短频快解决全额返还。并且能同时达到彻底关闭利益之窗的目的。
其结果，必然是 非集这个名词，将在我们现代社会里消失。
原著火山熔焰老师
我们如果，不能短频快加速解决全额返还本金问题，在时间和空间上，就会给涉嫌犯罪分留下利益之窗。
由此就会激活非集在各行各业的拓展和延伸。今天的不敢存（款）不敢理（财），就是其因素影响下的现状。
非集的模式，在法制社会里，只能是资本与权贵勾结下的产物，其目的是建立在获取利益的这个节奌上。
实施非集过程会产生利益。
在清退政策过程中，我们在正确的策略取缔路线图下，同样能将此利益归零（备案整顿路线图）。
但我们现在却用“挥霍“和“损失自担“，加上退出政策的宏利。让清退过程演变成比非集过程，产生出的利益更大。这就彻底为未来的非集埋下了种子。
全额返还本金的问题，我们始终把它简单看着“麻烦”的出借人造成的一本经济帐。全额返还只是一种义务，而不是责任。
今天的问题久拖决不了，就是在这种思想观点下的产物。导致本金返还的问题成了难于攻克的瓶颈问题。
而事实上，只要我们深入分析其平台挪用本金的目的（行业浅规则）。只是为了利用出借人本金，去谋取投资项目的高利润，而不是“挥霍“（因为并不占主流）。由此而涉嫌非集犯罪。
今天在平台清退政策的宏利中，在巨额本金诱惑下，他们又用暴雷突变，凭空蒸发了本金，其已构成恶劣性质的抢劫罪。
其产生的危害远大于非集诈骗和套路。并且来得彻底。
在平台法人第二次犯罪时，却要求受害者在结案时，一统要接受损失自担。这明显违背了精准施法准则(因为这个过程属抢劫罪，损失自担不适宜)。
这个观点的产生，无疑大开了利益之窗。提供了方便之门（门打开后，风会更大）。
今天把平台返还率控制在7%到30%。就认为已经做的非常好了的观点。是极端错误的。
回顾历史，先行在行业浅规则下，其挪用的资金目的，是用于产生大于点到点原标的高额利润的投资项目。
后期又野蛮侵占巨额本金。这两项加在一起产生的资本一（减去）上限30%，我们就会实打实的为犯罪分子留下70%的利益空间（还没包括项目产生的高额利润）。
任何时候我们缺乏政治敏感性，由其产生的利益关系。将会导致更加猛烈的非集风暴的到来（利益驱使）。
在全额返还本金上，基于平台历史的两次收割结果。实现全额返还本金的战略目标，不仅有物质基础，而且还有三年丰富的实践经验及完美结果（策略取缔路线图（备案整顿））论证。
不仅轻松可以短频快解决全额返还。并且能同时达到彻底关闭利益之窗的目的。
其结果，必然是 非集这个名词，将在我们现代社会里消失。
✋热门推荐