#绿锈流金##国潮东方美##约会博物馆#
【工师文铜罍】
战国(秦昭襄王三十四年)
(高27.5厘米,口径13厘米,腹深26里米,重5.3千克)
盘口束颈,圆肩平底。肩部左右装饰一对圆雕走兽,前后饰圆雕羊首。走普体饰云纹,颈和尾饰鳞纹,回首顾尾,竖耳张口,尾部上卷,动感强烈。羊首有极其夸张的盘角,作颔首静伏貌。下腹部接近器底处还有四个半环形牛首盤。
口沿外有纤细如丝的刻铭十七字:“卅四年工帀文工安正十七斤十四两四斗。"铭文依次为铸造时间、主造官职工师、铸造工匠,最后记重量和容积,这种格式是战国晚期秦国中央官署铸造青铜器“物勒工名”刻铭的基本形式。另外铭文记重量单位用斤,两,记容积单位用斗、升,这也是秦国惯例。其他诸侯国,如齐、楚等国,青铜器铭文一般不记重量和容积;燕国只记容积不记重量;三晋青铜器虽多有记重量和容积的现象,但计量单位也与秦制不同。
在这篇铭文中,主持铸造此器者为工官之长,称工师;直接负责制造的工匠称为工,记重量和容积则直书数量。这种行文风格,开汉代记重记容铭文的先河。
刻铭中所记作器时间为“卅四年”。据文献记载,秦国君王在位年数达三十四年的,只有昭襄王和秦始皇。秦始皇名“政”,当时的行文应避讳“正”字。在此刻铭中直书工匠姓名“安正”,说明此器非秦始皇时之物,应为昭襄王三十四年所铸。
刻铭记载自重为“十七斤十四两”,容“四斗”。经实测,现重5300克,容水7950毫升,则当时每斗折合今约1987.5毫升,每斤折合198.75克。青铜是商周时期常见的器物,与商代和西周时期相比,春秋战国时期的青铜鼎颈部较短,腹部鼓起,显得比较矮胖。
【工师文铜罍】
战国(秦昭襄王三十四年)
(高27.5厘米,口径13厘米,腹深26里米,重5.3千克)
盘口束颈,圆肩平底。肩部左右装饰一对圆雕走兽,前后饰圆雕羊首。走普体饰云纹,颈和尾饰鳞纹,回首顾尾,竖耳张口,尾部上卷,动感强烈。羊首有极其夸张的盘角,作颔首静伏貌。下腹部接近器底处还有四个半环形牛首盤。
口沿外有纤细如丝的刻铭十七字:“卅四年工帀文工安正十七斤十四两四斗。"铭文依次为铸造时间、主造官职工师、铸造工匠,最后记重量和容积,这种格式是战国晚期秦国中央官署铸造青铜器“物勒工名”刻铭的基本形式。另外铭文记重量单位用斤,两,记容积单位用斗、升,这也是秦国惯例。其他诸侯国,如齐、楚等国,青铜器铭文一般不记重量和容积;燕国只记容积不记重量;三晋青铜器虽多有记重量和容积的现象,但计量单位也与秦制不同。
在这篇铭文中,主持铸造此器者为工官之长,称工师;直接负责制造的工匠称为工,记重量和容积则直书数量。这种行文风格,开汉代记重记容铭文的先河。
刻铭中所记作器时间为“卅四年”。据文献记载,秦国君王在位年数达三十四年的,只有昭襄王和秦始皇。秦始皇名“政”,当时的行文应避讳“正”字。在此刻铭中直书工匠姓名“安正”,说明此器非秦始皇时之物,应为昭襄王三十四年所铸。
刻铭记载自重为“十七斤十四两”,容“四斗”。经实测,现重5300克,容水7950毫升,则当时每斗折合今约1987.5毫升,每斤折合198.75克。青铜是商周时期常见的器物,与商代和西周时期相比,春秋战国时期的青铜鼎颈部较短,腹部鼓起,显得比较矮胖。
《大春秋》是李舫的历史文化散文代表作结集,气质独特,书写磅礴丰沛、蕴思深刻、充满传奇与智慧的大历史大文化景观,展现了中国文化的纵横捭阖、博大精深。全书从23首诗词出发,探寻中国文化中的“士”“脉”“道”,从春秋战国到唐宋明清,从千古名士到悠悠古城,从人文胜迹到山川天地,作者寻觅、思索、叩问,以文学书写历史,构建了一种真正意义上的“宏大叙事”。
春秋者,时也,史也,春去秋来,四季轮回,成就了中华五千年的波澜壮阔。春秋,是一种记忆,也是一种觉醒。大春秋,这三个字里包含得太多太多,李舫希望用这三个字来致敬伟大的时间。
在本书的序言《岁月留白处》中,李舫写道:“文学家笔下的历史何以不同?司马迁给了我们一个坚定有力的回答,文学的书写在历史的深处,更在岁月的留白处。文学家书写的是人之所以为人的部分,说到底,就是人的明知不可为而为之的信念和勇气。于是,我们看到了司马迁笔下春秋时代种种顽强坚韧、不屈不挠。”
#鲁迅文学奖##鲁迅文学奖之夜##礼赞新中国 书香新丝路#
春秋者,时也,史也,春去秋来,四季轮回,成就了中华五千年的波澜壮阔。春秋,是一种记忆,也是一种觉醒。大春秋,这三个字里包含得太多太多,李舫希望用这三个字来致敬伟大的时间。
在本书的序言《岁月留白处》中,李舫写道:“文学家笔下的历史何以不同?司马迁给了我们一个坚定有力的回答,文学的书写在历史的深处,更在岁月的留白处。文学家书写的是人之所以为人的部分,说到底,就是人的明知不可为而为之的信念和勇气。于是,我们看到了司马迁笔下春秋时代种种顽强坚韧、不屈不挠。”
#鲁迅文学奖##鲁迅文学奖之夜##礼赞新中国 书香新丝路#
我记得多年前微博也曾经搞过社区自治,对于一些违反平台规则的发言或者是用户之间的争执,使用随机用户的投票制,后来改成需要经过申请并考核的用户(不确定有没有记错),还能让争执双方各自为自己言论边界辩解,颇有些西方法院陪审团制的雏形,一点一点的培养公民社区的意思。然而短短几年,这种自治模式就退回到了一种不透明规则的处理,也不知道哪句话不中听了就一封、一禁了之。
想起以前看纪录片介绍中国法律的形成过程,说《唐律疏议》是中国司法史上很大的进步,就是因为在春秋战国及更早时期,法律是不公布的,百姓们不知道什么时候违法,被官员说违法也不知道是什么原因,就像是个黑匣子,一不小心就触到了电。现在动则得咎,宛如退回过去。当然,整个社区的舆论场也充满了各种隐晦的表达,当然有些人也不再表达,借用刘瑜老师的书名来表达,那就是整个社会观念的水位变化,也不知是升高,还是降低。
想起以前看纪录片介绍中国法律的形成过程,说《唐律疏议》是中国司法史上很大的进步,就是因为在春秋战国及更早时期,法律是不公布的,百姓们不知道什么时候违法,被官员说违法也不知道是什么原因,就像是个黑匣子,一不小心就触到了电。现在动则得咎,宛如退回过去。当然,整个社区的舆论场也充满了各种隐晦的表达,当然有些人也不再表达,借用刘瑜老师的书名来表达,那就是整个社会观念的水位变化,也不知是升高,还是降低。
✋热门推荐