【#2021年我国未成年网民达1.91亿#】今天发布的《全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示：①未成年人互联网普及率达96.8%；②尽管八成以上未成年人和家长知道青少年模式，但设置过的不到五成，实际运用中还有改进升级的空间；③20.0%的未成年网民对于防范网络诈骗、信息泄露、网络谣言等没有概念；④报告建议，加强专属内容池建设，分级分类丰富和优化内容池资源供给，让“青少年模式”不仅能用、管用，更要让青少年好用、爱用；尽快颁布《未成年人网络保护条例》，严厉整治涉未成年人的网络偷拍直播、诱导性消费打赏、网络社交陷阱等。（央视新闻）

【#2021年我国未成年网民达1.91亿#】今天发布的《全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示：①未成年人互联网普及率达96.8%；②尽管八成以上未成年人和家长知道青少年模式，但设置过的不到五成，实际运用中还有改进升级的空间；③20.0%的未成年网民对于防范网络诈骗、信息泄露、网络谣言等没有概念；④报告建议，尽快颁布《未成年人网络保护条例》，严厉整治涉未成年人的网络偷拍直播、诱导性消费打赏、网络社交陷阱等，同时加强探索未成年人特质识别认证技术，完善未成年人身份识别机制。（央视新闻）

#劳荣枝二审死刑##劳荣枝二审死刑#

受到全国注目的“劳荣枝案”二审，今天上午9点半在江西省高院第二次开庭，终审宣判维持原判——对被告劳荣枝依法作出死立执判决！
一、程序回述
​劳荣枝案与2021年9月9日，南昌中院一审判决被告劳荣枝死立执，被告当庭表示上诉。
2022年8月18—20日，江西省高院（二审法院）公开开庭审理被告劳荣枝上诉案，庭审三天结束，择日宣判。
​根据刑事诉讼法规定，二审审限是2个月，对于可能判处死刑等案件，经高院批准或决定，可以再延长2个月；如案件确需再延长审限的，需经最高院批准。
二、终审判决
​据此，2022年11月30日上午9点30分，二审法院第二次开庭，并根据刑事诉讼法二审终审制规定，省高院经审理后认为，该案事实清楚、证据确凿，依法作出维持一审死立执的判决（一审法院是该案的生效法院），且该判决为终审判决且宣判即生效！
三、救济途径
现在终审判决已经生效下，​对于被告的救济途径依然存在——申诉！
1、被告可以通过对法院判决的纠错程序——启动审判监督原则上向生效法院的同级检察院（本案是南昌市检察院申诉）。
2、对于案情重大、疑难和复杂的，也可以直接向上级检察院即江西省检察院申诉，都可以依法维护自己的权益。
3、根据刑事诉讼法，​本案的生效法院是南昌中院，生效法院的同级检察院无权对生效法院作出终审判决提出抗诉申请，即南昌中院市检察院无权对同级的市中院生效判决抗诉，如南昌市检察院认为与之同级的市中院作出的生效判决确有错误，应当抗诉，即应当向上一级检察院——江西省检察院提出抗诉。
4、​上级检察院对下级检察院提请抗诉的申诉案件进行审查后，认为需要抗诉的，应当向同级法院——江西省高院提出抗诉（即所谓的“上对下同级抗”）。
5、​受诉法院——江西省高院立案后，应当在3至6个月内，依法作出是否受理申诉的决定。
​