虽然很多手机品牌都比较重视高端手机市场，其实真正销量高的是1.5K~2.5K这个区间的手机。但是这个价位的手机，要么就是外观很难看，也没有任何的质感而言，或者是屏幕比较差。很少有全能的手机，不过OPPO A1 Pro好像各方面都不错。

在外观方面，OPPO A1 Pro没得说，如果你说它的价格，很多人都以为这是一部三、四千块钱的手机，双曲面屏幕直接把颜值拉满了。并且这款屏幕的素质不错，像120Hz刷新率、高频PWM调光也都是有的。其他配置也不含糊，67w快充、4800毫安的大电池、1亿像素。

这样的配置在1799价位的手机当中，也算是比较出色的。感觉想要少花钱，还要旗舰外观的朋友，冲OPPO A1 Pro完全没问题。

#人民至上不是防疫至上#
第二段话其实是在诡辩。如果把分号前的计划和代价记作是plan A和loss A1/A2（在国外/国内），分号后的计划和代价记作plan B和lossB，可以发现目前事实是这样的：

**从正确性角度，plan A和plan B均没有理论证明是正确的，也就是说哪个plan只是一种选择。
**从成功性角度，plan A在实践上走通了（成功）。第二段话也承认了这一点，“已经登陆上岸的游泳过河者”；plan B在目前的实践上来看根本走不通（失败）。
**从代价角度，loss A1确定了（且国外能承受），loss A2未确定（在国内，目前民众强烈意愿去承受），loss B在国内确定了（不能承受）。

综上所述，
应该选择plan A，调动最大社会资源承受loss A2，绝对地摒弃plan B。

Remark.
**一个plan成功与否不等价于正确与否。因此不能因为plan A在国内看似错误而否认plan A的成功；也不能因为plan B在国内看似正确而一味坚持plan B。
**现在需要的是正确还是成功？或许plan B根本就无法成功呢？他的loss B已经无法承受，或许还未到达对岸，已经船毁人亡。而loss A2虽未确定，但在如今，全社会已经有勇气来承受它。

这些可能是2000元预算最值得关注的机型了吧？[思考]有点没想到的，现在连2K不到的新机都已经上到了曲面OLED屏了，这放之前不都是旗舰级的配置嘛，这波荣耀X40和OPPO A1 Pro确实有点狠啊，120Hz高刷和高频PWM调光也都比以往的LCD屏要好不少...

像畅享50 Pro的话，直接用上Mate40的造型设计确实也有够吸引人的，何况还是一部能低成本体验到HarmonyOS 3的新机，花粉用户值得考虑。而像前面提到的OPPO A1 Pro，甚至还多拥有着1亿像素的主镜头和4800mAh电池+长寿版67W闪充的续航优势，5A钻石品质背书也让人安心不少，整体表现看起来均衡不少！