解决女性的智力问题，

提升其智力不再被男人骗钱，

其实也只有女老板会被骗钱。

就这个痛点，就能获得无限多富贵女人的粉丝，

直接也变成我们的讲师了。

这痛点，就是专门击打女性的核心痛点的，

人，只有被骗了钱，才非常痛苦。

有钱人别骗钱痛苦，

穷鬼，老说人骗他感情，其实是他想诈骗富人的钱没有得逞。

所以富人不要有穷鬼谈恋爱，否则会被威胁，收集证据，举报，会被各种各样的空穴来风。——陈昌文

江西抚州，一家典当行走进了一名年轻人，年轻人表示着急用钱，于是就从脖子上把金项链摘了下来抵押，称重后典当行老板给了男子18000多元，可是在男子走后，典当行才想起来要过一下火，可是过火之后却直接报了警。

何先生在当地开了一家典当行，这天店里来了两名年轻人，其中一男子表示着急用钱，能不能把脖子上的金项链典当了，随即就把项链摘了下来，何先生也没多想，拿过金项链之后就去称重，一共52克，按照时价给了男子18500元。

在两名男子走之后，何先生这才意识到应该过一下火才知道是不是真金，于是就调好了喷枪温度，烧了一下项链结果发现烧白了，接着烧下去结果成了一团白色的小团，原来这是金包银。

于是何先生就报了警，由于典当都是实名认证的，所以警方很快将3名嫌疑人抓获归案，据悉三人还到过其他席先生的典当行用过同样的手段点当过，目前冯某等三名嫌疑人已经被警方刑事拘留。

有人说，既然是开典当行的，为何不去拿着喷一下火，这么简单的事情自己都知道。

其实，冯某等人来典当，只不过是典当一段时间，比如一个周或者两个周之后，就拿着钱来换回去，所以在这种情况下，典当行一般是不会采取破坏的手段融化金项链，除非是征得顾客同意或者是顾客没有按照约定前来赎回金项链。

本案中，冯某等人采取金包银的项链换取了何先生18500元钱的行为，应当如何评定？

首先，冯某等人拿着金包银冒称黄金首饰，那么让典当行老板产生错误认识并作出冯某等人所希望的财产处分行为。

由此冯某等人获得了典当行老板主动给予的财物，从而导致了典当行有了损失，因此在这种情况下，冯某等人的行为，应认定为诈骗行为。

但是，是否构成犯罪，就要看其非法所得了，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

本案中，冯某从何先生处骗取了18500元，显然已经达到了数额较大的标准，因此要按照诈骗罪定罪处罚。

根据《刑法》第二百六十六条的规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

所以最终如何量刑，就要看三人到底是诈骗了多少的财物，由于三人是共同犯罪，因此，就要以三人总共诈骗所得来定罪处罚，而不是按照每一个人分得的财物来定罪处罚。

有人就说，拿着金包银典当，是你老板自己看走了眼，怎么能是别人诈骗呢？事实上，如果在相关行业内，这是约定俗成的规则，那么确实不宜按照诈骗来追究刑责，就比如原石等。

对此，你对本案有什么看法？

不管陆本海本，大U还是小C，上大学的意义不在于学什么专业，而在于学会系统思维，学会用逻辑思考问题，最好要有“批判性思维”。

譬如，愚公不可能移山，他要真去移了，不是饿死就是绝后。人也胜不了天，世间万物皆有其规律，哪个学生物医学的不想攻克癌症拿诺贝尔奖。

为什么土豪老板非要逼着孩子去读大学，他们没指望孩子以后去找公司见HR，读名校混圈子也是扯淡，土豪自有土豪圈，根本不用去混。人家是希望孩子思维健全，别想着人定胜天，结果三十年赚来的钱，十年全部败光。