#每日一善[超话]##每日一善# #阳光信用#
“来了北京无数次，还是要感叹，真冷啊。路上的行人被口罩遮去了表情，要在平时，鼻子或许是通红通红的。”“下一个目标、下一个尝试、下一个下一个，其实都需要勇气和耐心，希望我可以一个接一个，也希望你们也能在自己的生活里一直找到感兴趣、有趣的事情。”

【观影纠纷中“退改票”占比过半 #建议影票退改规则需公平并事先明示# 】不少消费者可能都有过这样的经历，购买了电影票后，临时有事不得不取消观影计划，但想退票的时候却发现，部分影票只能改签，不能退款，有的甚至不能改签。北京青年报记者11月17日了解到，消费者网联合北京阳光消费大数据研究院发布数据显示，今年采集到的影票消费维权舆情信息中，有关退改票问题信息最多，占比超过一半。详情见->https://t.cn/A6KvofV2

#电影票只改不退涉嫌霸王条款# 【#北京观影纠纷退改票占比过半# ！影院叫屈，消费者该埋单吗？】买了电影票，临时有事不得不取消观影；但退票时却发现，部分影票只能改签，不能退款。今天，消费者网联合北京阳光消费大数据研究院发布数据显示，今年采集到的影票消费维权舆情信息中，有关退改票问题信息最多，占比超过一半。相关人士表示，“不退不改”“只改不退”等规则已涉嫌霸王条款，应该由相关部门制定统一的行业规范，促进电影票“退改签”合理化，保护消费者权益。

消费者网监测数据显示，从2022年1月1日至11月15日，全网共采集到有关影票消费维权舆情信息352384条。其中有关退改票问题信息193726条，占比54.98%；价格问题信息79185条，占比22.47%；客服问题信息54067条，占比15.34%。

舆情信息最多的退改票问题，关键是对影票退改规则的争议。部分消费者抱怨，电影票“只改不退”“不退不改”等规则不合理。消费者认为，在电影观影购票过程中，影院和平台应该更注重消费者的消费体验。

而部分平台认为，电影票“退改签”的决定权并不在售票平台，而是在于售票影院如何决定，平台方能做的，主要是在售票页面显著位置提醒用户，该影院是否提供退改签或者退票服务。

影院方则表述，电影票无法“退改签”也有自己的苦衷，电影票本身具有时效性和有限性的特征，临时退票导致二次销售成本增加，有些黄金场次的黄金观影区域，甚至可能因为临时退票而导致影票在开场前短时间内无法再次售卖。同时，正因为电影票时效性和有限性的特征，无理由退换也并不适用于电影票等文娱内容服务消费。

对此，有关人士认为，“一方面，消费者支付电影票款，是希望电影能够如期的上映并满足自己的观影需求，如果因不可抗力因素导致无法观影，用一刀切式的‘不退不改’规则将风险全部转嫁到消费者身上，确实有违公平原则；但另一方面，影院和平台提供的是一种有时效的和有限性的服务，如果因为消费者的自身原因错过了服务时间，浪费了服务资源，退票或者改签会使影院的隐性成本增加，也是不公平的。”

消费者保护领域专家表示，电影票“退改签”规则虽然没有法律的强制规定，但也应充分考虑消费者的消费体验。“退改签”规则可以以机票等“退改签”服务相对成熟的行业标准作为参考。“比如说有一些预售比较早的票，实际上是可以给他一个退票时间的，比如提前一周，提前几天都可以退，那么你这个替补的可能性的成本可能就没有那么高。另外对一些热播的场次，比如首映，或者说是大家相对来说比较集中观看的场次，其实影院的替补可能性也比较高，也是可以给出一定的退票机制，同时辅之于明确标示的退票的条件条款，包括费用，那么形成这样一套完善的机制之后，实际上还是有助于去激发消费者的更多的、多样的消费需求的。”

舆论观点也指出，在电影票售卖过程中，影院和平台一定要明确展示电影票的“退改签”规则，如因未明确展示“退改签”规则产生相关消费纠纷，影院和平台应承担相应责任。同时也提醒购票用户，在现有规则下，购买电影票之前还是要仔细了解影院和平台的“退改签”规则。同时，在票务“退改签”问题上期待相关部门、行业协会和经营者及时响应消费者的呼声，制定出台相关行业规范，明确电影票退改签细则，推动观影市场健康良性发展。（北京日报客户端 | 记者 张楠）