以当下的疫情形势来观察，这种解除确实很难解释，目前广州疫情依然比较严峻，每日新增无症状，感染者依然6000多例，社会面新增过百例就以番禺区来看，11月29日下午，广州疫情发布会上，官方总结了番禺区的疫情，有五个震惊聚集性，疫情持续发展，病例数快速增长，并向周边扩散，防控任务十分艰巨，但是一天之内，防控政策竟然大为松动，完全没有十分艰巨的紧张感，同样的疫情形势，不同的政策走向，外界显然只能解读为防控的思路有了很大变化，上一次被这样认为的是河北省会石家庄，当时是石家庄率先宣布不再强制全员核酸，可是一周之后，因为疫情严重，石家庄多区又恢复了强制全员核酸的政策，放开的传言也就此烟消云散，不过相比较而言，这一次，广州的动作显然要比石家庄大的，多在疫情没有明显缓解的情况下，除了大范围解除临时管控区不再强制核酸之外，从化区最新还宣布恢复市场经营和餐饮堂食等通道，甚至网吧、电影院等这些半密地聚集场所也都恢复营业，而海珠区在通告发布之后，街头的水、马、围挡等已经陆续拆除，不少市民上街围观，甚至还有放鞭炮的如此大范围的动作，和石家庄上次仅仅和三的调整显然不一样，不太可能，这是短暂的冒险城市，因为这种城市的成本会非常高，这些影响生密的解除，一旦开始，后续如果享受会，可能遭遇的阻力将会非常大，虽然就具体城是具体政策的出台，其决策逻辑还不是很清晰，可放眼全国，广州的这一不拐弯，导致不难理解的一切，根源在于民众意识发生了转变，近一段时间以来，大范围频繁核灾风控，对百姓生活的管控影响，甚至因此引发了社会惨剧，这让民众的不满生已经越来越大，不少地方甚至演变成尖锐的冲突，毕竟民众支持防疫的前提是防疫真的有益于人民，真的让社会变得更好，如果背道而驰，导致矛盾越来越尖锐，那调整防疫政策本就是无法逃避的选择，当然，人们对广州的解除也有各自不同的看法，这究竟只是广州单一城的行动，还是未来的一个方向，如果成为全国的趋势何方。不想意味着，接下来是没有回头路可走的，对经济前景预期也会有颠覆性的影响，如果只是在疫城市的政策，那就变成了各地针对广州的政策变化，可能会开取更加严格的措施，如果是这样，那就会出现更大的压力和挑战，毕竟防疫只能是疫起的局部的政策，如果和整体政策有矛盾，那不管局部政策是对是错，都可能引发比此前更多的矛盾，究竟方向在哪？我们现在没有办法给结论，但不论是内需消费问题，还是房地产的问题，亦或是整个中国的宏观经济问题，首要处理的是疫情防控政策，而不在其他，我们当然知道，疫情防控并不是中国经济衰退的根本原因，但它却是解决一切问题的开始，有了这个起点，那么各行各业就可以慢慢归拢，整装待发，反之，如果一直缩在疫情防控，这个动力就永远不会有新的开始。

以当下的疫情形势来观察，这种解除确实很难解释，目前广州疫情依然比较严峻，每日新增无症状，感染者依然6000多例，社会面新增过百例就以番禺区来看，11月29日下午，广州疫情发布会上，官方总结了番禺区的疫情，有五个震惊聚集性，疫情持续发展，病例数快速增长，并向周边扩散，防控任务十分艰巨，但是一天之内，防控政策竟然大为松动，完全没有十分艰巨的紧张感，同样的疫情形势，不同的政策走向，外界显然只能解读为防控的思路有了很大变化，上一次被这样认为的是河北省会石家庄，当时是石家庄率先宣布不再强制全员核酸，可是一周之后，因为疫情严重，石家庄多区又恢复了强制全员核酸的政策，放开的传言也就此烟消云散，不过相比较而言，这一次，广州的动作显然要比石家庄大的，多在疫情没有明显缓解的情况下，除了大范围解除临时管控区不再强制核酸之外，从化区最新还宣布恢复市场经营和餐饮堂食等通道，甚至网吧、电影院等这些半密地聚集场所也都恢复营业，而海珠区在通告发布之后，街头的水、马、围挡等已经陆续拆除，不少市民上街围观，甚至还有放鞭炮的如此大范围的动作，和石家庄上次仅仅和三的调整显然不一样，不太可能，这是短暂的冒险城市，因为这种城市的成本会非常高，这些影响生密的解除，一旦开始，后续如果享受会，可能遭遇的阻力将会非常大，虽然就具体城是具体政策的出台，其决策逻辑还不是很清晰，可放眼全国，广州的这一不拐弯，导致不难理解的一切，根源在于民众意识发生了转变，近一段时间以来，大范围频繁核灾风控，对百姓生活的管控影响，甚至因此引发了社会惨剧，这让民众的不满生已经越来越大，不少地方甚至演变成尖锐的冲突，毕竟民众支持防疫的前提是防疫真的有益于人民，真的让社会变得更好，如果背道而驰，导致矛盾越来越尖锐，那调整防疫政策本就是无法逃避的选择，当然，人们对广州的解除也有各自不同的看法，这究竟只是广州单一城的行动，还是未来的一个方向，如果成为全国的趋势何方。不想意味着，接下来是没有回头路可走的，对经济前景预期也会有颠覆性的影响，如果只是在疫城市的政策，那就变成了各地针对广州的政策变化，可能会开取更加严格的措施，如果是这样，那就会出现更大的压力和挑战，毕竟防疫只能是疫起的局部的政策，如果和整体政策有矛盾，那不管局部政策是对是错，都可能引发比此前更多的矛盾，究竟方向在哪？我们现在没有办法给结论，但不论是内需消费问题，还是房地产的问题，亦或是整个中国的宏观经济问题，首要处理的是疫情防控政策，而不在其他，我们当然知道，疫情防控并不是中国经济衰退的根本原因，但它却是解决一切问题的开始，有了这个起点，那么各行各业就可以慢慢归拢，整装待发，反之，如果一直缩在疫情防控，这个动力就永远不会有新的开始。

网友：儿子谈了个浙江女朋友，家境不错的独生女，如今结婚要求两头婚，不要彩礼不给嫁妆，要求生两个孩子一边一个姓，房子车子养孩子都要AA，逢年过节也一年一家，感觉这不像一家人倒像是搭伙过日子。

我家是北方一个二线城市的，我和老公都有正式工作，家庭收入也可以，唯一的儿子谈了个浙江的女朋友，是个独生女，家里条件好像还不错，女孩子也来过我家，两人打算在杭州定居不回北方了，我和老公不插手儿女的事情，只要他们高兴我们也没有意见。

如今这马上要结婚了，女方家里提出希望儿子媳妇实行两头婚，我这还是头一次听说两头婚，就问具体是怎么个婚姻。这一听倒是吃了一惊。

他们说他们家里条件也不差，不要彩礼也不出嫁妆，房子车子双方一起出资写两人名字算共同财产，婚礼也要两地各办一场。婚后生两个孩子，一个跟我儿子姓，一个跟他们女儿姓。过年的时候，轮流回，今年去他们家，明年就来我们家。还有其他什么大的开销，也都AA制。如果生了孩子需要老人照顾，两边各自负责照顾跟自己姓的小孙子。

我和老公也算是明事理的人，但这听着真像是两个人搭伙过日子，一点夫妻家庭的感觉都没有啊。我们给儿子房子车子都准备好了，如果他们不在北方住，我们就卖了添补他在杭州定居，也不图他什么，只希望能像一家人一样亲亲热热地过日子，难道现在社会这年轻人都是这样结婚的吗？