李女士花了40元，将一双价值7400元的古驰“脏脏鞋”拿到洗护店清洗，没想到取鞋时却发现“脏脏鞋”原本该“脏”的地方不“脏”了。李女士大怒，要求店家全额赔偿，店家委屈表示：“我给你洗干净还赖我喽！”
贵州贵阳，李女士新买了一双价值7400元的古驰“脏脏鞋”，因为价 格比较贵，李女士十分宝贝，穿了两三次感觉有点脏，便准备拿到洗护店清洗。
李女士来到洗护店说明了来意，店主王先生一看不就是一双鞋么，自己开了那么多年店什么样的脏鞋没洗过，便报价40元，说包在我身上。
李女士看店家如此自信，也未多加交代，便离开了。
王先生在洗鞋过程中，发现“污渍”异常顽固，他左蹭蹭右蹭蹭，废了九牛二虎之力才把“脏”的地方都给清理干净了，他长舒一口气，心想这钱挣得可真不容易啊。
隔天，李女士来取鞋，王先生笑嘻嘻地说，放心吧，洗得可干净了。
没想到李女士一看到鞋便大惊失色，只见“脏脏鞋”已经面目全非，不光原本故意做脏做旧的效果没有了，还洗黄洗褪色了，甚至鞋后面还有点磨损，完全失去了“脏”的灵魂。
李女士怒气冲冲地质问王先生为什么洗这么干净，王先生很是不解，回道洗鞋不就是应该洗干净么？
无奈的李女士这才解释了这双鞋的来由，王先生傻了眼，脱口而出你事先也没说是这种情况啊！
李女士觉得王先生作为一个洗护店店主，哪怕自己没有说也应该看出这是双高 档货，不能采用普通的方法清洗，现在洗坏了鞋，应该全额赔偿。
王先生拒绝了她的要求，但想着生意人应该以和为贵，决定归还李女士清洗费用。
但是李女士不依不饶，坚持要王先生赔偿全额，二人始终无法达成一致。
于是李女士找来记者，在记者的调解下王先生给出了不同意赔偿的理由。
①李女士将鞋子送来时，没有交代这双鞋子与众不同，所以自己只是按照普通的方法清洗。
②鞋子泛黄可能送来的时候就是这样的，不过洗之前并没有拍照留存，而脱色的问题可以处理。
③清洗环节没有出错，自己是拿布擦的，也没想到会发生这种情况。
④鞋子已经穿过了，要求全额赔偿不合理，顶多可以按照行规赔偿10倍的洗鞋费用。
李女士无法认可其说法，决定走法律程序icon。
那么从法律的角度来说，李女士是否可以要求王先生赔偿全额呢？
李女士把鞋子送到王先生店里清洗，二人相当于形成了一种合同关系。王先生有责任保护顾客的财产不受损害。
根据《民法典》：当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
根据“谁主张谁举证”原则，李女士如果想要王先生赔偿，可以拿鞋子去做鉴定，证明确实是清洗方法出错造成鞋子受损，但是因为鞋子穿过了本身折旧，而且还有使用价值，所以要求王先生赔偿全额显然是不合理的。
并且李女士本身也有过错，既然知道鞋子是名品，有义务跟店家说明情况，毕竟现在仿 货那么多，店家也分辨不出来这双鞋是否正 品啊。
所以需不需要赔偿，需要赔偿多少，还是得等鉴定结果及仲裁结果。
我认为这件事情双方都有错。
先说王先生，报价洗鞋费用40元，说明并未意识到鞋子特殊，完全没有考虑自己有没有能力处理好，鲁莽接单酿成大祸，业务能力还需提高。
至于李女士，常买名品的人应当知道把名品拿到指定的地方进行养护，李女士缺乏经验，也没有提醒到位，间接给自己造成了损失。
虽说名品是身份的象征，但是大多数名品都贵在品牌和设计上，甚至有的根本不能清洗，实用性不高。想问问大家，做为普通人，真的有必要买这么贵的鞋子吗？
对此事，你怎么看呢？你觉得谁的责任更大呢？
贵州贵阳，李女士新买了一双价值7400元的古驰“脏脏鞋”，因为价 格比较贵，李女士十分宝贝，穿了两三次感觉有点脏，便准备拿到洗护店清洗。
李女士来到洗护店说明了来意，店主王先生一看不就是一双鞋么，自己开了那么多年店什么样的脏鞋没洗过，便报价40元，说包在我身上。
李女士看店家如此自信，也未多加交代，便离开了。
王先生在洗鞋过程中，发现“污渍”异常顽固，他左蹭蹭右蹭蹭，废了九牛二虎之力才把“脏”的地方都给清理干净了，他长舒一口气，心想这钱挣得可真不容易啊。
隔天，李女士来取鞋，王先生笑嘻嘻地说，放心吧，洗得可干净了。
没想到李女士一看到鞋便大惊失色，只见“脏脏鞋”已经面目全非，不光原本故意做脏做旧的效果没有了，还洗黄洗褪色了，甚至鞋后面还有点磨损，完全失去了“脏”的灵魂。
李女士怒气冲冲地质问王先生为什么洗这么干净，王先生很是不解，回道洗鞋不就是应该洗干净么？
无奈的李女士这才解释了这双鞋的来由，王先生傻了眼，脱口而出你事先也没说是这种情况啊！
李女士觉得王先生作为一个洗护店店主，哪怕自己没有说也应该看出这是双高 档货，不能采用普通的方法清洗，现在洗坏了鞋，应该全额赔偿。
王先生拒绝了她的要求，但想着生意人应该以和为贵，决定归还李女士清洗费用。
但是李女士不依不饶，坚持要王先生赔偿全额，二人始终无法达成一致。
于是李女士找来记者，在记者的调解下王先生给出了不同意赔偿的理由。
①李女士将鞋子送来时，没有交代这双鞋子与众不同，所以自己只是按照普通的方法清洗。
②鞋子泛黄可能送来的时候就是这样的，不过洗之前并没有拍照留存，而脱色的问题可以处理。
③清洗环节没有出错，自己是拿布擦的，也没想到会发生这种情况。
④鞋子已经穿过了，要求全额赔偿不合理，顶多可以按照行规赔偿10倍的洗鞋费用。
李女士无法认可其说法，决定走法律程序icon。
那么从法律的角度来说，李女士是否可以要求王先生赔偿全额呢？
李女士把鞋子送到王先生店里清洗，二人相当于形成了一种合同关系。王先生有责任保护顾客的财产不受损害。
根据《民法典》：当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
根据“谁主张谁举证”原则，李女士如果想要王先生赔偿，可以拿鞋子去做鉴定，证明确实是清洗方法出错造成鞋子受损，但是因为鞋子穿过了本身折旧，而且还有使用价值，所以要求王先生赔偿全额显然是不合理的。
并且李女士本身也有过错，既然知道鞋子是名品，有义务跟店家说明情况，毕竟现在仿 货那么多，店家也分辨不出来这双鞋是否正 品啊。
所以需不需要赔偿，需要赔偿多少，还是得等鉴定结果及仲裁结果。
我认为这件事情双方都有错。
先说王先生，报价洗鞋费用40元，说明并未意识到鞋子特殊，完全没有考虑自己有没有能力处理好，鲁莽接单酿成大祸，业务能力还需提高。
至于李女士，常买名品的人应当知道把名品拿到指定的地方进行养护，李女士缺乏经验，也没有提醒到位，间接给自己造成了损失。
虽说名品是身份的象征，但是大多数名品都贵在品牌和设计上，甚至有的根本不能清洗，实用性不高。想问问大家，做为普通人，真的有必要买这么贵的鞋子吗？
对此事，你怎么看呢？你觉得谁的责任更大呢？
丧心病狂！江西赣州，女子刘某发现其儿子陈某明没有收完楼顶的衣服，其便用力踹了陈某明肚子一脚，致陈某明屁股坐地，表情痛苦的捂着肚子。下楼时，其小女儿又告诉刘某，陈某明偷吃了雪糕。
刘某随后在二楼陈某明的卧室床上被子里，搜出雪糕，由于陈某明和小女儿均称是对方拿的雪糕，刘某便跑到一楼厨房，拿了一个杉木棍，用力击打陈某明的臀部、手臂等部位。
期间，陈某明突然跑出卧室，刘某追至二楼楼梯口，将陈某明抓住，并用杉木棍继续击打陈某明臀部、手臂等部位致杉木棍断裂。
接着刘某将陈某明推回卧室，并让小女儿下楼找棍子。随后刘某让陈某明用毛巾擦床上及被子上掉落的雪糕，刘某见陈某明动作慢，便用小女儿拿上来的棍子，继续击打陈某明臀部、手臂等部位。
刘某认为小女儿拿的棍子打陈某明不痛，便下楼来到厨房，换了根更粗的杉木棍继续击打陈某明。之后，刘某让小女儿看守陈某明，并嘱咐小女儿，如果陈某明不承认，就继续打陈某明的臀部、腿部。
20多分钟后，陈某明跑出卧室，但又被刘某抓住推回卧室。刘某将陈某明上衣、裤子脱掉，并用力打了陈某明三巴掌，致陈某明后退并坐在地上，牙齿出血。
几小时后，陈某明称要大便但未排出，刘某认为陈某明撒谎。刘某便让全身赤裸的陈某明趴在地上，手持杉木棍用力击打陈某明臀部、大腿等部位，直至杉木棍被打断。
之后，刘某又让小女儿继续看守陈某明。半小时后，刘某进去查看，发现陈某明躺在地上没有呼吸，便立即叫醒了因感冒在家中睡觉的丈夫。
二人开车将陈某明送至医院抢救后，经医生检查，陈某明已经死亡。后经鉴定：陈某明符合背臀部、四肢被钝器多次打击致肌肉等组织大面积挫伤、皮下出血，致创伤性休克死亡。
案发后，刘某明知民警在家，仍从外返回家中，向民警投案自首，后又取得了亲属的谅解。（案例来源：江西赣州中院）
庭审时，刘某辩解称，其主观上没有伤害陈某明的故意，陈某明是其儿子，因为盗窃屡教不改，其只想教育陈某明，才打他，其构成犯罪，但不构成故意伤害罪。
刘某辩护人则认为，现有证据不能排除刘某的两个女儿，对陈某明的殴打、用绳子拉脖子行为，与陈某明死亡之间的因果关系，不足以证实刘某构成故意伤害罪；即使刘某构成犯罪，其应当构成过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。
真的是骇人听闻，即便孩子不听话，作为母亲也不能以这么残忍的方式，“教育”孩子吧？在我看来，这哪里是教育孩子，这简直是在折磨孩子！法律规定，即便是孩子母亲，也不能伤害孩子，否则必须承担相应的法律责任。
那么，从法律上来看，刘某是构成故意伤害致人死亡，还是构成过失致人死亡呢？
过失致人死亡，是指行为人已经预见或应当可以预见其行为可能会导致他人死亡结果的发生，但由于行为人过于自信认为，其行为不会导致他人死亡结果发生，但偏偏就因行为人的自信，而导致他人死亡结果已经发生的行为。
故意伤害致人死亡，是指行为人主观上并不想其伤害行为导致他人死亡结果的发生，但其行为客观上已经导致他人死亡结果发生的行为。
两者之间的相似点在于，都发生了死亡结果，且都不希望死亡结果的发生。
两者之间的区别点则在于，“过失致人死亡”的主观上，连伤害被害人身体故意都没有。
具体到本案中，刘某以“教育”孩子为目的，采用极端的手段，去伤害孩子的身体，并导致孩子死亡结果的发生，因此刘某的行为构成故意伤害罪。
根据刑法第234条规定，故意伤害他人身体致人死亡或以特别残忍的手段伤害他人身体的，处10年以上有期徒刑或死刑。
本案中，刘某具有自首情节，且系亲情犯罪，刘某的主观目的是想教育子女，社会危害性较轻，且取得了亲属的谅解。因此法院认定刘某构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
最后，孩子不听话，家长采取适当的教育方式，可以理解，但是就本案而言，刘某在殴打孩子致其牙齿都流血的情况下，不仅不送医院救治，反而持木棍继续殴打孩子，那么作为一位母亲，她到底想干嘛？细思极恐啊！
刘某随后在二楼陈某明的卧室床上被子里，搜出雪糕，由于陈某明和小女儿均称是对方拿的雪糕，刘某便跑到一楼厨房，拿了一个杉木棍，用力击打陈某明的臀部、手臂等部位。
期间，陈某明突然跑出卧室，刘某追至二楼楼梯口，将陈某明抓住，并用杉木棍继续击打陈某明臀部、手臂等部位致杉木棍断裂。
接着刘某将陈某明推回卧室，并让小女儿下楼找棍子。随后刘某让陈某明用毛巾擦床上及被子上掉落的雪糕，刘某见陈某明动作慢，便用小女儿拿上来的棍子，继续击打陈某明臀部、手臂等部位。
刘某认为小女儿拿的棍子打陈某明不痛，便下楼来到厨房，换了根更粗的杉木棍继续击打陈某明。之后，刘某让小女儿看守陈某明，并嘱咐小女儿，如果陈某明不承认，就继续打陈某明的臀部、腿部。
20多分钟后，陈某明跑出卧室，但又被刘某抓住推回卧室。刘某将陈某明上衣、裤子脱掉，并用力打了陈某明三巴掌，致陈某明后退并坐在地上，牙齿出血。
几小时后，陈某明称要大便但未排出，刘某认为陈某明撒谎。刘某便让全身赤裸的陈某明趴在地上，手持杉木棍用力击打陈某明臀部、大腿等部位，直至杉木棍被打断。
之后，刘某又让小女儿继续看守陈某明。半小时后，刘某进去查看，发现陈某明躺在地上没有呼吸，便立即叫醒了因感冒在家中睡觉的丈夫。
二人开车将陈某明送至医院抢救后，经医生检查，陈某明已经死亡。后经鉴定：陈某明符合背臀部、四肢被钝器多次打击致肌肉等组织大面积挫伤、皮下出血，致创伤性休克死亡。
案发后，刘某明知民警在家，仍从外返回家中，向民警投案自首，后又取得了亲属的谅解。（案例来源：江西赣州中院）
庭审时，刘某辩解称，其主观上没有伤害陈某明的故意，陈某明是其儿子，因为盗窃屡教不改，其只想教育陈某明，才打他，其构成犯罪，但不构成故意伤害罪。
刘某辩护人则认为，现有证据不能排除刘某的两个女儿，对陈某明的殴打、用绳子拉脖子行为，与陈某明死亡之间的因果关系，不足以证实刘某构成故意伤害罪；即使刘某构成犯罪，其应当构成过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。
真的是骇人听闻，即便孩子不听话，作为母亲也不能以这么残忍的方式，“教育”孩子吧？在我看来，这哪里是教育孩子，这简直是在折磨孩子！法律规定，即便是孩子母亲，也不能伤害孩子，否则必须承担相应的法律责任。
那么，从法律上来看，刘某是构成故意伤害致人死亡，还是构成过失致人死亡呢？
过失致人死亡，是指行为人已经预见或应当可以预见其行为可能会导致他人死亡结果的发生，但由于行为人过于自信认为，其行为不会导致他人死亡结果发生，但偏偏就因行为人的自信，而导致他人死亡结果已经发生的行为。
故意伤害致人死亡，是指行为人主观上并不想其伤害行为导致他人死亡结果的发生，但其行为客观上已经导致他人死亡结果发生的行为。
两者之间的相似点在于，都发生了死亡结果，且都不希望死亡结果的发生。
两者之间的区别点则在于，“过失致人死亡”的主观上，连伤害被害人身体故意都没有。
具体到本案中，刘某以“教育”孩子为目的，采用极端的手段，去伤害孩子的身体，并导致孩子死亡结果的发生，因此刘某的行为构成故意伤害罪。
根据刑法第234条规定，故意伤害他人身体致人死亡或以特别残忍的手段伤害他人身体的，处10年以上有期徒刑或死刑。
本案中，刘某具有自首情节，且系亲情犯罪，刘某的主观目的是想教育子女，社会危害性较轻，且取得了亲属的谅解。因此法院认定刘某构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
最后，孩子不听话，家长采取适当的教育方式，可以理解，但是就本案而言，刘某在殴打孩子致其牙齿都流血的情况下，不仅不送医院救治，反而持木棍继续殴打孩子，那么作为一位母亲，她到底想干嘛？细思极恐啊！
#参考封面秀#【#苏纳克的药方能挽救英国经济吗#？】英国《旁观者》周刊11月19日刊登题为《紧缩：痛苦还要持续多久？》的文章，作者是凯特·安德鲁斯。全文摘编如下：
里希·苏纳克已经开启了一个紧缩的新时代，不仅有奥斯本时代的那种削减开支，还包括增税。他的财政大臣杰里米·亨特说，这个计划不仅仅是为了平衡账面，也是为了控制通货膨胀，因此这将是苏纳克时代的主题：2.0版的紧缩。
发达国家中表现最差
在竞选党魁的整个过程中，苏纳克一再争辩说，不能再把居高不下的赤字当做一个选项了。他说，艰难的决定还在后头，所有与之相悖的说法都是“妄语”。批评他的人说，这是一种安全至上的“财政部的观点”，英国有足够的空间去借更多的钱。但苏纳克确信，疫情期间累积的债务——不仅是英国，还有世界各国——肯定会在某个时候敲响警钟。这记警钟在莉兹·特拉斯和夸西·克沃滕试图继续推行“借钱花”计划的时候敲响了。现在，苏纳克和亨特正试图作出回应。
他们提出的解决方案绝非美妙。英国似乎正进入一个税收将继续慢慢增加、直至经济增长的势头改善的阶段。这根本不是什么解决办法，因为增加税收极少能带来经济增长。增长将从何而来？苦难的尽头是不是就在眼前呢？
尽管苏纳克迫切需要马上着手去做，但他尚未找到这拼图中的缺失部分。亨特“秋季预算案”的出台正赶上有消息传出，通胀率在截至10月的一年中达到11.1%，再次超过预测值。英格兰银行预测，英国经济将到2025年才能开始增长，预计届时英国将成为唯一经济尚未恢复到疫情前水平的大国。这不仅仅在二十国集团或欧洲算得上最糟糕的增长率，也是发达国家最糟糕的增长率。
特拉斯把她的执政议程定义为“增长、增长、增长”，而苏纳克的阵营似乎奉行的是“收税、整肃、等待”。
但这个等待期将是痛苦的。收入最高的人将继续贡献最大的份额，上缴的养老金和税“吸走”了他们47%的收入。但一些收入少得多的工人处境会更糟糕。一名年收入5.1万英镑、有未偿还学生贷款的应届毕业生，将支付高达51%的边际税率。
试图避免转向大政府
税收带来的痛苦在很大程度上是由“财政拖累”（财政拖累是指由于税收起点的上调与通货膨胀水平不符，导致税务收入上升，人民实际收入减少——本网注）造成的。在“财政拖累”下，工人们在没有扣除通货膨胀因素的情况下就被纳入到更高的税率档次。预计未来3年还会有150万人（包括一些教师、护士和警察）被纳入到40%（或更高）的税率档次。
在许多情况下，工人们一边将缴纳更多的税款，一边同时经历实际的减薪：由于工资涨幅落后于通胀，普通工人的工资将下降3%。由于个人免税额不变，另有100万兼职者——即年收入12500英镑——将被纳入到缴纳所得税的行列。清洁工、保安、做兼职糊口的父母也会受到影响。一些鼓励工作的奖励将使原本领取通用福利的员工每多赚一英镑只能留下45便士。
这就让人很郁闷了，因为这些“奋斗者”本应是保守党的核心选民，但收入最高的1%只能提供那么多税款：他们赚走了总薪水的13%，贡献了所得税的28%。如果国家开支激增，就将由普通劳动者为此埋单。
早在苏纳克担任财政大臣的时候，他会问一个问题：英国在脱欧后希望成为一个什么样的国家？是一个低税收、低开支的国家，还是欧洲式的社会民主国家，税负与法国和德国一样高？他偏爱前者，但在鲍里斯·约翰逊的领导下，英国正在不假思索地、不可逆转地走向大政府模式，如果保守党继续作出巨额开支的承诺，那么随之而来不可避免的就是加税。他认为，英国必然成为欧洲那种大政府、大手大脚花钱的国家。
为了避免向这个方向转变，苏纳克经常试图把自己变成一个障碍，阻挡批准花更多钱的申请。一位大臣说：“根据我的经验，他一直是那个要求减少开支的人。我尊重这一点，但我的很多同事不这样看。”这是苏纳克现在最大的政治难题之一，既要过议员同行这一关，也要过公众这一关。拒绝花更多的钱在政治上并不讨好，尤其是英国已经长期深陷不用多大代价就可随意花钱了。
在一些圈子里，苏纳克被称为夏季党魁竞选活动上的“送葬人”，因为他在竞选活动中露面时经常发布一些有关公共财政状况和英国经济状况的可怕消息。他的诊断结果是许多人都不愿意听到的，不管是在保守党内还是在保守党外。他是英国少数为可能出现的通货膨胀做准备的政客之一。他对特拉斯经济计划发出的警告也很快得到证实。
小步慢走能否来得及
但现在的任务不仅仅是纠正特拉斯时代的错误。如果是这样的话，苏纳克和财政大臣肩上的担子就轻松了：他们抵达唐宁街不久就使英国的借贷成本回落到“迷你预算”前的水平。然而，特拉斯的44天任期证明了一件事，英国将成为第一个被债券市场另眼相看的主要国家，要为疫情发生前和疫情期间许下的那些承受不起的花钱承诺付出代价。
当他不情愿地支持一次次实施封锁措施时，他怀疑这些措施会造成长期的经济损失。私下里，他承认他没有预见到有那么多人，尤其是50岁以上的人，不会重返工作岗位。虽然提前退休是疫情后的全球趋势，但英国是唯一经济不活跃度（例如人们不工作，也不找工作）越来越高的发达经济体，即便在封锁措施结束后也一直呈上升趋势。
虽然现在可能还没有正式宣布，但英国很可能已经陷入衰退——由于100万人离开了劳动力大军，衰退愈发糟糕。
本周早些时候，新的福利人口数字公布，不过不是通过新闻媒体发布，而是通过一个受到密码保护的政府网站。结果是福利申领者的总人数为520万。英国许多城市的问题非常严重：在布莱克浦、米德尔斯堡和利物浦，处于劳动年龄的成年人失业率分别为24%、22%和20%。其中一些人确实有长期的健康问题，但并非所有人都是这样。考虑到全国的就业岗位空缺正处于接近创纪录的高位——超过120万个，这次衰退可能会与以前的收缩大不相同。不是人们找不到工作，而是一个有缺陷的福利制度正在鼓励很多人待在家里。
这些数字通常被雪藏在威斯敏斯特，即使更新也有6个月的滞后期。然而，苏纳克的内阁中有越来越多的人承认，本届政府必须解决如何让那些身体健康、处于劳动年龄的福利申领者——白厅估计其中一些人每年要花纳税人1.5万英镑——变成纳税人。
作为首相，苏纳克有权启动自己的改革议程，可以想象，这个议程可以开始扭转税收越来越高、公众越来越痛苦的趋势。但是，在距离下届大选还有18个月的时候，关键问题是他是否有时间——或者政治资本。
一名政府知情人士说：“过去几个月得出的教训是一定要小步慢走。从政治角度说，你不能一边提高税收，一边整肃公共财政，一边搞其他重大改革。即使保守党还能执政好几年也不行。”换句话说，经济问题是表象的——但政治是棘手的。
一名前大臣说：“药方会不会比疾病本身更糟糕？这将决定苏纳克的遗产。”这是苏纳克和亨特已经决定参加的一场赌局：如果能最终解决所有成本的上升，保守党将在中期得到回报。但是，这种假设目前看来有些牵强：在如此苛刻的秋季预算案公布后，保守党能坚持到迎来中期吗？（参考消息）
里希·苏纳克已经开启了一个紧缩的新时代，不仅有奥斯本时代的那种削减开支，还包括增税。他的财政大臣杰里米·亨特说，这个计划不仅仅是为了平衡账面，也是为了控制通货膨胀，因此这将是苏纳克时代的主题：2.0版的紧缩。
发达国家中表现最差
在竞选党魁的整个过程中，苏纳克一再争辩说，不能再把居高不下的赤字当做一个选项了。他说，艰难的决定还在后头，所有与之相悖的说法都是“妄语”。批评他的人说，这是一种安全至上的“财政部的观点”，英国有足够的空间去借更多的钱。但苏纳克确信，疫情期间累积的债务——不仅是英国，还有世界各国——肯定会在某个时候敲响警钟。这记警钟在莉兹·特拉斯和夸西·克沃滕试图继续推行“借钱花”计划的时候敲响了。现在，苏纳克和亨特正试图作出回应。
他们提出的解决方案绝非美妙。英国似乎正进入一个税收将继续慢慢增加、直至经济增长的势头改善的阶段。这根本不是什么解决办法，因为增加税收极少能带来经济增长。增长将从何而来？苦难的尽头是不是就在眼前呢？
尽管苏纳克迫切需要马上着手去做，但他尚未找到这拼图中的缺失部分。亨特“秋季预算案”的出台正赶上有消息传出，通胀率在截至10月的一年中达到11.1%，再次超过预测值。英格兰银行预测，英国经济将到2025年才能开始增长，预计届时英国将成为唯一经济尚未恢复到疫情前水平的大国。这不仅仅在二十国集团或欧洲算得上最糟糕的增长率，也是发达国家最糟糕的增长率。
特拉斯把她的执政议程定义为“增长、增长、增长”，而苏纳克的阵营似乎奉行的是“收税、整肃、等待”。
但这个等待期将是痛苦的。收入最高的人将继续贡献最大的份额，上缴的养老金和税“吸走”了他们47%的收入。但一些收入少得多的工人处境会更糟糕。一名年收入5.1万英镑、有未偿还学生贷款的应届毕业生，将支付高达51%的边际税率。
试图避免转向大政府
税收带来的痛苦在很大程度上是由“财政拖累”（财政拖累是指由于税收起点的上调与通货膨胀水平不符，导致税务收入上升，人民实际收入减少——本网注）造成的。在“财政拖累”下，工人们在没有扣除通货膨胀因素的情况下就被纳入到更高的税率档次。预计未来3年还会有150万人（包括一些教师、护士和警察）被纳入到40%（或更高）的税率档次。
在许多情况下，工人们一边将缴纳更多的税款，一边同时经历实际的减薪：由于工资涨幅落后于通胀，普通工人的工资将下降3%。由于个人免税额不变，另有100万兼职者——即年收入12500英镑——将被纳入到缴纳所得税的行列。清洁工、保安、做兼职糊口的父母也会受到影响。一些鼓励工作的奖励将使原本领取通用福利的员工每多赚一英镑只能留下45便士。
这就让人很郁闷了，因为这些“奋斗者”本应是保守党的核心选民，但收入最高的1%只能提供那么多税款：他们赚走了总薪水的13%，贡献了所得税的28%。如果国家开支激增，就将由普通劳动者为此埋单。
早在苏纳克担任财政大臣的时候，他会问一个问题：英国在脱欧后希望成为一个什么样的国家？是一个低税收、低开支的国家，还是欧洲式的社会民主国家，税负与法国和德国一样高？他偏爱前者，但在鲍里斯·约翰逊的领导下，英国正在不假思索地、不可逆转地走向大政府模式，如果保守党继续作出巨额开支的承诺，那么随之而来不可避免的就是加税。他认为，英国必然成为欧洲那种大政府、大手大脚花钱的国家。
为了避免向这个方向转变，苏纳克经常试图把自己变成一个障碍，阻挡批准花更多钱的申请。一位大臣说：“根据我的经验，他一直是那个要求减少开支的人。我尊重这一点，但我的很多同事不这样看。”这是苏纳克现在最大的政治难题之一，既要过议员同行这一关，也要过公众这一关。拒绝花更多的钱在政治上并不讨好，尤其是英国已经长期深陷不用多大代价就可随意花钱了。
在一些圈子里，苏纳克被称为夏季党魁竞选活动上的“送葬人”，因为他在竞选活动中露面时经常发布一些有关公共财政状况和英国经济状况的可怕消息。他的诊断结果是许多人都不愿意听到的，不管是在保守党内还是在保守党外。他是英国少数为可能出现的通货膨胀做准备的政客之一。他对特拉斯经济计划发出的警告也很快得到证实。
小步慢走能否来得及
但现在的任务不仅仅是纠正特拉斯时代的错误。如果是这样的话，苏纳克和财政大臣肩上的担子就轻松了：他们抵达唐宁街不久就使英国的借贷成本回落到“迷你预算”前的水平。然而，特拉斯的44天任期证明了一件事，英国将成为第一个被债券市场另眼相看的主要国家，要为疫情发生前和疫情期间许下的那些承受不起的花钱承诺付出代价。
当他不情愿地支持一次次实施封锁措施时，他怀疑这些措施会造成长期的经济损失。私下里，他承认他没有预见到有那么多人，尤其是50岁以上的人，不会重返工作岗位。虽然提前退休是疫情后的全球趋势，但英国是唯一经济不活跃度（例如人们不工作，也不找工作）越来越高的发达经济体，即便在封锁措施结束后也一直呈上升趋势。
虽然现在可能还没有正式宣布，但英国很可能已经陷入衰退——由于100万人离开了劳动力大军，衰退愈发糟糕。
本周早些时候，新的福利人口数字公布，不过不是通过新闻媒体发布，而是通过一个受到密码保护的政府网站。结果是福利申领者的总人数为520万。英国许多城市的问题非常严重：在布莱克浦、米德尔斯堡和利物浦，处于劳动年龄的成年人失业率分别为24%、22%和20%。其中一些人确实有长期的健康问题，但并非所有人都是这样。考虑到全国的就业岗位空缺正处于接近创纪录的高位——超过120万个，这次衰退可能会与以前的收缩大不相同。不是人们找不到工作，而是一个有缺陷的福利制度正在鼓励很多人待在家里。
这些数字通常被雪藏在威斯敏斯特，即使更新也有6个月的滞后期。然而，苏纳克的内阁中有越来越多的人承认，本届政府必须解决如何让那些身体健康、处于劳动年龄的福利申领者——白厅估计其中一些人每年要花纳税人1.5万英镑——变成纳税人。
作为首相，苏纳克有权启动自己的改革议程，可以想象，这个议程可以开始扭转税收越来越高、公众越来越痛苦的趋势。但是，在距离下届大选还有18个月的时候，关键问题是他是否有时间——或者政治资本。
一名政府知情人士说：“过去几个月得出的教训是一定要小步慢走。从政治角度说，你不能一边提高税收，一边整肃公共财政，一边搞其他重大改革。即使保守党还能执政好几年也不行。”换句话说，经济问题是表象的——但政治是棘手的。
一名前大臣说：“药方会不会比疾病本身更糟糕？这将决定苏纳克的遗产。”这是苏纳克和亨特已经决定参加的一场赌局：如果能最终解决所有成本的上升，保守党将在中期得到回报。但是，这种假设目前看来有些牵强：在如此苛刻的秋季预算案公布后，保守党能坚持到迎来中期吗？（参考消息）
✋热门推荐