【《颜氏家训》25、文质彬彬，然后文章】
《论语》“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”，这句话的意思是说，“如果我们的质朴多于文采，就会流于粗俗；如果文采多于质朴，就会流于虚浮。要质朴与文采搭配恰当，才算是君子。”
不仅为人处世如此，写文章同样要注重文采与内涵的搭配。
齐朝时，有一位叫席毗(pí)的人，精明能干，官位做到了“行台尚书”，对文学抱着轻视的态度，曾用嘲弄的口吻对人说：“你们写文章的人，都讲求辞藻华美，就像花朵一样，只可供短时间的玩赏，根本称不上什么大才，怎能和我们像千丈高的松树相比呢？即使经常遭受寒风严霜的侵袭，也不会凋谢枯萎。”
那人回答说：“如果既有松柏的耐寒，又能在春天开花，那怎么样呢？”
席毗笑着说：“那当然可以啊！”
写文章既要讲究文采，如“桃之夭(ǎo)夭，灼灼其华”，怡人眼目；也要注重内涵，如“桃之夭夭，有蕡(fén)其实”，言之有物。
每个人的性情不同、受教程度不同、写出的文章自然也风格迥(jiǒng)异。
写文章的时候，就好像人在骑骏马，即使马有脱俗不羁的气概，也应当用衔勒来控制它，不能让它乱跑而脱离轨迹，放纵肆意地填塞坑堑(qiàn)啊！
写文章可以尽情发挥，但要遵循一定的章法，有主旨脉络，不可胡乱的东拼西凑。
撰写文章，应当以义理情致为心肾，以气势风格为筋骨，以事理情义为皮肤，以华丽的辞藻为冠冕。
当代的文人，相互承袭，反而注重细枝末节而舍弃根本，写的文章大多趋于轻浮华艳。
如果将辞藻与义理相比较，结果往往是辞藻胜于义理；事理与才识相比较，结果也是事理繁盛而才识寥(liáo)寥。
在这样的情况下，放任自由的人忘却了旨归；而牵强附会的人，对文章勉强修补连接，内容又不能连贯充实。
如今的文风世俗就是这样，只要去除那些太过太甚的部分就可以了。
一定要具有卓越的才识和威望，从事体裁改革的人，才能很好的胜任，这实在是我所希望看到的。
写文章时，才识和辞藻固然重要，但不可为了追求文采而损伤义理，也不可勉强衔接文章，流于粗俗。过与不及，皆不可取。
古人的文章，具有宏远的才识和脱俗的气概，在体态风度、格调标识等方面，与现今的文章，差别实在很大；但古代的文章，仅作粗疏质朴的编辑与点缀，尚未达到细密精致的地步。
而当代的文章，在音律上，讲求和谐精美；在章句方面，讲求对偶；在避讳上也很精确详实，比以往好多了。
所以写文章时，应当以古代的文体裁制为根本，以当今的文辞律调为枝叶，两者必须并存，不可偏向或遗弃任何一方。
原来写文章也要秉持中庸之道，不可过分追求辞藻的华美而损伤义理，也不能生搬硬套，毫无章法。君子为文，当文质彬彬。
【原文】
《颜氏家训》文章第九颜之推
或问扬雄曰：“吾子少而好赋？”雄曰：“然。童子雕虫篆刻，壮夫不为也。”余窃非之曰：“虞舜歌<南风>之诗，周公作<鸱鸮>之咏，吉甫、史克雅、颂之美者，未闻皆在幼年累德也。孔子曰：‘不学《诗》，无以言。’‘自卫返鲁，乐正，<雅>、<颂>各得其所。’大明孝道，引诗证之。扬雄安敢忽之也？若论‘诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫’，但知变之而已，又未知雄自为壮夫何如也？著<剧秦美新>，妄投于阁，周章怖慑，不达天命，童子之为耳。桓谭以胜老子，葛洪以方仲尼，使人叹息。此人直以晓算术，解阴阳，故著《太玄经》，数子为所惑耳；其遗言余行，孙卿、屈原之不及，安敢望大圣之清尘？且《太玄》今竟何用乎？不啻覆酱瓿而已。
齐世有席毗者，清干之士，官至行台尚书，嗤鄙文学，嘲刘逖云：“君辈辞藻，譬若荣华，须臾之玩，非宏才也；岂比吾徒千丈松树，常有风霜，不可凋悴矣。”刘应之曰：“既有寒木，又发春华，何如也？”席笑曰：“可哉！”
凡为文章，犹人乘骐骥，虽有逸气，当以衔勒制之，勿使流乱轨躅，放意填坑岸也！
文章当以理致为心肾，气调为筋骨，事义为皮肤，华丽为冠冕。今世相承，趋末弃本，率多浮艳。辞与理竞，辞胜而理伏；事与才争，事繁而才损。放逸者流宕而忘归，穿凿者补缀而不足。时俗如此，安能独违？但务去泰去甚耳。必有盛才重誉，改革体裁者，实吾所希。
古人之文，宏材逸气，体度风格，去今实远；但缉缀疏朴，未为密致耳。今世音律谐靡，章句偶对，讳避精详，贤于往昔多矣。宜以古之制裁为本，今之辞调为末，并须两存，不可偏弃也。
《论语》“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”，这句话的意思是说，“如果我们的质朴多于文采，就会流于粗俗；如果文采多于质朴，就会流于虚浮。要质朴与文采搭配恰当，才算是君子。”
不仅为人处世如此，写文章同样要注重文采与内涵的搭配。
齐朝时，有一位叫席毗(pí)的人，精明能干，官位做到了“行台尚书”，对文学抱着轻视的态度，曾用嘲弄的口吻对人说：“你们写文章的人，都讲求辞藻华美，就像花朵一样，只可供短时间的玩赏，根本称不上什么大才，怎能和我们像千丈高的松树相比呢？即使经常遭受寒风严霜的侵袭，也不会凋谢枯萎。”
那人回答说：“如果既有松柏的耐寒，又能在春天开花，那怎么样呢？”
席毗笑着说：“那当然可以啊！”
写文章既要讲究文采，如“桃之夭(ǎo)夭，灼灼其华”，怡人眼目；也要注重内涵，如“桃之夭夭，有蕡(fén)其实”，言之有物。
每个人的性情不同、受教程度不同、写出的文章自然也风格迥(jiǒng)异。
写文章的时候，就好像人在骑骏马，即使马有脱俗不羁的气概，也应当用衔勒来控制它，不能让它乱跑而脱离轨迹，放纵肆意地填塞坑堑(qiàn)啊！
写文章可以尽情发挥，但要遵循一定的章法，有主旨脉络，不可胡乱的东拼西凑。
撰写文章，应当以义理情致为心肾，以气势风格为筋骨，以事理情义为皮肤，以华丽的辞藻为冠冕。
当代的文人，相互承袭，反而注重细枝末节而舍弃根本，写的文章大多趋于轻浮华艳。
如果将辞藻与义理相比较，结果往往是辞藻胜于义理；事理与才识相比较，结果也是事理繁盛而才识寥(liáo)寥。
在这样的情况下，放任自由的人忘却了旨归；而牵强附会的人，对文章勉强修补连接，内容又不能连贯充实。
如今的文风世俗就是这样，只要去除那些太过太甚的部分就可以了。
一定要具有卓越的才识和威望，从事体裁改革的人，才能很好的胜任，这实在是我所希望看到的。
写文章时，才识和辞藻固然重要，但不可为了追求文采而损伤义理，也不可勉强衔接文章，流于粗俗。过与不及，皆不可取。
古人的文章，具有宏远的才识和脱俗的气概，在体态风度、格调标识等方面，与现今的文章，差别实在很大；但古代的文章，仅作粗疏质朴的编辑与点缀，尚未达到细密精致的地步。
而当代的文章，在音律上，讲求和谐精美；在章句方面，讲求对偶；在避讳上也很精确详实，比以往好多了。
所以写文章时，应当以古代的文体裁制为根本，以当今的文辞律调为枝叶，两者必须并存，不可偏向或遗弃任何一方。
原来写文章也要秉持中庸之道，不可过分追求辞藻的华美而损伤义理，也不能生搬硬套，毫无章法。君子为文，当文质彬彬。
【原文】
《颜氏家训》文章第九颜之推
或问扬雄曰：“吾子少而好赋？”雄曰：“然。童子雕虫篆刻，壮夫不为也。”余窃非之曰：“虞舜歌<南风>之诗，周公作<鸱鸮>之咏，吉甫、史克雅、颂之美者，未闻皆在幼年累德也。孔子曰：‘不学《诗》，无以言。’‘自卫返鲁，乐正，<雅>、<颂>各得其所。’大明孝道，引诗证之。扬雄安敢忽之也？若论‘诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫’，但知变之而已，又未知雄自为壮夫何如也？著<剧秦美新>，妄投于阁，周章怖慑，不达天命，童子之为耳。桓谭以胜老子，葛洪以方仲尼，使人叹息。此人直以晓算术，解阴阳，故著《太玄经》，数子为所惑耳；其遗言余行，孙卿、屈原之不及，安敢望大圣之清尘？且《太玄》今竟何用乎？不啻覆酱瓿而已。
齐世有席毗者，清干之士，官至行台尚书，嗤鄙文学，嘲刘逖云：“君辈辞藻，譬若荣华，须臾之玩，非宏才也；岂比吾徒千丈松树，常有风霜，不可凋悴矣。”刘应之曰：“既有寒木，又发春华，何如也？”席笑曰：“可哉！”
凡为文章，犹人乘骐骥，虽有逸气，当以衔勒制之，勿使流乱轨躅，放意填坑岸也！
文章当以理致为心肾，气调为筋骨，事义为皮肤，华丽为冠冕。今世相承，趋末弃本，率多浮艳。辞与理竞，辞胜而理伏；事与才争，事繁而才损。放逸者流宕而忘归，穿凿者补缀而不足。时俗如此，安能独违？但务去泰去甚耳。必有盛才重誉，改革体裁者，实吾所希。
古人之文，宏材逸气，体度风格，去今实远；但缉缀疏朴，未为密致耳。今世音律谐靡，章句偶对，讳避精详，贤于往昔多矣。宜以古之制裁为本，今之辞调为末，并须两存，不可偏弃也。
【#环球时报社评#：白宫接待马克龙的华丽场面，连创可贴都算不上】当地时间1日，美国总统拜登在白宫会见了到访的法国总统马克龙。接待的场面十分华丽，国宴上的缅因州龙虾、俄勒冈州的蓝纹奶酪、穿着18世纪制服的仪仗兵……白宫把能想到的仪式都展现出来了。这一切，与美法之间在一些问题上的裂痕及马克龙行前对美国的批评形成了强烈反差，让人觉得有些不真实。而从法国舆论的反应看，法国人想要的显然不仅仅是这种“盛况”。
一年多前，法国刚遭受美国的严重背叛。在美国的“截胡”下，澳大利亚单方面撕毁了与法国价值数百亿澳元的潜艇大单，转脸就交到美国手里。然而，就在法国还没有从震惊和震怒中走出来的时候，美国的第二波打击又来了。拜登相继签署《芯片与科学法》、《通胀削减法》，虽然名义上是冲着中国来的，但让包括法国在内的很多国家都感受到了威胁，马克龙形容这些措施对欧洲公司来说是“超级挑衅”。
换句话说，之前的伤疤还没好又添新伤，现在白宫仅用拥抱和笑脸，就能让法国人忘了疼吗？这不过是裂痕和伤口上的裱糊纸而已，连创可贴都算不上。相信已经吃过亏的法国人，不会还那么“天真单纯”。在马克龙的坚持下，拜登表示，愿意在《通胀削减法》问题上向盟友做出让步，但他没有承诺具体细节，也没有暗示将放弃补贴，只是说“这个问题需要研究”。但谁都知道，“需要研究”几乎就等同于敷衍，是缓兵之计。与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯对媒体说，马克龙此行不可能给欧洲企业带来奇迹，这话已经说得再明白不过了。
需要强调，这本是一个原则性问题，既不是法国或欧盟“好不好哄”的问题，也不应是美法或美欧之间私下里进行的利益交换。法国和欧盟有责任站出来反对、抗议、抵制美国这种明目张胆违反世贸组织规则的行为，而不仅仅是出于自己利益受损。退一步说，即使法国和欧盟得到了美国的相应“补偿”，如果它们满足于或者说接受了美国把欧盟和其他经济体区别对待的方案，那意味着法国和欧盟在自己一直坚持的原则上后退了，因小利失大义。这是国际社会都不希望看到的结果。世界贸易的公平规则不容破坏，它需要大家共同维护。
这两件事不只是给法国及欧盟带来了不愉快记忆，也在重塑着它们的对外认知。华盛顿希望欧洲一心一意做服从美国国家利益需要的橡皮泥，在面对美国的竞争对手时与美国保持高度一致，在面对美国自己时最好四分五裂，其世界观是高度单边主义和霸权主义的。而欧洲既受惠于多边主义，又是多边主义的坚定支持者，并不希望被完全绑在美国“新冷战”的履带上。欧洲尤其是法德不时流露出的自主意识，让“霸道+实用”主义的美国感到用起来“不称手”，经常绕过欧洲寻找更听话的“伙伴”，这令欧洲既有被抛弃感，又有被压迫感。
跨大西洋关系目前正处在历史关键时期，支撑它的桥梁钢架已经出现严重松动，美国既无实质性意愿，也缺乏能力去修补它。华盛顿现在的办法是绕开欧洲的一些核心关注点，用一些所谓的“共识”去诱惑欧洲，用所谓的“风险”去吓唬欧洲，比如美欧共同价值观的“挑战”、地缘政治的“竞争”以及产业链方面的“依赖”。
我们注意到，拜登和马克龙会谈后发布了联合声明，称双方要“协调一致应对中国的挑战”，还提到“台海和平与稳定”。双边往来却拿中国说事，这让美法表现出来的“团结”不仅虚假，还掺杂了不单纯甚至有毒的成分。这些低成本“合作”将让欧洲被美国绑架到什么时候、什么程度我们不得而知，但有一点是确定的，欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。
一年多前，法国刚遭受美国的严重背叛。在美国的“截胡”下，澳大利亚单方面撕毁了与法国价值数百亿澳元的潜艇大单，转脸就交到美国手里。然而，就在法国还没有从震惊和震怒中走出来的时候，美国的第二波打击又来了。拜登相继签署《芯片与科学法》、《通胀削减法》，虽然名义上是冲着中国来的，但让包括法国在内的很多国家都感受到了威胁，马克龙形容这些措施对欧洲公司来说是“超级挑衅”。
换句话说，之前的伤疤还没好又添新伤，现在白宫仅用拥抱和笑脸，就能让法国人忘了疼吗？这不过是裂痕和伤口上的裱糊纸而已，连创可贴都算不上。相信已经吃过亏的法国人，不会还那么“天真单纯”。在马克龙的坚持下，拜登表示，愿意在《通胀削减法》问题上向盟友做出让步，但他没有承诺具体细节，也没有暗示将放弃补贴，只是说“这个问题需要研究”。但谁都知道，“需要研究”几乎就等同于敷衍，是缓兵之计。与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯对媒体说，马克龙此行不可能给欧洲企业带来奇迹，这话已经说得再明白不过了。
需要强调，这本是一个原则性问题，既不是法国或欧盟“好不好哄”的问题，也不应是美法或美欧之间私下里进行的利益交换。法国和欧盟有责任站出来反对、抗议、抵制美国这种明目张胆违反世贸组织规则的行为，而不仅仅是出于自己利益受损。退一步说，即使法国和欧盟得到了美国的相应“补偿”，如果它们满足于或者说接受了美国把欧盟和其他经济体区别对待的方案，那意味着法国和欧盟在自己一直坚持的原则上后退了，因小利失大义。这是国际社会都不希望看到的结果。世界贸易的公平规则不容破坏，它需要大家共同维护。
这两件事不只是给法国及欧盟带来了不愉快记忆，也在重塑着它们的对外认知。华盛顿希望欧洲一心一意做服从美国国家利益需要的橡皮泥，在面对美国的竞争对手时与美国保持高度一致，在面对美国自己时最好四分五裂，其世界观是高度单边主义和霸权主义的。而欧洲既受惠于多边主义，又是多边主义的坚定支持者，并不希望被完全绑在美国“新冷战”的履带上。欧洲尤其是法德不时流露出的自主意识，让“霸道+实用”主义的美国感到用起来“不称手”，经常绕过欧洲寻找更听话的“伙伴”，这令欧洲既有被抛弃感，又有被压迫感。
跨大西洋关系目前正处在历史关键时期，支撑它的桥梁钢架已经出现严重松动，美国既无实质性意愿，也缺乏能力去修补它。华盛顿现在的办法是绕开欧洲的一些核心关注点，用一些所谓的“共识”去诱惑欧洲，用所谓的“风险”去吓唬欧洲，比如美欧共同价值观的“挑战”、地缘政治的“竞争”以及产业链方面的“依赖”。
我们注意到，拜登和马克龙会谈后发布了联合声明，称双方要“协调一致应对中国的挑战”，还提到“台海和平与稳定”。双边往来却拿中国说事，这让美法表现出来的“团结”不仅虚假，还掺杂了不单纯甚至有毒的成分。这些低成本“合作”将让欧洲被美国绑架到什么时候、什么程度我们不得而知，但有一点是确定的，欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。
【#环球时报社评#：白宫接待马克龙的华丽场面，连创可贴都算不上】当地时间1日，美国总统拜登在白宫会见了到访的法国总统马克龙。接待的场面十分华丽，国宴上的缅因州龙虾、俄勒冈州的蓝纹奶酪、穿着18世纪制服的仪仗兵……白宫把能想到的仪式都展现出来了。这一切，与美法之间在一些问题上的裂痕及马克龙行前对美国的批评形成了强烈反差，让人觉得有些不真实。而从法国舆论的反应看，法国人想要的显然不仅仅是这种“盛况”。
一年多前，法国刚遭受美国的严重背叛。在美国的“截胡”下，澳大利亚单方面撕毁了与法国价值数百亿澳元的潜艇大单，转脸就交到美国手里。然而，就在法国还没有从震惊和震怒中走出来的时候，美国的第二波打击又来了。拜登相继签署《芯片与科学法》、《通胀削减法》，虽然名义上是冲着中国来的，但让包括法国在内的很多国家都感受到了威胁，马克龙形容这些措施对欧洲公司来说是“超级挑衅”。
换句话说，之前的伤疤还没好又添新伤，现在白宫仅用拥抱和笑脸，就能让法国人忘了疼吗？这不过是裂痕和伤口上的裱糊纸而已，连创可贴都算不上。相信已经吃过亏的法国人，不会还那么“天真单纯”。在马克龙的坚持下，拜登表示，愿意在《通胀削减法》问题上向盟友做出让步，但他没有承诺具体细节，也没有暗示将放弃补贴，只是说“这个问题需要研究”。但谁都知道，“需要研究”几乎就等同于敷衍，是缓兵之计。与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯对媒体说，马克龙此行不可能给欧洲企业带来奇迹，这话已经说得再明白不过了。
需要强调，这本是一个原则性问题，既不是法国或欧盟“好不好哄”的问题，也不应是美法或美欧之间私下里进行的利益交换。法国和欧盟有责任站出来反对、抗议、抵制美国这种明目张胆违反世贸组织规则的行为，而不仅仅是出于自己利益受损。退一步说，即使法国和欧盟得到了美国的相应“补偿”，如果它们满足于或者说接受了美国把欧盟和其他经济体区别对待的方案，那意味着法国和欧盟在自己一直坚持的原则上后退了，因小利失大义。这是国际社会都不希望看到的结果。世界贸易的公平规则不容破坏，它需要大家共同维护。
这两件事不只是给法国及欧盟带来了不愉快记忆，也在重塑着它们的对外认知。华盛顿希望欧洲一心一意做服从美国国家利益需要的橡皮泥，在面对美国的竞争对手时与美国保持高度一致，在面对美国自己时最好四分五裂，其世界观是高度单边主义和霸权主义的。而欧洲既受惠于多边主义，又是多边主义的坚定支持者，并不希望被完全绑在美国“新冷战”的履带上。欧洲尤其是法德不时流露出的自主意识，让“霸道+实用”主义的美国感到用起来“不称手”，经常绕过欧洲寻找更听话的“伙伴”，这令欧洲既有被抛弃感，又有被压迫感。
跨大西洋关系目前正处在历史关键时期，支撑它的桥梁钢架已经出现严重松动，美国既无实质性意愿，也缺乏能力去修补它。华盛顿现在的办法是绕开欧洲的一些核心关注点，用一些所谓的“共识”去诱惑欧洲，用所谓的“风险”去吓唬欧洲，比如美欧共同价值观的“挑战”、地缘政治的“竞争”以及产业链方面的“依赖”。
我们注意到，拜登和马克龙会谈后发布了联合声明，称双方要“协调一致应对中国的挑战”，还提到“台海和平与稳定”。双边往来却拿中国说事，这让美法表现出来的“团结”不仅虚假，还掺杂了不单纯甚至有毒的成分。这些低成本“合作”将让欧洲被美国绑架到什么时候、什么程度我们不得而知，但有一点是确定的，欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。
一年多前，法国刚遭受美国的严重背叛。在美国的“截胡”下，澳大利亚单方面撕毁了与法国价值数百亿澳元的潜艇大单，转脸就交到美国手里。然而，就在法国还没有从震惊和震怒中走出来的时候，美国的第二波打击又来了。拜登相继签署《芯片与科学法》、《通胀削减法》，虽然名义上是冲着中国来的，但让包括法国在内的很多国家都感受到了威胁，马克龙形容这些措施对欧洲公司来说是“超级挑衅”。
换句话说，之前的伤疤还没好又添新伤，现在白宫仅用拥抱和笑脸，就能让法国人忘了疼吗？这不过是裂痕和伤口上的裱糊纸而已，连创可贴都算不上。相信已经吃过亏的法国人，不会还那么“天真单纯”。在马克龙的坚持下，拜登表示，愿意在《通胀削减法》问题上向盟友做出让步，但他没有承诺具体细节，也没有暗示将放弃补贴，只是说“这个问题需要研究”。但谁都知道，“需要研究”几乎就等同于敷衍，是缓兵之计。与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯对媒体说，马克龙此行不可能给欧洲企业带来奇迹，这话已经说得再明白不过了。
需要强调，这本是一个原则性问题，既不是法国或欧盟“好不好哄”的问题，也不应是美法或美欧之间私下里进行的利益交换。法国和欧盟有责任站出来反对、抗议、抵制美国这种明目张胆违反世贸组织规则的行为，而不仅仅是出于自己利益受损。退一步说，即使法国和欧盟得到了美国的相应“补偿”，如果它们满足于或者说接受了美国把欧盟和其他经济体区别对待的方案，那意味着法国和欧盟在自己一直坚持的原则上后退了，因小利失大义。这是国际社会都不希望看到的结果。世界贸易的公平规则不容破坏，它需要大家共同维护。
这两件事不只是给法国及欧盟带来了不愉快记忆，也在重塑着它们的对外认知。华盛顿希望欧洲一心一意做服从美国国家利益需要的橡皮泥，在面对美国的竞争对手时与美国保持高度一致，在面对美国自己时最好四分五裂，其世界观是高度单边主义和霸权主义的。而欧洲既受惠于多边主义，又是多边主义的坚定支持者，并不希望被完全绑在美国“新冷战”的履带上。欧洲尤其是法德不时流露出的自主意识，让“霸道+实用”主义的美国感到用起来“不称手”，经常绕过欧洲寻找更听话的“伙伴”，这令欧洲既有被抛弃感，又有被压迫感。
跨大西洋关系目前正处在历史关键时期，支撑它的桥梁钢架已经出现严重松动，美国既无实质性意愿，也缺乏能力去修补它。华盛顿现在的办法是绕开欧洲的一些核心关注点，用一些所谓的“共识”去诱惑欧洲，用所谓的“风险”去吓唬欧洲，比如美欧共同价值观的“挑战”、地缘政治的“竞争”以及产业链方面的“依赖”。
我们注意到，拜登和马克龙会谈后发布了联合声明，称双方要“协调一致应对中国的挑战”，还提到“台海和平与稳定”。双边往来却拿中国说事，这让美法表现出来的“团结”不仅虚假，还掺杂了不单纯甚至有毒的成分。这些低成本“合作”将让欧洲被美国绑架到什么时候、什么程度我们不得而知，但有一点是确定的，欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。
✋热门推荐