但我暂时坚持我的这种“认为”以此来激励我自己有朝一日能够成为张桂梅老师这种人）鉴于以

首页发布

一个姐妹在我评论区提问的问题：我记得你已经有娃了啊，咋会反婚？

另一个姐妹在评论区说：大s是208w，不需要和她共情，看戏就好。

我认真回答一下这两个问题吧。

本文主要涉及以下几个内容：
⭐博主本人是不是真正的女权
⭐女权保护婚女吗
⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大
⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反的是什么

⭐ 博主本人是不是真正的女权。

我已婚有娃，还有两个，这一点，我多次主动提起从未刻意隐瞒。因为我一直觉得我是婚女和我是女性主义支持者并不冲突。

我之前强调过，我不是女权。原因有二，一是每个人对女权的定义不同。有些女权主义不接纳婚女。（虽然我不认同这种狭隘的女权主义，但是我暂时不想针对这种主义和信奉这种主义的女性发表对抗性言论）。二是我自己也不符合我现阶段对女权者的定义。我觉得我不配。我之前说过，我一直觉得，张桂梅老师那样的人才是真正的女权人：做实事、不偷懒、牺牲自己为更多女人谋福利。
（可能我现阶段这种对女权的定义也是狭隘的。或许以后我会觉得未必每个女权者都要像张桂梅老师那样牺牲自己。但我暂时坚持我的这种“认为”，以此来激励我自己有朝一日能够成为张桂梅老师这种人）

鉴于以上两点原因，我一直说我不是真正的女权只不过是一个女性主义支持者而已。（有的男宝抨击我是女拳，我都觉得是过誉，心里很开心）

⭐女权保护婚女吗。

或许这个问题也可以这样问：婚女、有孩子的女人，可以是女性主义支持者吗？当然可以。

如果我们在宣扬女性主义时还要把整个女性群体区分成“婚女”、“单女”、“女明星”、“女网红”、“女素人”、“女老板”……那女权势必走不远。

篇幅有限，“女权保护婚女吗”这个问题此文不具体展开说。

暂时先引用上野老师《始于极限》里的一句话来作为对这个问题的回答：对女性分而治之是厌女症古往今来的老一套。

⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大。
当然是阶级矛盾。

但是两个矛盾是共存的。解决“阶级矛盾”并不意味着就要忽略“性别矛盾”。

更何况，若言“性别本身就是最大的、不可更改的阶级”也不无道理。

我们把这个宏观问题微观一下：大s和汪菲同处一个阶级。同一个阶级不同性别的人产生矛盾，你声援哪个性别？

即使你和ta俩不同阶级，但若大s获得的舆论支持更多，是否对你所在阶级中的女性在解决性别矛盾时有一定程度的积极影响？

当存在阶级矛盾时，我永远站在本阶级立场发言。当阶级矛盾未显现，性别矛盾显现时，我永远站在女性立场发言。

⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反什么。

这两个问题，原谅我太懒了，不打字了。贴个别的博主写的文章来回答这两个问题。

出处见右下水印。