隆后，可以做猪鼻子吗？
♀♀zui近挺多面诊者来do鼻子，问：视觉上看不出来do鼻子，可以做猪鼻子吗？前几年挺多明星都会通过做猪鼻子来证明自己有没有整过，这个能当做检验真假鼻子的标准吗？
如何辩真假——先看鼻子的结构（主要是鼻头软骨部分）
鼻子结构可分为：鼻骨、上外侧软骨（中间的梭形部分）、下外侧软骨（下面的蝴蝶部分）。
做猪鼻牵涉的因素：1.挤压皮肤及下方软组织产产生的形变，2.挤压下外侧软骨产生的形变3.推动下外侧软骨向上的旋转。
所以，做猪鼻的时候，主要活动的是下外侧软骨部分，不会影响鼻背、鼻梁的。
能不能做猪鼻子，关键看鼻头用什么材料？
1L型假体，早些年会使用一体式，从鼻梁-鼻背-鼻尖-鼻小柱，用一个L型假体撑起固定；鼻尖也不能活动。这种就不能做猪鼻子了，不建议使用这种方式。
2自身条件：部分本身下外侧软骨发育不完善，须用其它材料（一般实自身软骨）来做出新的鼻尖支架。就需要在鼻中隔软骨之上做支架，能改善鼻尖不美观问题，如果想要下外侧软骨旋转，需要软骨间连接较好。比如：上下外侧软骨之间、下外侧软骨与鼻中隔之间、两个下外侧软骨内侧脚之间的连接。这种情况是不可以做猪鼻子的。
什么样情况可以做猪鼻子？
♀1、do鼻子时，假体不能超过鼻中隔前角，通俗来说：柳叶形假体，不能影响下外侧软骨。
♀2、保持鼻尖上区转折为软组织。 但可能会出现个体差异，愈合时会有一些瘢痕的影响，使软骨间连接和鼻尖硬度产生变化而影响鼻尖的活动度。 总的来说，如果要保留鼻尖的触感和活动度，在不影响整体鼻设计的前提下，能做到不多。
做之前还是要做好思想准备。妈生鼻 整鼻子 鼻翼
♀♀zui近挺多面诊者来do鼻子，问：视觉上看不出来do鼻子，可以做猪鼻子吗？前几年挺多明星都会通过做猪鼻子来证明自己有没有整过，这个能当做检验真假鼻子的标准吗？
如何辩真假——先看鼻子的结构（主要是鼻头软骨部分）
鼻子结构可分为：鼻骨、上外侧软骨（中间的梭形部分）、下外侧软骨（下面的蝴蝶部分）。
做猪鼻牵涉的因素：1.挤压皮肤及下方软组织产产生的形变，2.挤压下外侧软骨产生的形变3.推动下外侧软骨向上的旋转。
所以，做猪鼻的时候，主要活动的是下外侧软骨部分，不会影响鼻背、鼻梁的。
能不能做猪鼻子，关键看鼻头用什么材料？
1L型假体，早些年会使用一体式，从鼻梁-鼻背-鼻尖-鼻小柱，用一个L型假体撑起固定；鼻尖也不能活动。这种就不能做猪鼻子了，不建议使用这种方式。
2自身条件：部分本身下外侧软骨发育不完善，须用其它材料（一般实自身软骨）来做出新的鼻尖支架。就需要在鼻中隔软骨之上做支架，能改善鼻尖不美观问题，如果想要下外侧软骨旋转，需要软骨间连接较好。比如：上下外侧软骨之间、下外侧软骨与鼻中隔之间、两个下外侧软骨内侧脚之间的连接。这种情况是不可以做猪鼻子的。
什么样情况可以做猪鼻子？
♀1、do鼻子时，假体不能超过鼻中隔前角，通俗来说：柳叶形假体，不能影响下外侧软骨。
♀2、保持鼻尖上区转折为软组织。 但可能会出现个体差异，愈合时会有一些瘢痕的影响，使软骨间连接和鼻尖硬度产生变化而影响鼻尖的活动度。 总的来说，如果要保留鼻尖的触感和活动度，在不影响整体鼻设计的前提下，能做到不多。
做之前还是要做好思想准备。妈生鼻 整鼻子 鼻翼
偶然看到的 就是说只有付出真正的努力 才能收获自己想要的结果 一次失败并不能代表什么 一次偶然成功也并不能证明什么 过程只有自己知道 尊重所有的声音但只听从自己的内心 每个人的花期都不一样 未来是怎样谁也不知道 所以我们就只管努力 想要的结果早晚而已（偶然刷到的这个小姐姐像极了去年没过的我[可怜]）就像是他们说的因为淋过雨所以想要为淋雨的人撑伞 加油吧未来的人民教师们 相信终有一天我们都会站上三尺讲台教书育人 成为我们自己想成为的人
“这是甜蜜了2000多年吗？”1972年，美国考古队在伊朗发掘出两具人类遗骸。令人惊奇的是，这对男女尸骨呈现出亲吻的姿势，已经持续了2800年。
这两具遗骸的背后，有什么不为人知的故事呢？
伊朗的哈桑鲁地区虽然已经成为一片废墟，但曾经也是一个繁华的地带。
1936年，人们在那里偶然发现了一个金钵，引发了一阵考古热潮，美国考古队也打着交流的旗号，想要分一杯羹。
随着多年的发掘，果然在这里发现了很多有研究价值的文物，也反映出此地以前的繁华程度。
1972年，美国宾夕法尼亚大学的考古队，在哈桑鲁古城发掘出了两具遗骸，引起了一阵轰动。
遗憾的是，当完全发掘出来之后，却没找到任何宝物，不过这两具遗骸的姿势却很奇特。
其中一具稍小的骸骨，抚着另一具的脸庞，仰着头，呈现出拥吻的姿势。
考古学家兴奋不已，立马仔细地对周边进行发掘，可是却没找到任何能证明二人身份的线索，只好将他们移到了实验室。
从表面上看，这两具骸骨好似一对“情侣”，给人无限的遐想，会去探索他们在死前究竟经历了什么。
但是科学是要讲究证据的，通过专家们对骨骼的专业检测，发现这两具骸骨已经有2800年的历史了，然而却都是男性遗骸，并不是刚开始认为的一男一女。
继续研究发现，左侧那具稍小的骸骨，年龄大概在30—35岁，他的头上有一个洞，显然生前遭受过打击。
右侧的那具骸骨，年龄大概在19—21岁左右。
面对着两具男性遗骸，美国考古学家开玩笑似的提出了特殊的想法，不过他们也不敢当真，希望从更多的线索中寻找答案。
随着对周边的不断发掘，美国专家还真找到了一些蛛丝马迹。
他们在遗骸的周边发现了不少粮食的种子，种子的年代和遗骸相仿，由此而推断出这里曾经是一个粮仓。
根据多年对此地的发掘，再加上历史上的相关资料，科学家们猜测出了当年的情景：
早在2800年前，这里并不是一片废墟，而是非常繁华，是古代伊朗哈桑鲁城堡的所在地。
这里的民众有城池的保护，人人安居乐业，丰衣足食。
然而时代在变迁，随着新上任统治者的昏庸无能，这里也逐渐衰败。
很快，外敌就疯狂的入侵了城堡，他们在城中烧杀抢掠，无恶不作，无数无辜的百姓都死在了入侵者的刀下。
有人站出来反抗，却也难逃一死。
剩下的百姓没有办法，只能藏在寺庙里躲避。
然而信仰并没有能庇护他们，入侵者没有打算放过任何人，一把火就烧了寺庙。
大多数人都被烧死在寺庙中，有一小部分人逃了出来，跑到了周围的仓库中，却也难逃一死。
考古专家分析，这两具男性的遗骸就是跑到了粮仓中，却没能躲过大火，被活活烧死在里面。
而那具头上有洞的尸体，很可能是死前被房梁等物砸到所致。
至于他们为什么会呈现“拥吻”的姿态，美国专家给出的答案是：他们真的是“情侣”，但却是“同性恋”。
至此，一切仿佛“真相大白”，这则新闻迅速登上了西方的报纸，西方人们也为这样的“爱情”而感动。
不过作为传统的东方人，我们可能难以理解，毕竟，根据考古出来的证据，两人最大年龄差已经达到了16岁，难道就没可能是一对父子吗？
再说“拥吻”的姿态，难道就不能是死前在交谈吗？
但是也不能怪美国考古专家，毕竟这样的情况对他们来说也是很正常的，他们会很容易去往那个角度想。
这倒也无所谓，毕竟“大胆假设、小心求证”，正是考古学家该做的。
相信随着时间的推移，考古技术的进展，总有一天会真相大白吧！
这两具遗骸的背后，有什么不为人知的故事呢？
伊朗的哈桑鲁地区虽然已经成为一片废墟，但曾经也是一个繁华的地带。
1936年，人们在那里偶然发现了一个金钵，引发了一阵考古热潮，美国考古队也打着交流的旗号，想要分一杯羹。
随着多年的发掘，果然在这里发现了很多有研究价值的文物，也反映出此地以前的繁华程度。
1972年，美国宾夕法尼亚大学的考古队，在哈桑鲁古城发掘出了两具遗骸，引起了一阵轰动。
遗憾的是，当完全发掘出来之后，却没找到任何宝物，不过这两具遗骸的姿势却很奇特。
其中一具稍小的骸骨，抚着另一具的脸庞，仰着头，呈现出拥吻的姿势。
考古学家兴奋不已，立马仔细地对周边进行发掘，可是却没找到任何能证明二人身份的线索，只好将他们移到了实验室。
从表面上看，这两具骸骨好似一对“情侣”，给人无限的遐想，会去探索他们在死前究竟经历了什么。
但是科学是要讲究证据的，通过专家们对骨骼的专业检测，发现这两具骸骨已经有2800年的历史了，然而却都是男性遗骸，并不是刚开始认为的一男一女。
继续研究发现，左侧那具稍小的骸骨，年龄大概在30—35岁，他的头上有一个洞，显然生前遭受过打击。
右侧的那具骸骨，年龄大概在19—21岁左右。
面对着两具男性遗骸，美国考古学家开玩笑似的提出了特殊的想法，不过他们也不敢当真，希望从更多的线索中寻找答案。
随着对周边的不断发掘，美国专家还真找到了一些蛛丝马迹。
他们在遗骸的周边发现了不少粮食的种子，种子的年代和遗骸相仿，由此而推断出这里曾经是一个粮仓。
根据多年对此地的发掘，再加上历史上的相关资料，科学家们猜测出了当年的情景：
早在2800年前，这里并不是一片废墟，而是非常繁华，是古代伊朗哈桑鲁城堡的所在地。
这里的民众有城池的保护，人人安居乐业，丰衣足食。
然而时代在变迁，随着新上任统治者的昏庸无能，这里也逐渐衰败。
很快，外敌就疯狂的入侵了城堡，他们在城中烧杀抢掠，无恶不作，无数无辜的百姓都死在了入侵者的刀下。
有人站出来反抗，却也难逃一死。
剩下的百姓没有办法，只能藏在寺庙里躲避。
然而信仰并没有能庇护他们，入侵者没有打算放过任何人，一把火就烧了寺庙。
大多数人都被烧死在寺庙中，有一小部分人逃了出来，跑到了周围的仓库中，却也难逃一死。
考古专家分析，这两具男性的遗骸就是跑到了粮仓中，却没能躲过大火，被活活烧死在里面。
而那具头上有洞的尸体，很可能是死前被房梁等物砸到所致。
至于他们为什么会呈现“拥吻”的姿态，美国专家给出的答案是：他们真的是“情侣”，但却是“同性恋”。
至此，一切仿佛“真相大白”，这则新闻迅速登上了西方的报纸，西方人们也为这样的“爱情”而感动。
不过作为传统的东方人，我们可能难以理解，毕竟，根据考古出来的证据，两人最大年龄差已经达到了16岁，难道就没可能是一对父子吗？
再说“拥吻”的姿态，难道就不能是死前在交谈吗？
但是也不能怪美国考古专家，毕竟这样的情况对他们来说也是很正常的，他们会很容易去往那个角度想。
这倒也无所谓，毕竟“大胆假设、小心求证”，正是考古学家该做的。
相信随着时间的推移，考古技术的进展，总有一天会真相大白吧！
✋热门推荐