#每日一善[超话]# #阳光信用#
善良是一种修养，善待他人就是善待自己，要想得到别人的爱，首先要学会爱别人，一个善良的人一定是温暖的人，乐于助人的人，懂得珍惜和感恩的人。善良，让我们有一颗赤子之心。所以不仅你要善良，找对象，尽量找善良的人。这个世界不停地在变换，唯独赤子之心，一如既往。

我亲爱的亚轩，又是一年。
2022年我觉得一切都挺美满的，有很多好朋友有家人更有你，喜欢上这么一个未来可期的小歌手是我三分钟热度里最长的。今年你成年了，我也迎来了我的15岁，我在想什么时候能和你这个比我大三岁的哥哥见面呢。我渴望见面超级无敌想见你，应该说只要是追星的人都会有一个想法就是和自己每日所想所念的人见一面。打碎屏幕这一层纱，今年的每一天我都在想你，学校教室里英语课上脑袋里回荡着你给我念的小王子的睡前故事，一口流利的英文，我就想着到底会是谁这么幸运能和你在一起。
我知道现在说爱还太早了，但于我而言对你的爱很简单很淳朴，我爱你，你是我乌托邦里的爱人。
新年快乐我亲爱的哥哥，我们会见面的
I hope everything will go well with you in the new year

#江歌案当事人5个事实争议#
历时6年的案子到此算是一个段落，但本案很难就此画上了句号，判书可以是终审判决，但是留给看客和法律人士以及人性分析人士值得研究的依然还是很多，悠悠众口的观点不同堵住很难。有不同观点的也不应该堵嘴
第一，本案为什么看客中会有两种观点对抗？而且对抗的双方都是说自己是正义的，善良的，希望大家明白一点，对于百分之99.9的人无论他们的观点如何，其实价值观的善良正义出发点都是相同的，之所以会出现观点的对抗，原因在于每个人的智商不同，逻辑分析能力不同，学识阅历的不同，看问题的角度不同。一句话就是世界观的宽窄，知识丰富程度，眼光的长短不同所造成的，所以对于看客的观点不同一定要去找到他们所持观点的逻辑是什么，如果一方以为另一方是因为坏就不客观了。

整明白是什么样的恶因把三个奋进的青年人生尽毁？避免悲剧重演才最重要的，对于有孩子的家庭，如何加强完善家教和教育孩子如何规避风险才是最有价值的

第二。本案的结果，本来是三个奋发向上的大好青年人生尽毁。刘鑫的余生更是会如同死灰。

第三，本案的疑点依然是很多，
作案当晚凶手晚饭吃的是中午的剩饭，谋杀的路上还在找洗衣店洗衣服，身上带钱也不多，打出租车没钱付账是回去到目的地现取钱付款给出租车司机的。作为谋杀是准备非常不充分的是非常不符合逻辑的。

本案无论是恋爱不成还是那个什么十万日元都难以令人信服一个奔着考外交官美好前程理想的青年去为这些事去谋杀，试问一句如果恋爱不成就去杀人，那些谈恋爱多次以上的是不是也被杀几次了？但凡有点常识常情常理的人就会明白本案，根本就没有谋杀的必要条件，除非这个凶手是神经病，严重的精神强迫症，或者是丧尸，是疯狗。
所以本案的发生是不符合逻辑的。特别是凶手脸部的刀伤，根本就没法解释。所以我的判断目前被日本判决的真相疑点是很多解释不通的。

关于二审终审判决之后刘鑫在国内再走法律程序能否有效？我的判断是很难，难于上青天。
判决书明确作出认定：①案发前刘鑫对江歌准备报警的行为进行了阻止；②当晚刘鑫要求江歌陪同返回公寓；③刘鑫案发时锁闭房门；④刘鑫知道江歌受到伤害；⑤陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫。
既然法院认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫，那么陈世峰为什么杀了江歌呢？真实杀人动机是什么？法庭调查询问了还活着的陈世峰杀人动机了吗？判书最后也没说凶手为什么要杀江歌。判书除非认定的陈世峰是丧尸还是疯狗？否则是不严谨的。
从判书上看因果关系就是因为那个门被关了，所以凶手谋杀的目标是刘鑫杀不到就随便杀了刘鑫的好朋友，是这个逻辑吗？

真是波谲云诡竟然演化成现在这个局面，诡异啊，主流媒体是沉寂和突然在同一个时间通稿集体报道，一个民事案子上升到了核心价值观的高度。反正诡异的东西，疑点的东西太多。本案必定会是一个长久的话题，热度虽然随着时间会渐弱，但是必定会是一个长久的话题，而且极大概率这个跨国的案子还会有反复。我们从网络上所看到的一切，未必就是真正的真相，真正的真相往往都是表象后面的东西。但是作为有脑子的看客，我们尽量能够追到最接近真相的真相。
【情绪不能代替事实， 观点不能代替逻辑。 信念不能代替道理， 好恶人情不能代替人性和天理 积善之家，必有余庆，积不善之家，必有余殃。】