刘鑫拒不承认自己发起募捐。刘鑫支持者也接二连三的说“刘鑫没有募捐”。
永远都是敢做不敢当。
“微博打赏不是募捐”，指的是正常收取打赏不属于募捐。比如发几张生活照，或者发几段时事点评，粉丝用打赏表达赞美，当然不能称为博主在募捐。但如果一个人明确求捐在先，接着又敞开打赏通道等着你给钱，这还不叫募捐？
其实严格来说，刘鑫的行为应该叫“个人求助”。
“募捐”，指的是为救助他人而开展的慈善活动，受益人是不特定的大多数人，是一种“利他”行为。
“个人求助”，指的是个人或家庭成员遇到困难，向社会求助。受益人是求助者本人，是“利己”行为。
说白了，也可以理解为自己给自己募捐（募集捐款）。
所以热搜上说她“发起募捐”也没什么大错，总之就是给自己众*筹赔偿款呗。
对照刘鑫的文章，一项项来看一看是否符合个人求助的定义。
Q1：刘鑫有没有遇到困难？
——遇到了。急需70万赔偿金（+30万律师费？）
Q2：刘鑫有没有向社会求助？
——求助了。【刘鑫原话：“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”】
Q3：求助的同时有没有提供捐款渠道？
——提供了。文章开了打赏。
Q4：网友有没有踊跃打赏？
——打赏了。【刘鑫原话：“我总共收到2.56万元。”】
Q5：收到的打赏是不是即将用于赔款？
——是。【刘鑫原话：“每一分我都会用于支付法*院判的赔款。”】
Q6：打赏越多，刘鑫自己需要承担的赔偿金是不是就越少？
——是。
Q7：刘鑫是不是本次求助的受益人？
——是。
Q8：一次完整的个人求助流程闭环了吗？
或许有人说，刘鑫没有明确要求别人给她钱，她只是说愿意给的她感谢。
废话，真把要求提明白了还怎么甩锅？
刘鑫今天之所以还能在聊天记录里百般抠字眼，否认自己求助江歌，不就是因为她这种茶里茶气的说话方式么？
不会明着问人要钱，并表明会通过打工的方式自己承担，但别人愿意给她就愿意收。
这像极了她在11月2号下午的表现，不会明着提出让江歌回来，并表明会通过报警的方式自己处理（“我要不要报警”，“我五点半出门，他再挡住我就报警”），但如果江歌主动要回来，那好，“你快回来”！
有太多人，不忍心让刘鑫独自面对世界的残忍，于是他们义无反顾的挡在她前面。然而刘鑫却在他们身后无情的关上了门。
或许有人说，刘鑫说过这笔钱算是向网友借的，等挣钱了就会还回去。
她真会还钱吗？先不说支持者一个个压根就不想让她还，就先看看她对一远一近两笔钱的态度吧。
远的，宗璐明确让她归还3万，她为什么一再装聋作哑？对网友的质疑也立刻删评拉黑？（图一、二）
近的，去年网友众*筹的2万上诉费，她有过想还的意思吗？
说真的，就没有支持者想关心一下这2万到底是个什么情况吗？退一步说，就算70万她家实在承担不起，所以来找网友要，那2万上诉费也实在承担不起？要拿出2万也得卖房子？让父母出这2万也情愿去死？
刘鑫及支持者又会说，刘鑫没有募捐上诉费，都是网友心疼她自愿给的。
被骗都是自愿的，不自愿的那叫抢劫。
受骗者都说是自愿的，也不代表骗子就不用抓了。
话又说回来。
在大多数人的认知中，70万不是小数目，一个家庭很难一口气拿出70万，要拿这么多钱除非卖房子。然后刘鑫就用“卖了房子一家人就得流离失所”一顿卖惨，再刷一波孝顺人设，表示自己绝不会接受父母为自己卖房子。逻辑看似很连贯——
但我们换一个思路，会不会是，贫穷限制了我们的想象？
当支持者先入为主的接受了“要拿70万就得卖房子”的设定，于是怀着一腔孤勇，决心要帮他们保住房子。
可是！但可是！刘鑫父母的月收入是多少，所有银*行*卡里的存款又有多少，这些有人知道吗？
如果他们家实际上有着远超70万的存款呢？如果根本不需要伤筋动骨就可以轻易拿出70万呢？现在想方设法捐款的人会傻眼吗？会后悔吗？
还有人说，自己捐助不为别的，只为了鼓励刘鑫能勇敢活下去。问题是你又怎么知道她活不下去？说不定她刚写完一篇要死要活的文章（没准文章都是别人代笔的？）一转身就开开心心追剧吃大餐去了呢？
或许，很多人只不过是上当受骗，脑补出了一个凄凄惨惨，善良柔弱的刘鑫，然后出钱出力去拯救这个幻象，而真实的刘鑫呢？绝大部分支持者根本就接触不到。他们只能卑微的埋头干活，甚至还得明白“连跟她多说话都会对她是打扰”（图三）。这是帮人帮出了个祖宗。
或许又有人要说，刘鑫是成年人，父母没有义务为她还债。
法理上的确没有义务，那情理上呢？
自己孩子需要赔钱，父母明明有钱，但就是不掏钱，干等着让网友凑，这是什么操作？
两种可能性，1，父母没有网友爱她心疼她，随便她怎么样。
2，她和父母都觉得既然网友愿意给钱，那就逮着网友可劲薅羊毛吧，这样自己家的钱就保住了。
如果是第二种情况，那是网友把她当爱豆/当小可怜，她把网友当人傻钱多的韭菜，网友还有必要同情她吗？
还有人说，既然刘鑫正在凑钱准备赔款，为什么江母还要制止？
因为该付出代价的是刘鑫，不是一个个无名网友。
在我看来，江母或许并不在意自己能不能拿到这笔钱，甚至她根本就不稀罕拿这笔钱，所以她一开始就表态了赔偿款会全部捐出。她在意的是这笔钱是不是由刘鑫出，在意的是惩罚有没有落到真正的罪魁祸首身上。
这70万代表的是刘鑫的罪孽，不是网友想代替就能轻易替下来的。
况且，刘鑫根本不可能真心忏悔，如果判决之后她假惺惺的忏悔一下，就可以轻装上阵开始新生活，那可真像段子里说的“好人成佛需要九九八十一难，而坏人只需要放下屠刀”了。
所以指望她认错毫无意义，但赔偿起码可以让她真切的承受到经济损失，为她的一系列恶行稍微付出那么一丁点的代价，尽管和她实际应该付出的相比，实在是太轻了。
如果刘鑫众*筹赔偿款成功，意味着她又一次把属于自己的因果和代价转嫁给了别人，意味着她依然没有任何损失，意味着判决对她不但没有影响反而还能让她趁机捞钱，意味着一个人可以靠着极致的自私自利，过上比其他人更美好的生活，这无疑是对恶的助长，对善的嘲讽，也是对法律和公序良俗彻彻底底的挑衅和践踏。
刘鑫已经置身事外太久了，而我们想看到的，是她“终于有一次不能再置身事外”。
#刘鑫对近70万赔偿款发起网络募捐##刘鑫大号小号全被禁言#
永远都是敢做不敢当。
“微博打赏不是募捐”，指的是正常收取打赏不属于募捐。比如发几张生活照，或者发几段时事点评，粉丝用打赏表达赞美，当然不能称为博主在募捐。但如果一个人明确求捐在先，接着又敞开打赏通道等着你给钱，这还不叫募捐？
其实严格来说，刘鑫的行为应该叫“个人求助”。
“募捐”，指的是为救助他人而开展的慈善活动，受益人是不特定的大多数人，是一种“利他”行为。
“个人求助”，指的是个人或家庭成员遇到困难，向社会求助。受益人是求助者本人，是“利己”行为。
说白了，也可以理解为自己给自己募捐（募集捐款）。
所以热搜上说她“发起募捐”也没什么大错，总之就是给自己众*筹赔偿款呗。
对照刘鑫的文章，一项项来看一看是否符合个人求助的定义。
Q1：刘鑫有没有遇到困难？
——遇到了。急需70万赔偿金（+30万律师费？）
Q2：刘鑫有没有向社会求助？
——求助了。【刘鑫原话：“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”】
Q3：求助的同时有没有提供捐款渠道？
——提供了。文章开了打赏。
Q4：网友有没有踊跃打赏？
——打赏了。【刘鑫原话：“我总共收到2.56万元。”】
Q5：收到的打赏是不是即将用于赔款？
——是。【刘鑫原话：“每一分我都会用于支付法*院判的赔款。”】
Q6：打赏越多，刘鑫自己需要承担的赔偿金是不是就越少？
——是。
Q7：刘鑫是不是本次求助的受益人？
——是。
Q8：一次完整的个人求助流程闭环了吗？
或许有人说，刘鑫没有明确要求别人给她钱，她只是说愿意给的她感谢。
废话，真把要求提明白了还怎么甩锅？
刘鑫今天之所以还能在聊天记录里百般抠字眼，否认自己求助江歌，不就是因为她这种茶里茶气的说话方式么？
不会明着问人要钱，并表明会通过打工的方式自己承担，但别人愿意给她就愿意收。
这像极了她在11月2号下午的表现，不会明着提出让江歌回来，并表明会通过报警的方式自己处理（“我要不要报警”，“我五点半出门，他再挡住我就报警”），但如果江歌主动要回来，那好，“你快回来”！
有太多人，不忍心让刘鑫独自面对世界的残忍，于是他们义无反顾的挡在她前面。然而刘鑫却在他们身后无情的关上了门。
或许有人说，刘鑫说过这笔钱算是向网友借的，等挣钱了就会还回去。
她真会还钱吗？先不说支持者一个个压根就不想让她还，就先看看她对一远一近两笔钱的态度吧。
远的，宗璐明确让她归还3万，她为什么一再装聋作哑？对网友的质疑也立刻删评拉黑？（图一、二）
近的，去年网友众*筹的2万上诉费，她有过想还的意思吗？
说真的，就没有支持者想关心一下这2万到底是个什么情况吗？退一步说，就算70万她家实在承担不起，所以来找网友要，那2万上诉费也实在承担不起？要拿出2万也得卖房子？让父母出这2万也情愿去死？
刘鑫及支持者又会说，刘鑫没有募捐上诉费，都是网友心疼她自愿给的。
被骗都是自愿的，不自愿的那叫抢劫。
受骗者都说是自愿的，也不代表骗子就不用抓了。
话又说回来。
在大多数人的认知中，70万不是小数目，一个家庭很难一口气拿出70万，要拿这么多钱除非卖房子。然后刘鑫就用“卖了房子一家人就得流离失所”一顿卖惨，再刷一波孝顺人设，表示自己绝不会接受父母为自己卖房子。逻辑看似很连贯——
但我们换一个思路，会不会是，贫穷限制了我们的想象？
当支持者先入为主的接受了“要拿70万就得卖房子”的设定，于是怀着一腔孤勇，决心要帮他们保住房子。
可是！但可是！刘鑫父母的月收入是多少，所有银*行*卡里的存款又有多少，这些有人知道吗？
如果他们家实际上有着远超70万的存款呢？如果根本不需要伤筋动骨就可以轻易拿出70万呢？现在想方设法捐款的人会傻眼吗？会后悔吗？
还有人说，自己捐助不为别的，只为了鼓励刘鑫能勇敢活下去。问题是你又怎么知道她活不下去？说不定她刚写完一篇要死要活的文章（没准文章都是别人代笔的？）一转身就开开心心追剧吃大餐去了呢？
或许，很多人只不过是上当受骗，脑补出了一个凄凄惨惨，善良柔弱的刘鑫，然后出钱出力去拯救这个幻象，而真实的刘鑫呢？绝大部分支持者根本就接触不到。他们只能卑微的埋头干活，甚至还得明白“连跟她多说话都会对她是打扰”（图三）。这是帮人帮出了个祖宗。
或许又有人要说，刘鑫是成年人，父母没有义务为她还债。
法理上的确没有义务，那情理上呢？
自己孩子需要赔钱，父母明明有钱，但就是不掏钱，干等着让网友凑，这是什么操作？
两种可能性，1，父母没有网友爱她心疼她，随便她怎么样。
2，她和父母都觉得既然网友愿意给钱，那就逮着网友可劲薅羊毛吧，这样自己家的钱就保住了。
如果是第二种情况，那是网友把她当爱豆/当小可怜，她把网友当人傻钱多的韭菜，网友还有必要同情她吗？
还有人说，既然刘鑫正在凑钱准备赔款，为什么江母还要制止？
因为该付出代价的是刘鑫，不是一个个无名网友。
在我看来，江母或许并不在意自己能不能拿到这笔钱，甚至她根本就不稀罕拿这笔钱，所以她一开始就表态了赔偿款会全部捐出。她在意的是这笔钱是不是由刘鑫出，在意的是惩罚有没有落到真正的罪魁祸首身上。
这70万代表的是刘鑫的罪孽，不是网友想代替就能轻易替下来的。
况且，刘鑫根本不可能真心忏悔，如果判决之后她假惺惺的忏悔一下，就可以轻装上阵开始新生活，那可真像段子里说的“好人成佛需要九九八十一难，而坏人只需要放下屠刀”了。
所以指望她认错毫无意义，但赔偿起码可以让她真切的承受到经济损失，为她的一系列恶行稍微付出那么一丁点的代价，尽管和她实际应该付出的相比，实在是太轻了。
如果刘鑫众*筹赔偿款成功，意味着她又一次把属于自己的因果和代价转嫁给了别人，意味着她依然没有任何损失，意味着判决对她不但没有影响反而还能让她趁机捞钱，意味着一个人可以靠着极致的自私自利，过上比其他人更美好的生活，这无疑是对恶的助长，对善的嘲讽，也是对法律和公序良俗彻彻底底的挑衅和践踏。
刘鑫已经置身事外太久了，而我们想看到的，是她“终于有一次不能再置身事外”。
#刘鑫对近70万赔偿款发起网络募捐##刘鑫大号小号全被禁言#
为什么我们常说，分手后想要挽回对方，你就得像个朋友一样去跟他聊天。因为在任何的人际关系中，朋友之间的是相对平等和自由的。如果说你很爱他，但是你感觉到他并非像你爱他一样的爱你。那我们在唤醒他爱的感觉之前，请你不要暴露需求感，把对他的感觉先隐藏起来，让他感觉到你们彼此对对方的态度和需求是平衡的。这样对方才有可能最大限度的对你敞开心扉。那么如何建立平等机制呢，不是跟着对方的节奏，对方一个月联系你一次，你就一个月联系他一次，这样被动的一致，看起来平等，但其实毫无作用呀。我们要追求的平等，一定是为了俩人关系的促进而存在的。所以即使你要跟他像朋友一般的相处，也得同时掌控着进度，以免错失复合良机。所以我们要努力让对方进入自己的话题框架中，通过一些方法和技巧让对方多说多表达，你可以针对对方擅长的东西多提问，问一些开放性问题。但切记不要过问对方的私生活，与感情有关的一切问题。并且你要学会去接纳和认同他给你传达的一切信息，因为此时你们的关系是平等的。即使他的信息是不利于你，不利于你们复合的，也要尊重和接纳。哪怕他说他有喜欢的女生了，或者是他否认了一些你曾经在感情里的态度方法，又或者是他说我最近不想恋爱等等你都可以顺着他的话认同他，理解他，千万不要反驳他，更不要赌气或者发脾气。因为只有你先接纳了对方的想法，对方才会放下防备逐渐接纳你，这就是我说的平等机制#怎么挽回婚姻# #挽回前男友##婚恋百问# #情感修复分手挽回挽回男友挽回男朋友怎么挽回前男友前任#
安徽铜陵，女子和丈夫带着一岁多的儿子去逛商场，孩子突然口中吐奶，大哭起来！而旁边的一位老人却连忙否认，说自己是不小心碰到孩子的！但女子越看老人越觉得面熟，顿时感觉不对劲，要求查看监控，结果让她气炸了！
原来就在刚刚不久，女子和丈夫带着孩子在商场的儿童乐园里面玩，女子的儿子玩得很开心，突然一个大一点的孩子上来就抢他手里的玩具车。女子看到后，大声喝止，让那个孩子不要欺负自己的儿子！
而这位老人就是大孩子的姥姥，老人家看到自己的孙子被女子说了以后，心里就不舒服。当场怪女子不应该这样大声说话吓到孩子，孩子之间争抢玩具是很正常的，吓坏孩子怎么办？
李女士和她丈夫没跟这个老人计较，因为觉得这老人不讲道理。后来他们带着孩子就走了，没想到这老人还气不过，一直偷偷追了出来，然后跟在后面拿着一个铁杯子敲在了孩子的头脑勺。
结果孩子就捂着头哭了起来，然后口中还不停地吐奶！女子查看监控以后确定是老人干的，顿时气坏了！明明是她自己家的孙子不懂事，却还要来打自己的孩子，怎么会有这么不讲理的老人？
要不是商场里面有监控，老人一句不小心撞到的，那自己的儿子就要白白被打了！
后来女子报案，老人被接受进一步的调查！
那么，从法律的角度来说，老人的行为构成了什么性质？
首先，大家应该都知道，后脑勺是很脆弱的，如果拿着铁杯子打后脑勺，万一用力过度，轻则重伤，重则致人死亡。老人虽然不是很用力，但是却把女子的儿子头上打出了一个包。
而且对大脑里面有没有影响，这个是需要检查的，万一脑出血是很麻烦的！
如果女子的儿子检查出来，构成轻伤以上，老人的行为则构成了故意伤害罪，这是需要接受刑事处罚的。
如果孩子的伤势比较轻，那老人的行为也属于故意殴打他人！
根据《治安管理处罚法》第43条的规定，行为人有殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上，500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款！
因为老人这是蓄意报复，同时，法律规定，殴打不满14周岁以下的人，需要从重处罚。
所以，老人需要接受顶格处罚。拘留15天，并且对其罚款1000元！
另外，老人打了孩子，还需要承担民事赔偿，比如孩子后续去医院检查的费用，女子因照顾孩子的误工费用，包括后期的营养费，车费等等都可以向老人索偿！
对于此事，有网友说，这事我碰到过，一小女孩和我儿子抢玩具，抢不过居然张口咬人，我责怪了几句，其父亲冲上来打我，被我反击后耍赖报案，结果我赔了2000元，因为把他打出来鼻血！
也有网友说，以前我也会让孩子理让，但是对方孩子好几次明目张胆地欺负，家长还在旁边无动于衷，就不让了。比如往我家孩子头上倒沙子，还追着倒，家长就在那看着，心眼真坏！
还有网友说，就是因为有这样不讲理的老人，才会有缺少教养的坏孩子！
只能说这个老人的心眼实在是太小了，孩子还这么小，她居然能够做出那么令人愤怒的事情。如果有人这样对她的孙子，她能原谅对方吗？
而且更气人的是，这个老人是非不分，明明自己的孙子做错了事情，还反过来责怪别人，这对孩子的教育影响是非常大的，会让孩子觉得自己没错！
等孩子长大了进入社会，社会可不会惯着他！
原来就在刚刚不久，女子和丈夫带着孩子在商场的儿童乐园里面玩，女子的儿子玩得很开心，突然一个大一点的孩子上来就抢他手里的玩具车。女子看到后，大声喝止，让那个孩子不要欺负自己的儿子！
而这位老人就是大孩子的姥姥，老人家看到自己的孙子被女子说了以后，心里就不舒服。当场怪女子不应该这样大声说话吓到孩子，孩子之间争抢玩具是很正常的，吓坏孩子怎么办？
李女士和她丈夫没跟这个老人计较，因为觉得这老人不讲道理。后来他们带着孩子就走了，没想到这老人还气不过，一直偷偷追了出来，然后跟在后面拿着一个铁杯子敲在了孩子的头脑勺。
结果孩子就捂着头哭了起来，然后口中还不停地吐奶！女子查看监控以后确定是老人干的，顿时气坏了！明明是她自己家的孙子不懂事，却还要来打自己的孩子，怎么会有这么不讲理的老人？
要不是商场里面有监控，老人一句不小心撞到的，那自己的儿子就要白白被打了！
后来女子报案，老人被接受进一步的调查！
那么，从法律的角度来说，老人的行为构成了什么性质？
首先，大家应该都知道，后脑勺是很脆弱的，如果拿着铁杯子打后脑勺，万一用力过度，轻则重伤，重则致人死亡。老人虽然不是很用力，但是却把女子的儿子头上打出了一个包。
而且对大脑里面有没有影响，这个是需要检查的，万一脑出血是很麻烦的！
如果女子的儿子检查出来，构成轻伤以上，老人的行为则构成了故意伤害罪，这是需要接受刑事处罚的。
如果孩子的伤势比较轻，那老人的行为也属于故意殴打他人！
根据《治安管理处罚法》第43条的规定，行为人有殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上，500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款！
因为老人这是蓄意报复，同时，法律规定，殴打不满14周岁以下的人，需要从重处罚。
所以，老人需要接受顶格处罚。拘留15天，并且对其罚款1000元！
另外，老人打了孩子，还需要承担民事赔偿，比如孩子后续去医院检查的费用，女子因照顾孩子的误工费用，包括后期的营养费，车费等等都可以向老人索偿！
对于此事，有网友说，这事我碰到过，一小女孩和我儿子抢玩具，抢不过居然张口咬人，我责怪了几句，其父亲冲上来打我，被我反击后耍赖报案，结果我赔了2000元，因为把他打出来鼻血！
也有网友说，以前我也会让孩子理让，但是对方孩子好几次明目张胆地欺负，家长还在旁边无动于衷，就不让了。比如往我家孩子头上倒沙子，还追着倒，家长就在那看着，心眼真坏！
还有网友说，就是因为有这样不讲理的老人，才会有缺少教养的坏孩子！
只能说这个老人的心眼实在是太小了，孩子还这么小，她居然能够做出那么令人愤怒的事情。如果有人这样对她的孙子，她能原谅对方吗？
而且更气人的是，这个老人是非不分，明明自己的孙子做错了事情，还反过来责怪别人，这对孩子的教育影响是非常大的，会让孩子觉得自己没错！
等孩子长大了进入社会，社会可不会惯着他！
✋热门推荐