你觉得那些“凤凰女嫁入豪门之后，真的就像你想象的一样安心做少奶奶去了么？”
我在我的讲座当中不止一次提出过这样的观点：当你以什么价值吸引到的异性，那么你就必须以什么价值留住他。
你觉得自己漂亮，这是你能吸引土豪的一种特质。但实话实说，女性的容貌绝大多数都是在28岁达到巅峰，在30岁之后不断贬值，属于一种短期升值但长期贬值。
而一个男性的一线城市房产、家境、社会地位，是属于长期升值的资本，当你幻想着用贬值的东西去换别人升值的东西，抱歉，只能是短期租赁。
再者说，这个世界上永远不缺年轻貌美的姑娘，稍微懂得打扮一点的年轻女孩，即使你已婚后再懂得保养，其中的年龄优势也是无法替代的。
当你自认为还可以的美貌不在了，一个冲着你美貌而来的男人，自然就留不住他。等待你的只会是冷暴力、婆媳矛盾、婚内出轨等一系列极端问题的产生。
这个时候，你坐在某一线城市里的三室一厅里，梨花带雨地质问对方“你为什么背叛我？”
人家只会冷冰冰地回你一句“说什么背叛？当初你不也觉得我有钱，才和我在一起的么？都是半斤八两，又何谈过错呢？”
最可悲的是，他的房产、家境、社会地位，能拿得住你的价值依旧还在。而你的美貌和年轻，早已经对他造不成任何的吸引。
这并不是危言耸听，实际上，在我的咨询案例当中，我没少见过类似的案例：女生以为自己驯化了一个有钱的老公，但是实际上在男方眼中，女方不过是自己权衡利弊的一个结果，甚至还会觉得因为自己提供了更多的资源，所以女方必须要对自己百依百顺。
很多“凤凰女”的悲剧就是这样，你看上了我的长相，而我看上你的背景，两人一拍即合地步入了婚姻。但结果呢？长相会贬值，可以被替代。而经济条件上的硬实力，却是升值的无法被替代的。
明明是对方犯了错，到最后你也治不住他，只能忍着貌合神离的婚姻。原因很简单：你离不开他，因为除了他，这个没有年龄没有外貌的你，在婚恋市场的你再也找不到比他更好的替代品。
看懂点赞，有用关注，转发让更多人少走弯路，祝你幸福！
#恋爱##婚姻##情感##离婚##老公出轨##恋爱##女性成长##女性智慧##微博微C计划##第三者##分手##挽回##情感挽回##微博新知博主##老公出轨#
我在我的讲座当中不止一次提出过这样的观点：当你以什么价值吸引到的异性，那么你就必须以什么价值留住他。
你觉得自己漂亮，这是你能吸引土豪的一种特质。但实话实说，女性的容貌绝大多数都是在28岁达到巅峰，在30岁之后不断贬值，属于一种短期升值但长期贬值。
而一个男性的一线城市房产、家境、社会地位，是属于长期升值的资本，当你幻想着用贬值的东西去换别人升值的东西，抱歉，只能是短期租赁。
再者说，这个世界上永远不缺年轻貌美的姑娘，稍微懂得打扮一点的年轻女孩，即使你已婚后再懂得保养，其中的年龄优势也是无法替代的。
当你自认为还可以的美貌不在了，一个冲着你美貌而来的男人，自然就留不住他。等待你的只会是冷暴力、婆媳矛盾、婚内出轨等一系列极端问题的产生。
这个时候，你坐在某一线城市里的三室一厅里，梨花带雨地质问对方“你为什么背叛我？”
人家只会冷冰冰地回你一句“说什么背叛？当初你不也觉得我有钱，才和我在一起的么？都是半斤八两，又何谈过错呢？”
最可悲的是，他的房产、家境、社会地位，能拿得住你的价值依旧还在。而你的美貌和年轻，早已经对他造不成任何的吸引。
这并不是危言耸听，实际上，在我的咨询案例当中，我没少见过类似的案例：女生以为自己驯化了一个有钱的老公，但是实际上在男方眼中，女方不过是自己权衡利弊的一个结果，甚至还会觉得因为自己提供了更多的资源，所以女方必须要对自己百依百顺。
很多“凤凰女”的悲剧就是这样，你看上了我的长相，而我看上你的背景，两人一拍即合地步入了婚姻。但结果呢？长相会贬值，可以被替代。而经济条件上的硬实力，却是升值的无法被替代的。
明明是对方犯了错，到最后你也治不住他，只能忍着貌合神离的婚姻。原因很简单：你离不开他，因为除了他，这个没有年龄没有外貌的你，在婚恋市场的你再也找不到比他更好的替代品。
看懂点赞，有用关注，转发让更多人少走弯路，祝你幸福！
#恋爱##婚姻##情感##离婚##老公出轨##恋爱##女性成长##女性智慧##微博微C计划##第三者##分手##挽回##情感挽回##微博新知博主##老公出轨#
就怎么说呢，有时候觉得自己很矛盾，总是在突然那么一瞬间长出来恋爱脑，觉得我真的很想谈恋爱，如果我有男朋友就好了……然后在遇到男生的下一秒，我内心却又觉得，其实我自己一个人过也挺好，没有男朋友也没什么问题[喵喵]工作后，仿佛谈恋爱找对象变成一项任务，让我觉得焦虑[裂开]就好像我在现在这个年纪不找对象不谈恋爱之后就全完了一样。不知道自己是怎么想的，什么时候才能走出去心中那点执念呢[黑线]#墩仔的碎碎念#
第12本书看完，用金字塔原理写作方式来评价一下这本书：
先上结论：《金线》是我最近读的最差的一本书，最多给一星。
前一本书读的是芭芭拉·明托写的《金字塔原理》，其实很扎实，结构严谨，逻辑清晰，案例详尽。只不过因为文化的差异，表述方式和例子有点远、有隔阂，读起来有些枯燥和费劲。本以为冯唐这本《金线》 是通俗易懂的解说《金字塔原理》，因为他们2人都是写的麦肯锡的理论。
结果大失所望，很牵强，有点瞎扯。
再上理由：
1、一开始就说金字塔原理有缺陷，说金线原理比金字塔原理更牛，更厉害，甚至麦肯锡的人都不提金字塔原理，主要以金线原理为理论依据，谁给他的勇气？这脸皮得多厚。
2、实际上金线原理阐述的落脚点就是金字塔原理，结构化思维和表达，什么样的结构，最佳结构不就是金字塔原理么。
3、前面说金字塔原理有缺陷，后面又无数次提金字塔原理，还说金字塔原理是一颗颗珍珠，金线把珠子串起来，来说明金线原理显得更高级。问题是这根线是个什么东西？珍珠才是最重要的吧，金字塔是核心吧。一定要线么，线的模型是什么？一定要用线么？线不是画蛇添足么？一个大金字塔不就把小金字塔概括进去了。
4、金线原理的定义：解决一切问题的实质就是追求以假设为驱动、以事实为基础、符合逻辑的真知灼见。好吧，这个话没什么毛病。但是整本书有围绕这三个方面展开吗，完全没有。
5、冯唐写了什么呢，他写了20条军规，结构化思维的20条军规，先不说20条内容是怎么样的。20条这个数字，就把自己搞矛盾、搞尴尬了。为什么，他前面说金字塔原理有缺陷，又在文中反复提金字塔原理，金字塔原理有一条，金字塔下一层最多别超过7条，到冯唐用了好多次金字塔原理说这点的时候加了2条，9条。这里是20条。就好比一些领导在会议中：我只讲3句话。。。之后滔滔不绝。但是这书你写的是原理，不是来搞笑的。
6、这20条，就是一些做咨询，做事的流程，谈不上结构，更到不了原理的层次。
7、20条都是在讲道理，还加了一些他以为是幽默实际很油腻的俏皮话当佐料。写那么短的文字还把庖丁解牛整段文言文放在里面，后面还引经据典好几段原文凑字数。讲了20条道理，完全没有一个例子佐证和说明，貌似举了一个微小的例子，好像男男女女，这跟商业十万八千里。
就写7条，刚好符合金字塔原理，冯唐很成功，但是为什么写这样的书，搞不懂。如华杉说的，在理论上非要另立一说，关键又啥都不是。当然本着不能全部否定的态度，里面有一些点也可以给人启发，所以给一星。
先上结论：《金线》是我最近读的最差的一本书，最多给一星。
前一本书读的是芭芭拉·明托写的《金字塔原理》，其实很扎实，结构严谨，逻辑清晰，案例详尽。只不过因为文化的差异，表述方式和例子有点远、有隔阂，读起来有些枯燥和费劲。本以为冯唐这本《金线》 是通俗易懂的解说《金字塔原理》，因为他们2人都是写的麦肯锡的理论。
结果大失所望，很牵强，有点瞎扯。
再上理由：
1、一开始就说金字塔原理有缺陷，说金线原理比金字塔原理更牛，更厉害，甚至麦肯锡的人都不提金字塔原理，主要以金线原理为理论依据，谁给他的勇气？这脸皮得多厚。
2、实际上金线原理阐述的落脚点就是金字塔原理，结构化思维和表达，什么样的结构，最佳结构不就是金字塔原理么。
3、前面说金字塔原理有缺陷，后面又无数次提金字塔原理，还说金字塔原理是一颗颗珍珠，金线把珠子串起来，来说明金线原理显得更高级。问题是这根线是个什么东西？珍珠才是最重要的吧，金字塔是核心吧。一定要线么，线的模型是什么？一定要用线么？线不是画蛇添足么？一个大金字塔不就把小金字塔概括进去了。
4、金线原理的定义：解决一切问题的实质就是追求以假设为驱动、以事实为基础、符合逻辑的真知灼见。好吧，这个话没什么毛病。但是整本书有围绕这三个方面展开吗，完全没有。
5、冯唐写了什么呢，他写了20条军规，结构化思维的20条军规，先不说20条内容是怎么样的。20条这个数字，就把自己搞矛盾、搞尴尬了。为什么，他前面说金字塔原理有缺陷，又在文中反复提金字塔原理，金字塔原理有一条，金字塔下一层最多别超过7条，到冯唐用了好多次金字塔原理说这点的时候加了2条，9条。这里是20条。就好比一些领导在会议中：我只讲3句话。。。之后滔滔不绝。但是这书你写的是原理，不是来搞笑的。
6、这20条，就是一些做咨询，做事的流程，谈不上结构，更到不了原理的层次。
7、20条都是在讲道理，还加了一些他以为是幽默实际很油腻的俏皮话当佐料。写那么短的文字还把庖丁解牛整段文言文放在里面，后面还引经据典好几段原文凑字数。讲了20条道理，完全没有一个例子佐证和说明，貌似举了一个微小的例子，好像男男女女，这跟商业十万八千里。
就写7条，刚好符合金字塔原理，冯唐很成功，但是为什么写这样的书，搞不懂。如华杉说的，在理论上非要另立一说，关键又啥都不是。当然本着不能全部否定的态度，里面有一些点也可以给人启发，所以给一星。
✋热门推荐