有些人呢，觉得我们网爆了她，我就这么说，这样的私生，她也才十三四岁，还这么小，就开始当私生，某些私生，当时代少年团离开酒店后，她们通过某些手段，拿到他们的房卡，吃他们吃过的糖，带他们戴过的口罩，睡他们睡过的床，还翻垃圾桶，找到他们的私人物品贩卖，经常跟车，在他们的车下安定位器，时代少年团住酒店，当晚就有他们的录音，甚至有些直接躲在床底下，你们说你们能接受吗？这不是爱，这是犯法，不要通过非法手段去打扰他们的生活
#新春狂想曲#浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
1968 年 5 月 25 日，由安德烈·普利耶夫上校驾驶的苏联空军 Tu-16 Badger-F飞机在挪威海与美国海军埃塞克斯号航空母舰 (CV-9)擦肩而过。Tu-16进行了四次飞行，最后一次机翼掠过海面坠毁，无人生还。美国找到了三具尸体的一部分。
斯蒂芬·加巴里尼 (Stephen Garbarini) 是一名前埃塞克斯号 (USS Essex) 船员，他参加了这次事故。他记得：'我当时在飞行甲板上。我是 VS 34 的一名飞机电工。我记得他从右舷飞过飞行甲板到左舷飞了几百码，似乎停了下来，撞到他的右舷翼尖侧翻并爆炸。我们正在发射飞机，并让直升机作为飞机警卫，他们直接去了坠机现场，看看他们是否能提供帮助，但无济于事。
另一名前 Essex 号船员回忆说：“我在飞行甲板上工作时就在那里，观看了整个过程。当时我是 HS-9 的直升机机械师。当它飞越驾驶舱时，你能感觉到喷气机尾气的热度和气味。在飞行甲板飞越（右舷到左舷）后，他继续低空飞离船。他获得了一点高度并开始左转，然后平飞回来，失去了高度，就在他看起来要进行有控制的水上迫降时，他的左翼下降并撞到水里，然后他在一团火焰中翻滚.. 我们的直升机已经在空中，直奔坠机地点，在烟雾中盘旋，但没有人生还。
斯蒂芬·加巴里尼 (Stephen Garbarini) 是一名前埃塞克斯号 (USS Essex) 船员，他参加了这次事故。他记得：'我当时在飞行甲板上。我是 VS 34 的一名飞机电工。我记得他从右舷飞过飞行甲板到左舷飞了几百码，似乎停了下来，撞到他的右舷翼尖侧翻并爆炸。我们正在发射飞机，并让直升机作为飞机警卫，他们直接去了坠机现场，看看他们是否能提供帮助，但无济于事。
另一名前 Essex 号船员回忆说：“我在飞行甲板上工作时就在那里，观看了整个过程。当时我是 HS-9 的直升机机械师。当它飞越驾驶舱时，你能感觉到喷气机尾气的热度和气味。在飞行甲板飞越（右舷到左舷）后，他继续低空飞离船。他获得了一点高度并开始左转，然后平飞回来，失去了高度，就在他看起来要进行有控制的水上迫降时，他的左翼下降并撞到水里，然后他在一团火焰中翻滚.. 我们的直升机已经在空中，直奔坠机地点，在烟雾中盘旋，但没有人生还。
✋热门推荐