#确认1888万彩礼帖文作者身份很有必要#
网友发文称被江西萍乡女友一家索要“1888万彩礼”，在引发“天价彩礼”讨论之时，也引发人们对该网友发布内容真实性的质疑。1月12日晚，记者注意到，疑似发布“1888万彩礼”文章的知乎“匿名用户”，在知乎原话题“大家觉得江西的女生怎么样”下面发表致歉声明。（据1月13日澎湃新闻）

在1月12日，极目新闻评论员就发表了《江西“1888万天价彩礼”火了，但真相清楚了吗？》一文，对事件真实性提出质疑，称“没进中国富豪榜的家庭，根本不可能把这位女生娶进门”。同时也呼吁：鉴于事情引发了强烈的社会反响，也希望发帖人能主动出面把事实说清楚，让人们知道真相。

1月12日晚，江西方面称“1888万彩礼”事件初步判断内容系杜撰。萍乡市还进行了调查核实，就是因为这件事引起的社会反响太大，给当地造成不良影响。

现在，疑似有网友出面认领自己是帖文内容的作者，如果是真的，这样就挺好。但是因为发布者是“匿名用户”，所以还需要进一步证明。

发帖者的定位在上海，致歉也写得情真意切。他表示，自己杜撰了一个上海年轻人被索要天价彩礼的完整故事，并糅合了诸多网友帖子的冲突元素，意在了解大家对彩礼问题的看法。

另外，致歉中说，“该帖子在10月16日于知乎发布，与网友进行诸多讨论互动之后我在10月23日将原帖内容删除。”也就是说，通过这些大抵可以印证，致歉信的作者和“1888万彩礼”帖文作者系同一人的可能性非常高。

有件事情值得参考。前段时间，“一条朋友圈让蒙脱石散一夜脱销”的报道揭示，一名修打印机的江苏无锡小伙，在朋友圈发布了“XBB变异株攻击心血管和拉肚子”的虚假消息，造成蒙脱石散等药物一夜脱销、成人纸尿裤热销。后来他不仅在朋友圈澄清了事实，也到派出所做了笔录。他自称，由于“没有主动散布到微信群、微博等公众平台，所以民警只是对我进行了批评教育”。

这也提醒，朋友圈不是私人圈，也是舆论的公共场所。随口说的几句话，有时候只是玩笑和调侃，虽然自己不存在主观恶意，但同样有可能被人截屏转发、放大，闹到自己无法收拾的局面。

编造“1888万彩礼”事件到底违不违法？作者应该受到什么样的惩处？这些目前未有定论。但对作者而言，最好的办法是主动到派出所说明情况。一是证明自己就是编造者和致歉的作者，二是也可以通过官方把事情作个了断，让公众知道事件的真相。也就是说，与其内心惴惴不安，不如大大方方到有关部门认错。

#冯新雅刘金洋#
幸福啊 怎么能不幸福呢。
刘金洋发手机后第一时间就是安抚我一直联系不到他的糟糕情绪。
会在谈恋爱当天和我解释突然不说话的原因。
会发手机后先和我打视频 再和父母打。
会和我说 不用瞎想 我发手机就找你 放心。
会和我说 辛苦了乖乖。
会和我说 乖乖睡觉 提前和乖宝说晚安。
会和兄弟打电话的同时给我发微信。
会一遍一遍的说爱我 想我。
会和我说 你有钱花给自己 给自己买衣服买好吃的。
我喜欢他的直球式恋爱。
喜欢他大大方方向我表达爱意 对我说我爱你 好想你。
会替我想问题 给我偏爱。
他说 我在你放心 有我你放心。
我当然放心啦 因为他是刘金洋诶。

回应高翻考研胡海涛（吃瓜吃到自己头上了

1 没时间也不屑抄袭
原本敬你是同校学长，发现有人盗卖你的课程也会及时告知你，虽然您觉得谢谢二字烫嘴，我不屑搞什么同行竞争，但你暗戳戳给我泼脏水的做法实在是不体面。早在研一就听上外高翻的老师讲过这位胡学长的“商人思维”，今天算是领教到了。

2 最让我费解的一点
明明你就有我微信，一条消息就能搞清楚的事，这位胡学长却选择屏蔽我后暗戳戳发了条含沙射影、断章取义的朋友圈，然后茶味儿十足的加上“不要去调查是谁”“不要打扰别人”，微信共同好友那么多，你这样做是什么目的？咱就是说大老爷们儿能不能直接体面点儿？

要真想维权，就大大方方正面交涉，需要走法律程序的话我随时奉陪。

3 真题只您胡学长分析得，别人就分析不得？
还是说发得比你晚就一概都有抄袭你的嫌疑？逻辑可笑。提到真题本身的内容就算抄袭了？真题不是你家专利，大家都是上外高翻毕业，我从不自诩资历深厚，但什么时候竟沦落到要靠洗你的稿过活了？这实在是对我个人品格和专业能力的双重羞辱。

麻烦放下你的自尊自大，一个健康的行业不应该只有一种声音。

4 这篇五千多字的真题分析我花了两天，和群里考研的同学仔细求证了很多细节，也有同学考完问我当时在考场上拿不准的地方，我在此基础上开始分析。胡学长您拿着放大镜硬找怎么才找出来这么两处“疑似洗稿”？我为什么要在文章里写entitlement，因为我的学生很多都在讨论这个难点，也有学生12.28私聊我这个困惑，只许你谈这个点了？可笑。

另外，加括号标注英文原文是写作常识，不是你的独创，第一次提到“精英（elites）”所以标注一下英文原文，transcript（文字稿）一词也就在真题正文里写着呢，不是您分析出来的。您是真的犯了这低级错误、还是有心给我扣帽子呢？你是把我当傻子，还是把学生当傻子？如果非要说这篇文章有什么地方不是我自己的，那就只有我学生亲身经历后贡献的考场回忆和经验教训。

至于你所谓的“文章框架”难道不就是按考试科目分类？可笑。你所谓的“关键点”，难道不是上过高翻几年学的人都该了然于心的？可笑之二。至于是不是抄袭了你，清者自清，都研究生或准研究生了，相信可以自己辨别。

4 树大招风，我的树也还不大啊
去年后半年起我开始做翻译方面的内容输出，课程也受到越来越多同学的肯定，做到第四年了，我一直主张要做就做到极致，“小而精”挺好的，跟您胡学长这样的教培“独角兽”相比属实是不值一提了，您要是觉得招生数据变差是我们抢了您的生源那真的多虑了，与其花功夫在这泼脏水，您不如多花些精力打磨课程的内容和译文，也不至于学生在你那儿体验完后又来报我的课。

从来没回复过这么让人无语的问题，但哑巴亏我不吃。俗话说造谣一张嘴，辟谣跑断腿，哪怕我自信清者自清，他的行为也已经对我的名誉和造成损害，我接受他的道歉（虽然我并不认同他的解释），但我也必须把这件事交代清楚，让这件事真正翻篇（我是这样希望的），还有很多事情需要我专注去做。#翻硕[超话]##mti#