刘鑫似乎又给法院出了一个难题，其部分支持者貌似开始自发地向江歌案执行法院的收款账户打款，并在微博上公开转账截图，并配上极具刺激性的言论。江歌案宣判后，法院判决刘鑫向江秋莲支付近70万元的赔偿款，原以为一切都将尘埃落地，没想到后续执行事宜风波不断。

先是刘鑫网络募捐致引起广泛讨论，致使其微博账号被封禁，结果这也没能给整个案件画上句号。就在近日，江秋莲在微博反映，有部分刘鑫的支持者居然直接往执行法院的收款账户打款，多则5000元，少则100元，而且转账留言无不表达了对判决结果的不满，更有甚者竟然留言调侃案件结果。

刘鑫的支持者采取这种行动，其实是给司法机关出了一个难题。

通常情况下，对于债务，尤其是替代性最强的金钱债务，法律是不禁止第三人替债务人履行的。毕竟对于权利人而言，实现自己的债权，收到赔偿款，才是自己关键利益所在。至于第三人为何愿意替债务人履行债务，是第三人与债务人之间的事情，法院也好、权利人也罢，并不会在意。

实践中，在法院启动强制执行程序时，如果有人主动愿意帮被执行人偿还债务，各方都是极为欢迎的。

问题在于，刘鑫这些支持并不是单纯地替其偿还债务，转账留言并非简单注明如“替刘鑫支偿还”之类的文字，而是附带着表达不满情绪，江秋莲女士发布的截图中甚至有人留言“一起拿判决书做游戏哈！”如果属实，其性质不仅仅是替刘鑫偿还债务这么简单了。

民事诉讼法第114条规定，对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

但是，人民法院适用该条规定作出处罚时，必须极为慎重。因为，这涉及到平衡当事人表达不满及公众发表评论和维护司法庄严公正的界限。既要保障当事人表达不满，依法申请救济的权利，也要保障社会公众对司法判决正常进行讨论，还要维护司法尊严，不容他人侮辱、诽谤。

因此，如果刘鑫支持者给法院打款的留言仅是就判决结果本身予以评价，且未使用带有侮辱性、歧视性的语言，则不应受到处罚，相关款项也可用于对江秋莲女生的赔偿。但是，如果这些人一旦对判决结果、审判法院、办案法官以及案件当事人等进行侮辱、诽谤，则应当依法予以严惩。法律允许人们因对判决不服而合法合理地表达诉求和自己的看法，但肆意利用网络或其他手段侮辱诽谤、发泄私愤，必将受到法律的制裁。

在写本文时，笔者发现微博已经刘鑫部分支持者的微博和图片予以删除。不过，最令笔者感到不可思议的是，刘鑫的这些支持者在微博上发文之密集，语言之丰富，内容之详实，角度之刁钻，说是亲历整个案发过程也不为过。

最后，还是希望刘鑫及其支持者们能够理性对待本案。如果对判决不服，可依法继续申请法院再审、申请检察院启动监督程序，但绝不应在网络上口不择言地发泄不满。一旦触犯法律，轻则受到法院作出的司法处罚，重则可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪，葬送自己的大好人生。

【《浩劫前夕》官方承诺本月放出游戏实机】此前屡登Steam愿望单榜首的《浩劫前夕》即将于3月2日正式发售，但官方依旧没有放出什么实质性的演示视频让粉丝社区有所不满。

开发商 Fntastic 通过 Discord 告诉粉丝，《浩劫前夕》的“原始实机片段”将于本月发布。该公告表示:“据我们社区收到的大量请求，本月我们将发布游戏原始实机片段。”

“这段视频将展示社区所要求的大部分游戏功能和玩法元素，并让粉丝清楚地了解《浩劫前夕》的当前开发状态。”不过，官方这段公告并没有缓解粉丝们对这个项目的焦虑，毕竟距离游戏发售仅有6周，而这是我们第一次看到游戏玩法预告。

【《浩劫前夕》官方承诺本月放出游戏实机】此前屡登Steam愿望单榜首的《浩劫前夕》即将于3月2日正式发售，但官方依旧没有放出什么实质性的演示视频让粉丝社区有所不满。

开发商 Fntastic 通过 Discord 告诉粉丝，《浩劫前夕》的“原始实机片段”将于本月发布。该公告表示:“据我们社区收到的大量请求，本月我们将发布游戏原始实机片段。”

“这段视频将展示社区所要求的大部分游戏功能和玩法元素，并让粉丝清楚地了解《浩劫前夕》的当前开发状态。”不过，官方这段公告并没有缓解粉丝们对这个项目的焦虑，毕竟距离游戏发售仅有6周，而这是我们第一次看到游戏玩法预告。