【看待事物的三个层次】

作者 : 冷

哲

我发现看待事物存在三个层次。

第一个层次是“哪里都好”。

我一开始对一类事物并不了解，自己挑不出毛病，就会觉得这类事物各方面都很好。小时候可能以为父母无所不知，老师说得都对。二三十年前，出国的人比较少，大多数人觉得“外国的月亮比较圆”，发达国家哪里都好，挑不出毛病，简直是人间天堂。这是因为我们的学识、历练不足，并且对有些东西毫无了解。

但是，随着成长，我们逐渐可以看出一些问题来了。这就会进入第二个层次——“轻易否定”。

在这个阶段，我们对事物的理解已经有所深入，能够看到事物的一些弱点、毛病。但我们很容易以为这些是具有代表性的，以为自己既然能看出这些问题，水平当然比这些事物的作者、设计师、管理人员、主创团队的要高，于是产生一种虚妄的优越感。

而且随着我们自身水平的提高，我们确实可以看出越来越多的问题。这常常会让我们误以为，“看出的问题越多”代表着“自身水平越高”。其实，这个推理是不成立的（一个命题只能推导出它的逆否命题，这是高中知识）。

大多数人，很容易走到这一步就停止了。只有拥有更多的历练和反省之后，才能进入第三个层次——“抓住主线”。

在这个层次，我们一样能看到事物的很多问题。但我们能够理解，这些表面上的问题并不能决定事物本身的好坏。我们需要深入地理解它，抓住它的主线、主要趋势、主要观点、主要运行机理等。这些才是决定事物本身好坏的核心因素。

看一篇文章，不要看到一个自己不同意的观点、论证就急匆匆地将整篇文章否定。要搞清楚这篇文章的主旨是什么，说得有没有道理，是不是有什么可以借鉴的。这才是读一篇文章最应该抓住的东西。

看一家公司，不要看到有的管理者的一些做法失当、创始人言辞不妥，就武断地认定这家公司要完蛋。这家公司的发展战略是什么、盈利情况如何、人员结构和人才流失率如何。拥有了这些信息，才可能对这家公司有更全面的判断。

竞品也许存在显而易见的毛病，但真的没有什么可以借鉴的吗？它对客户的吸引力真的不如你的产品吗？这些毛病真的那么重要吗？这些思考才是应对竞争时应该有的。急匆匆地否定竞品，不过是知识上的偷懒。

抓住主线，抓住核心，才能避免被显而易见的毛病遮住眼睛。

#公知言论大赏# 乔木，国际政治传播学博士，前北外副教授，曾任中国新闻奖评委。
#吐槽公知# 乔木以前在国内时以“这国怎，定体问”混迹公知圈，17年左右移民赴美，去到他心中以为的天堂，然发现“外国月亮也不是那么圆”，遂实事求是的吐槽了一些戳破公知幻想的言论，引来舆论一定的关注，以至于大众以为他会成为“反水的公知”。

乔木最让人赞叹的地方，在于他“身体力行”，以实际行动带领全家移民美国，这是中国公知最缺少的“实干精神”。反观他留在国内那些曾经的“战友”，如北大张千帆、清华孙立平、人大张鸣、政法何冰、北师大喻国明、社科院于建嵘等之流，即便在国内达到声名狼藉的地步，但也仍然享受着体制的荫蔽利好，或拿着高额的（在职）退休工资及福利，或受着学生徒孙众星捧月的尊重吹捧，或出席各种活动正眼看“美女如云、美腿如林”，或参加诸多会议金口说“睿智之语、清醒之言”……

阿美莉卡没有黄金屋、没有千钟粟、没有颜如玉，只有乔木为了生活而脚踏实地的劳动。设想如果当初留在国内，熬下去挺过来，乔木老师是有机会成个什么某校“二级教授”，混个什么某部“长江学者”，拿个什么某院“特殊津贴”的…

邻居刘先生应该是恨国党成员，对国内各种腐败和丑恶深恶痛绝，乃至看待各种事件都会先想到背后可能设有阴谋，儿子贝贝渐渐变成沉默寡言面无表情的少年。马女士则最反对丈夫那种“外国月亮最圆”的迷信思想，总想努力让儿子重新开朗起来。我嘱咐蔻特，以后再玩王者荣耀，一定也拉着贝贝一起玩，虽几年不怎么联系，毕竟是从小一起长大的发小。回想贝贝幼儿园时代的天真外向，再看如今的沉默不语，才觉得时间改变人的力量真大。刘先生爱惜老妈生命，尽力压制血糖，每天严格管控老妈饮食，一句句主食不能吃，其他要少吃犹如一道道紧箍咒，感觉让他80岁的老妈这些年都没吃饱过似的。刘先生没错，如此“科学和苛刻”，会让血糖也吓得不敢抬头，可老太太的生活质量也变差了。我觉得未变做得过分。但刘先生认为是自己就是真理，别人也不好再多说什么。