河北邢台，一男子获得40万元拆迁款后，妻子却将其中20万转给弟弟用于结婚。男子得知后气愤不已，遂要求妻子将钱拿回来。妻子、妻弟拒绝后，男子直接将妻弟告上法庭，要求其将20万元全部还回来。但妻弟却以是姐姐的赠与为由，拒绝归还。

（案例来源：裁判文书网）

郑先生与妻子颜女士恋爱结婚后育有两个孩子，婚后郑先生从事送餐工作，妻子则在家里负责带孩子。

老家房子拆迁后，郑先生获得了约40万元拆迁款。拿到这笔钱后，郑先生想着在镇上买一套房子，就再也不用租房居住，同时也减少了每月的租房支出。

可妻子颜女士却明知道丈夫郑先生有这个想法的情况下，仍然将其中20万元转给弟弟颜先生用于结婚。郑先生得知此事后，非常生气，但碍于情面，郑先生没有直接向颜先生索要，遂要妻子自己去将钱要回来。

可妻子却说这是夫妻共同财产，根据法律规定，有一半是属于她的，因此其认为处分自己的财产权并不过分，明确表示拒绝。郑先生多次向小舅子颜先生索要未果后，决定告上法庭，维护个人合法权益。

1、从情理上讲，郑先生一家人自己都要租房住，且妻子也没有收入，郑先生肯定要保障自己的生活不受影响的情况下，才去考虑帮助小舅子。

可妻子却为了支持弟弟结婚，而完全不顾丈夫的反对，强行将家里的一半存款转给弟弟，肯定是说不过去的。

2、那么从法律上讲，郑先生的诉求能得到支持么？

首先，对于夫妻共同财产的认知，我们不能仅限于夫妻工资、经营收入。即同时还包括拆迁款。

民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资或其他应当归共同所有的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

也就是说，虽然颜女士没有工作，但其在家负责照顾孩子及负责郑先生的起居生活，也是对家庭的一种付出。因此从法律上讲，郑先生的所有收入都属于夫妻共同财产，即颜女士也是有份的。

其次，颜女士转给弟弟20万元，属于赠与关系。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

具体而言，颜女士自愿无偿将20万元转给弟弟，弟弟表示接受，应当认定为赠与合同关系。

再次，民法典同时还规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权，且一方在处分夫妻共同财产时，不能侵害另一方的合法权益。

法律对于夫妻处分夫妻共同财产的评价是，一定要维护双方的合法权益。即哪一方都不能违背另一方的意愿，侵害另一方的合法权益。

最后，民法典明确规定，任何合同关系的成立都不能违反法律规定、不能违背社会公序良俗。

具体到本案中，颜女士在丈夫郑先生不知情的情况下，将20万元夫妻共同财产转给弟弟，已经侵害了郑先生的合法权益，即属于违反了法律规定的情形。

也就是说，由于颜女士的赠与行为违反了法律规定，因此其赠与行为，郑先生有权予以撤销。

综上，法院经审理后支持郑先生的主张，故判定颜女士的弟弟有返还义务。即妻弟颜先生需将20万还给郑先生夫妻俩。

有网友表示，结婚确实是人生大事，但应当要靠自己的努力来完成。也有网友表示，颜女士是典型的“扶弟魔”。

对此，您怎么看？

布里昂更新：选手们的春节留言版
#morgan朴基泰[超话]#：粉丝们，多和喜爱的人共同享受相处的时间吧
#karis[超话]# ：春节期间好好享受佳肴，感谢大家为我们的应援
hena：粉丝们要好好吃饭哦！
#umti[超话]# ：感谢大家春节期间也依旧为我们加油着！和布里昂一起快乐向前吧！fighting！

Raptor& Effort两人之后将会以健康的模样回归赛场～

湖北襄阳，一农村女子种了很多水田，过年前，有商贩开货车到村里收粮食，女子问了下价格，觉得还算公道，便将9亩地的水稻卖给了对方。可谁曾想到，这几个商贩对电子秤动了手脚，1.5万斤的粮食，称出来只有9000斤！
 
刘女士是一个农村人，很舍得下力气，去年她种了十来亩田，辛苦了一年，结果还算不错，收获了上万斤粮食。事发前，有商贩到村里收粮食，刘女士觉得价格太低，没有卖，后来又有三名男子开货车来到村里，他们也是收粮食的商贩，但他们出价比其他人高一些。
 
上万斤粮食，刘女士一家人是吃不完的，她原本就准备卖一部分，当作过年钱，所以三名男子来到村里后，刘女士去问了他们收购的价格，得知他们的收购价为1.35元一斤后，刘女士决定把9亩田的水稻卖给对方。
 
紧接着，三名男子用电子秤，逐一称量了刘女士家的粮食，然后把钱付给刘女士，将粮食拉走，对方称重的总量为9416斤，一共向刘女士支付了12710元。
 
但很快，刘女士就察觉到不对劲，一亩地产1000斤稻谷，这数量不对啊，自家稻谷长势这么好，怎么比邻居家少了呢？刘女士怀疑，她被3名男子骗了！

刘女士报警后，民警通过走访、调取监控等方式，将3名男子抓获归案。目前，案件正在进一步侦办中！

 
1、真是丧心病狂，刘女士辛辛苦苦一年，好不容易盼到丰收，就想用粮食换点钱，以补贴家用，这些人的良心是被狗吃了吗？怎么下得去手！
 
1.5万斤稻谷，称出来只有9000多斤，直接打了6折，太黑心了，必须要严惩，并责令其退赔刘女士损失！
 
2、本案应当如何定性，是民事欺诈，还是刑事诈骗？
 
民事欺诈和刑事诈骗很难区分，两者经常会混淆在一起。

相比而言，民事欺诈是以营利为目的，赚取利润、促成交易等。而刑事诈骗，是指非法占有的目的，骗取财物。
 
易而言之，民事欺诈和刑事诈骗，主要是程度不一样，前者性质轻一些，夸大效果，使他人陷入错误认识。后者性质更严重，虚构事实，具有非法占有的故意。
 
笔者认为，3名男子对电子秤动手脚，用遥控的方式，控制电子秤的减重数值，主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，应定性为刑事诈骗，而不是民事欺诈。
 
3、3名男子将面临怎么样的处罚？是否应当追究刑事责任？
 
3名男子主观上有意思联络，客观上进行了相互配合，刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
 
也就是说，3名男子属于共犯关系，他们要一起对诈骗刘女士粮食的行为负责，而不是分开计算诈骗粮食的数量。
 
其次，司法解释规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为刑法第266条规定的“数额较大”，以诈骗罪追诉。
 
根据湖北省规定，诈骗罪的追诉标准为5000元，也就是说，诈骗金额达到5000元的，便要追究刑事责任。
 
本案中，3名男子诈骗了刘女士6000余斤粮食，涉案金额高达8000元，已经超过5000元的标准。

按照法律规定，3名男子将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。
 
最后，这件事提醒我们，面对高于市场价格的买卖，一定要多留个心眼，以免被某些有心人欺诈！
 

对于这件事，你怎么看？