【专家建议对50万以上存款征收利息税,促进消费并不是逼人消费】#不给自称专家的博眼球之论眼神#近日,一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章。文章内容提到,建议对50万以上的存款征收高额利息税,并认为这是促消费的最佳途径,引发了极大的争议。不少网友调侃,应该先对乱发表建议的专家征“建议税”。#极目锐评#
该文章作者的核心观点是,中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。但他们目前拥有可观的存款,宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费。如果对50万以上的存款征收高额利息税,让高额存款变得没有收益空间,如此一来大家就会把钱拿出来消费了。
首先,这位专家虽然认证为高校的经济学教授,但并没有实名,其言论不具备权威性,只能说是一家之言。其次,观点中也并没有什么高深的理论,无非就是靠征税,逼着有存款的家庭存不下去,只能把钱拿出去消费,十分简单粗暴。
那么,为什么这种看上去如此不靠谱的言论,却能引发广泛的讨论呢?
一来,它精确瞄准了50万以上存款的人群,虽然根据央行统计结果显示,我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%,但由于人口基数大,被“扫射”到的人肯定不在少数,还有一些人虽然现在没有50万存款,但也奔着这个目标去,看到这样的言论,必然也会受到刺激,一气之下,驳上几句;
二来,“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬,但并不是杜撰的,我国在1950年和1999年曾两度开征利息税,又两度停征,而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税,所以这事并不是完全是空穴来风,事关千家万户的钱包,当前又处于“促进消费,加快复苏”的紧要关口,当然更会引发关注和议论。
仔细想想,这个观点其实充满了漏洞。且不说,全国有多少人有50万元的存款,光针对这部分人征税,对消费的拉动作用能有多大,在当下,50万元究竟算不算是可观的存款,都值得商榷。北上广深就不说了,哪怕是在生活压力相对较小的准一线、二线城市,一个上有老下有小的家庭,50万元的存款既付不了房子的首付,也兜不了养老的底,存着是为了抵御突发风险、夯实生活基础,硬要人家拿出来消费,有些强人所难。
再者,存款并不能代表真正的财富,越是有钱的人,资产形式越是多样化,有人银行存款或许不到50万,但是手握十几套房产,光靠收房租就可以衣食无忧,还能笑看那些苦巴巴存钱的人被收税,显然有违税收的公平原则。
可以预见的是,如果突然开征利息税,很多储户为了减少损失,很有可能会把钱从银行里取出来,放在自己家里,而不是说立刻拿去花掉,这样既不能拉动消费,反而可能造成存款挤兑,破坏金融秩序,导致更为严重的后果。
所以,无论从任何角度而言,这一观点都是极其荒谬,双脚离地的。促进消费其实是大家共同的愿望,消费是保持经济平稳运行的“压舱石”,也是民众生活水平的“晴雨表”,国家多次重申了当前全面促进消费的重要性和必要性,老百姓也盼着钱包能鼓起来,能畅快地买买买,改善生活质量。但促进消费绝不是逼人消费,既然是社会主义市场经济体制下的政策和举措,就不能违背平等自愿的基本原则,不能想尽各种奇招怪招,就为了惦记老百姓手里的仨瓜俩枣,就为了让大家倾家荡产地消费,这个思路本身就扭曲了。
大家都知道,现在银行存款的利率是跑不赢通货膨胀的,也就是说,钱存银行会贬值已经是一个常识,那为什么还是有那么多人选择存款而不是消费呢?说到底,大家身上的责任和压力太重,存银行至少相对安全保本,求个稳定。可见,并不是民众不想消费,还是家底不够厚,不敢消费。正如上海财经大学校长刘元春近期在研讨会上所言:“现在老百姓手里那点钱,都是救命钱,你让他拿救命钱买房买车吃喝玩乐,这可能吗?”
要想促进消费,首先就是要增加国民收入,加强社会保障,让人们有底气,有勇气去消费,然后再来说,提升消费质量,丰富消费内涵等,让大家手里有钱,然后让所有钱积极流动起来,产生更大的经济效益,才是促进消费的基本理念和根本目标。
所以,大可不必对这种缺乏常识的建议大动肝火,也不用看到自称“专家”的发言就过分敏感,网络舆论场上观点纷杂,需要理性筛选,正确应对,否则,让荒谬之论吃到流量红利,野蛮蔓延,理性的讨论就会被淹没。对于这种“语不惊人死不休”的博眼球之论,不给他眼神,埋头做好自己的事,就是最好的应对之法。(极目新闻评论员 屈旌)https://t.cn/A69QMbFa
该文章作者的核心观点是,中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。但他们目前拥有可观的存款,宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费。如果对50万以上的存款征收高额利息税,让高额存款变得没有收益空间,如此一来大家就会把钱拿出来消费了。
首先,这位专家虽然认证为高校的经济学教授,但并没有实名,其言论不具备权威性,只能说是一家之言。其次,观点中也并没有什么高深的理论,无非就是靠征税,逼着有存款的家庭存不下去,只能把钱拿出去消费,十分简单粗暴。
那么,为什么这种看上去如此不靠谱的言论,却能引发广泛的讨论呢?
一来,它精确瞄准了50万以上存款的人群,虽然根据央行统计结果显示,我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%,但由于人口基数大,被“扫射”到的人肯定不在少数,还有一些人虽然现在没有50万存款,但也奔着这个目标去,看到这样的言论,必然也会受到刺激,一气之下,驳上几句;
二来,“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬,但并不是杜撰的,我国在1950年和1999年曾两度开征利息税,又两度停征,而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税,所以这事并不是完全是空穴来风,事关千家万户的钱包,当前又处于“促进消费,加快复苏”的紧要关口,当然更会引发关注和议论。
仔细想想,这个观点其实充满了漏洞。且不说,全国有多少人有50万元的存款,光针对这部分人征税,对消费的拉动作用能有多大,在当下,50万元究竟算不算是可观的存款,都值得商榷。北上广深就不说了,哪怕是在生活压力相对较小的准一线、二线城市,一个上有老下有小的家庭,50万元的存款既付不了房子的首付,也兜不了养老的底,存着是为了抵御突发风险、夯实生活基础,硬要人家拿出来消费,有些强人所难。
再者,存款并不能代表真正的财富,越是有钱的人,资产形式越是多样化,有人银行存款或许不到50万,但是手握十几套房产,光靠收房租就可以衣食无忧,还能笑看那些苦巴巴存钱的人被收税,显然有违税收的公平原则。
可以预见的是,如果突然开征利息税,很多储户为了减少损失,很有可能会把钱从银行里取出来,放在自己家里,而不是说立刻拿去花掉,这样既不能拉动消费,反而可能造成存款挤兑,破坏金融秩序,导致更为严重的后果。
所以,无论从任何角度而言,这一观点都是极其荒谬,双脚离地的。促进消费其实是大家共同的愿望,消费是保持经济平稳运行的“压舱石”,也是民众生活水平的“晴雨表”,国家多次重申了当前全面促进消费的重要性和必要性,老百姓也盼着钱包能鼓起来,能畅快地买买买,改善生活质量。但促进消费绝不是逼人消费,既然是社会主义市场经济体制下的政策和举措,就不能违背平等自愿的基本原则,不能想尽各种奇招怪招,就为了惦记老百姓手里的仨瓜俩枣,就为了让大家倾家荡产地消费,这个思路本身就扭曲了。
大家都知道,现在银行存款的利率是跑不赢通货膨胀的,也就是说,钱存银行会贬值已经是一个常识,那为什么还是有那么多人选择存款而不是消费呢?说到底,大家身上的责任和压力太重,存银行至少相对安全保本,求个稳定。可见,并不是民众不想消费,还是家底不够厚,不敢消费。正如上海财经大学校长刘元春近期在研讨会上所言:“现在老百姓手里那点钱,都是救命钱,你让他拿救命钱买房买车吃喝玩乐,这可能吗?”
要想促进消费,首先就是要增加国民收入,加强社会保障,让人们有底气,有勇气去消费,然后再来说,提升消费质量,丰富消费内涵等,让大家手里有钱,然后让所有钱积极流动起来,产生更大的经济效益,才是促进消费的基本理念和根本目标。
所以,大可不必对这种缺乏常识的建议大动肝火,也不用看到自称“专家”的发言就过分敏感,网络舆论场上观点纷杂,需要理性筛选,正确应对,否则,让荒谬之论吃到流量红利,野蛮蔓延,理性的讨论就会被淹没。对于这种“语不惊人死不休”的博眼球之论,不给他眼神,埋头做好自己的事,就是最好的应对之法。(极目新闻评论员 屈旌)https://t.cn/A69QMbFa
一年365天我几乎不会休息,除了真的不舒服会歇歇,只要能看卦几乎都会接,2020-2021年这期间看事经常排到半夜还在忙,只要当天能看的卦我都会尽力看完,一是对面有人等我,也许我说的一句话甚至一个字对对方都是救命稻草一样,也因为这样我会有担忧,有一些真的治病救人的事压在门口的时候,我也会怕耽误了人家,所以有病前提看实病,再来找问题,一定别耽误了,我也没那么大本事,就是一个散仙而已~干的是阴间活~吃的是人间饭,能查到的事都会感知,包括需要做什么化解,我要画重点~化解你可以找任何人去处理,只要保证有效果,不一定非得跟我这处理问题,所以不要因此给自己心里增加任何负担,我看事办事收费这是能量磁场的交换,领导安排我我全职就要做这个工作,那我也得有工资生活,这是其中之一,其二是有句话说天机不可泄露,你想提前知道所去预防的都是正向的,那么需要把负能量转换出去,这花的钱也是一种转换,最后我想说大家因为疫情期间工作和生活压力都大,请大家以后不要在破费给我买任何东西了,其实你们心里有事第一时间想和我倾诉,想找我说,就是对我和身后的师父们很大的肯定。
【安切洛蒂:8090年代足坛腐败确实很多,现在基本没有】关于裁判的问题,很多人都在指责裁判“腐败“,“昏庸”这些问题,您作为一个过来人,您怎么看?
——安切洛蒂:我觉得首先裁判的工作是越来越不好做了,当然,现在有了VAR之后,也帮助了裁判很多,比如说越位的问题,大家现在就越说越少了,但是一些主观性质的判罚,依然会有争议。
至于“腐败”的问题,我觉得比起80-90年代,当时足坛的腐败确实很多,现在基本没有了。当然,裁判肯定有失误,大家都会失误。但是总的来说,我觉得欧洲的裁判水平进步了很多。
——安切洛蒂:我觉得首先裁判的工作是越来越不好做了,当然,现在有了VAR之后,也帮助了裁判很多,比如说越位的问题,大家现在就越说越少了,但是一些主观性质的判罚,依然会有争议。
至于“腐败”的问题,我觉得比起80-90年代,当时足坛的腐败确实很多,现在基本没有了。当然,裁判肯定有失误,大家都会失误。但是总的来说,我觉得欧洲的裁判水平进步了很多。
✋热门推荐