真没见过如此的主办。

起因：02月18日账号为“北影节成都系列活动”发布拟邀名单，02月20日“成都电影小王纸”看到此消息后截图发布。发布后相关热度起来，02月21日引发多方关注，其中包括艺人方、相关单位方注意。遂02月21日账号为“北影节成都系列活动”删帖，并将锅甩到我方，并说我方发布虚假消息。

excuse me？“成都电影小王纸”活生生成了替罪羊啊！全篇都是截屏，唯一不是截屏的就是标题，根据拟邀阵容取的“北影节成都活动：拟邀半个电影圈艺人来成都”。这标题你也要管？是不是媒体\自媒体都是你外宣办？发稿前都需要你审核？是不是没有一点言论自由？

相关证据：
图1:“北影节成都系列活动”发布内容给我打上虚假消息。
图2：02/18日“北影节成都系列活动”发布的内容已显示删除
图3:02/18日“北影节成都系列活动”发布的内容全屏截图（就怕你这种情况出现）
图4:自媒体名词解释：提供与分享他们本身的事实和新闻（请问我截屏你的也算失实？怎么不给自己打上虚假消息）
图5:拟邀名词的含义：是打算邀请。（不要有压力了，各种找借口对外说拟邀只是调查，你直接弄个投票不是更好吗？）

关于这个主办，大家可以好好查它。是之前做张家界再到成都的。圈内人持观望态度，你懂的。[吃瓜][吃瓜]

吉国监察员同美国大使讨论吉尔吉斯斯坦人权现况

监察部门称，阿特尔•阿卜杜拉赫马托娃会见美国驻吉尔吉斯斯坦大使莱斯利•维盖里。

双方就吉尔吉斯斯坦的人权现状，特别是在言论自由、性别平等、为不分社会地位、性别、公民身份等实现社会经济权利创造条件方面交换意见和建议。

会议期间特别强调了吉国当局履行保障监察员独立性的国际义务，所有国家机关都应严格履行。

#苏小懒# 【避雷】分享
昨天跟在苏小懒评论区写了一条评论，被恶意解读，不分青红皂白的拉黑，觉得莫名其妙。

再翻看她其它微博，太多类似的情况，别人坦诚自己的见解，没有任何不文明的地方，可能在你看来不符合你的认知，但因为每个人的经历和境遇不同，观点不一致的情况很常见。对于一个靠语言和文字为职业的写手，竟然连别人表达跟自己不一致的观点就删评拉黑，以最大的恶意来揣测别人，还让别人进行反思，我实在不能认同。

现在微博的机制是被人（不知道是否只对于大V）删评拉黑，就会被禁言，删评时候没有当时的评论记录，没有官方来判断评论者是否有不当言论，直接一刀切禁言。在这种情况下，粉丝与你进行交流实际上是给了你伤害自己的权力，而你不分青红皂白，只要稍微不符合你的判断就删评拉黑，不仅给对方造成伤害还扰乱了友好交流的环境以及正常范围内的言论自由（特指文明合规的交流）。大多数人的互动都不是带有恶意的，而你以最大的恶意揣测别人。

以“养狗”这条为例，对方只是在说他理解的德牧比较温顺，而在你看来德牧不温顺，请问大家接触过的狗不同等同于他冒犯你吗？你自己高高在上，认为自己的标准即是真理，认为自己有权力判断别人的认知是否正确，真不荒谬吗？人都是有局限的，不是吗？

我当时以为她只是一时误会了，在评论区留言希望帮忙解释一下，大致的意思就是“只是观点不同，他喜欢德牧不代表认为家养合法，更不代表认为不戴狗绳是对的。只是交流罢了，并非恶意和冒犯”以此被删评拉黑，认为我支持了对方。

我理解对方表达的，这么多年应该积累的很多阅历，没想到对待与自己不一致的观点，不仅恶语相向，还认为自己删评拉黑是很值得骄傲的事情，实在是可笑至极。

以及截图说的被拉黑就要反思，更是无稽之谈，还有很多人拉黑你，你反思过吗？你恶意中伤他人才是真正需要反思的。

我相信很多粉丝都是看她当年的作品而一直关注和支持她，这位粉丝可能也是如此，所以这样的行为更难让人接受。恕我眼瞎，现在的这个大V与我年少时期喜欢的写手不是一回事了，也希望告知大家，别去随意互动，你觉得是在与自己欣赏信任的人交流，殊不知人家把你当成什么。奉劝大家远离吧。#女子连刷10个差评商家找上门怒怼#