郑号锡的“追星”旅途好励志，他是一个仰望星空、脚踏实地的人。

2013年：他说自己的楷模有J.Cole。（图一）

2014年：在《hip hop发烧友》这首歌里，郑号锡的歌词提到“在创造自己像Cole一样世界之前”他是很仰慕J.Cole的，把他作为自己的目标和榜样。（图二和图三）

2022年：BTS的《Bron Singer》里有背景采样选自J.Cole的《Bron sinner》（图四）

郑号锡在22年录的采访里说，他最仰慕的艺术家是J. Cole。（图五~图七）
郑号锡在纪录片中遇到了J.Cole，他兴奋激动的说“you're my muse”。（图八）
后来，J.Cole合作了郑号锡的新单曲《on the street》（图九）

十年，他的愿望实现了，与自己仰慕的缪斯合作了自己的单曲，期待他3月3号发行的新单曲《on the street》[打call]

#on the street##郑号锡[超话]#

三年啦！终于又来到泰国啦！
美食第一站就是久别的芒果糯米饭【Mae Varee Mango】BTS坐到Thong Lo走过来200米！
这家芒果糯米饭是泰国的老字号，糯米粘度刚刚好，搭配甜中带咸的椰浆～芒果是真的纯甜，没有任何筋～吃起来超满足！
#夏日芒果糯米饭##jerry爱吃[超话]##带着微博去旅行##小众宝藏旅行地# https://t.cn/zRLkgvN

#泰国星暹新闻#【最高行政法院驳回BTS向橙线捷运项目索赔诉讼】
昨日（3月1日）上午9:30，最高行政法院宣读了曼谷大众运输系统有限公司（BTS）对橙线捷运项目Bang Khun Non至民武里(Suwinthawong)段遴选委员会提起诉讼案的判决书。

本案第1被告是泰国大众捷运局橙线捷运项目，而第2被告要求捷运橙线项目Bang Khun Non至民武里(Suwinthawong)段的遴选委员会赔偿因修改上述项目非公开评选文件评审标准及办法而造成的损失。

据报道，该案被一审行政法院驳回，原因是在庭审过程中发现，事实上，该项目的遴选委员会已同意取消邀请公告，且明确表示需根据修改后的招标公告进行橙线捷运项目和私营部门的选择。导致诉讼并造成麻烦或损失的上述命令已不存在，故裁定撤销对修改后的合营规则之诉讼。关于原告在起诉书中要求的损害赔偿裁定如下：技术费和法律顾问费。法院认为该等费用属于原告正常经营活动的费用，且原告未向法院证明损失是由双方被告修改、变更上述1号文件的行为造成的。当原告聘请技术顾问和法律顾问的费用不是因双方被告修改或变更私募文件行为造成的直接损害时，故不能认定第2被告对原告存在侵权行为。因此，法院无法确定对原告的此类损害赔偿。

因此，最高行政法院维持一审行政法院判决。因为可以看到，该项目私募文件评审的标准及确定方式的修改，不属于内阁决议下的主要原则修正案，因此不必提交内阁会议进行进一步审议，且不需要私营部门以任何方式举行私人听证会。上述两名被告都善意地使用了他们的自由裁量权，不存在歧视，属于合法行为，故第二被告不构成对原告的侵权行为，无须向原告支付损害赔偿金。
（编译：兔子/信息来源：dailynews）