#姑妄言[超话]#作者：王长友
我始终认为，学术上观点不同很正常，观点不同不应影响人际关系。学术争论与生活、工作中的争论不同，与政治斗争中的争论更不同，政治斗争往往台上握手，台下踢脚，而学术争论则常常是台上踢脚，台下握手。当然，也有台上踢脚，台下也踢脚的。这让我想起读研究生一年级时的两件往事。一是关于《眼药酸图》的。《眼药酸图》是窥探我国早期戏曲形态的一个极难得的窗口，由这幅画，学界得出了关于宋代戏曲、曲艺的许多问题的解释和推测，重要戏曲史著作往往选用这幅画作为封面。对这幅画作出权威解读的首先是戏曲史大家周贻白先生，他认为画中的卖药人衣服上画了许多眼睛，由此作出一些列推论。张庚、郭汉城先生主编的《中国戏曲史》沿用了周先生的解读，且用很大篇幅做了更进一步的探讨，由此去分析了当时舞台表演的一些特征，并得出当时表演者服装是如何夸张等结论。可我看了后觉得画上表演者衣服上并未画上眼睛，而是表演者背着药袋和药葫芦，药袋和药葫芦上画着眼睛。卖眼药的郎中药袋上和葫芦上画眼睛就很符合现实生活了，谈不上什么离奇的想象和夸张。药袋和葫芦，就不是服装，而是道具了，由道具可以生发出许多生动的表演，那画了眼睛的帽子，也是可以当道具用的，帽子上面那只眼睛应该也是画在药葫芦一类东西上的，是有东西支撑在帽子上的，随着头部的摆动，也会晃动出不同的招式，由此可以追溯出后来一些舞台表演程式的渊源。我把我的看法写成文章，直接寄给了张庚先生。后来在一次戏曲学术讨论会上，主办者请了张先生来作报告，我得以见到张先生，张先生说，“你说得很对，《中国戏曲史》再版，要照你的观点修改”，又说“我已把你的文章推荐给《戏曲研究》了，估计他们会发表”。果不其然，没多久我就收到了刊登我文章的那期《戏曲研究》，文中关于批评《中国戏曲史》的部分，一字不改全登出来了。张先生是老革命家，是延安时期著名的戏剧戏曲活动家，是戏曲史研究的权威学者，面对一个一年级研究生的批评，如此认真，如此大度，如此豪爽，令我终身难忘。也是在这一年，我还批评过复旦大学终身教授章培恒先生。当时，导师布置我们做学年论文，我选择了《三国演义》中的曹操为论题。动笔之前自然要先读各种版本和相关论文。由章先生点校、上海古籍出版社出版的《三国志通俗演义》是必读参考书。章培恒先生在该书前言中由嘉靖本的一些小字注文考证出《三国志通俗演义》的成书年代，引起学术界轰动，被认为是重大发现。而我认为，这先要证明这些注文是作者手笔，而我恰恰找出一些注文肯定不是出自作者，进而认为嘉靖本不是《三国志通俗演义》的最初版本，提出嘉靖本之前还有过“旧本”。这就牵涉到中国小说史上的重大学术问题了，导师觉得事关重大学术问题，马上推荐到学报发表，一时间引发学术界多少名人出来参战，有支持我的，有反对我的。张国光教授听说了，没等那期学报出来，直接把我的文章复印了去著文批评，说是一个荒谬的笑话，必须尽快厘清，自己不批评等人家批评就被动了。我的两位导师都和他打招呼，说他还是个一年级的学生，你和他计较么事。其实，张先生的急切，一是出于对学术的钟爱，因为我的观点对他坚持的《三国》《水浒》只能成书于明中叶的学术体系极为不利，同时，在他看来，及时指出学生的谬误，既是维护学校声誉，也是对学生的教育和关爱。因为事关章培恒先生的一大学术成就，章先生写了13000多字的长文辨驳，发在复旦大学学报百年校庆特刋上。两位先生的批评都毫不留情，但是，这是学术争论，一点也没影响个人关系。张国光教授一直对我很好。章先生是一代学术泰斗，我报考过他的研究生，专业课，专业基础课都考了第一名，但外语差一分落选了，章先生特地写信给我表示遗憾。后来，一次在郑州开会，主办方特地把章先生保护起来，对他的住地保密，许多人想拜访他而不得。一天中午，我们正在午休，章先生敲门进来，问“哪位是王长友同学？”章先生当时名震学坛，我只是个入学没多久的研究生，是导师带着参会的，连忙起身穿衣去他的房间——会议主办方特意安排的特大套间。章先生牺牲一个午休和我讨论那个问题，我们谁也没有说服谁，但章先生的学术视角，他的旁征博引，他的思维之缜密，让我佩服得五体投地。从那以后，会议期间，去歺厅，出去活动，我总是和他一起走，他总是循循善诱地回答我的各种问题。我自称是他的编外学生。出人意外的是，在后来发在《中华文史论丛》的一篇长文中，章先生竟然写到，在这个问题上，“王长友同志是对的”。再后来，我考虑把我关于《三国演义》的论文结集出版，想请章先生为论文集赐序，章先生慨然应允。只可惜我的论文集没编出来，章先生就仙去了。因为身在国外，都没能在他生前去病床前探望他一下，一直深以为憾。张庚先生，章培恒先生的高尚学术风格，我终生难忘。下面是那幅《眼药酸图》。也请大家看看，或许有更好的解读。”眼药酸”这三个字中的这个“酸”如何解释，也仍然有继续探讨的余地。
我始终认为，学术上观点不同很正常，观点不同不应影响人际关系。学术争论与生活、工作中的争论不同，与政治斗争中的争论更不同，政治斗争往往台上握手，台下踢脚，而学术争论则常常是台上踢脚，台下握手。当然，也有台上踢脚，台下也踢脚的。这让我想起读研究生一年级时的两件往事。一是关于《眼药酸图》的。《眼药酸图》是窥探我国早期戏曲形态的一个极难得的窗口，由这幅画，学界得出了关于宋代戏曲、曲艺的许多问题的解释和推测，重要戏曲史著作往往选用这幅画作为封面。对这幅画作出权威解读的首先是戏曲史大家周贻白先生，他认为画中的卖药人衣服上画了许多眼睛，由此作出一些列推论。张庚、郭汉城先生主编的《中国戏曲史》沿用了周先生的解读，且用很大篇幅做了更进一步的探讨，由此去分析了当时舞台表演的一些特征，并得出当时表演者服装是如何夸张等结论。可我看了后觉得画上表演者衣服上并未画上眼睛，而是表演者背着药袋和药葫芦，药袋和药葫芦上画着眼睛。卖眼药的郎中药袋上和葫芦上画眼睛就很符合现实生活了，谈不上什么离奇的想象和夸张。药袋和葫芦，就不是服装，而是道具了，由道具可以生发出许多生动的表演，那画了眼睛的帽子，也是可以当道具用的，帽子上面那只眼睛应该也是画在药葫芦一类东西上的，是有东西支撑在帽子上的，随着头部的摆动，也会晃动出不同的招式，由此可以追溯出后来一些舞台表演程式的渊源。我把我的看法写成文章，直接寄给了张庚先生。后来在一次戏曲学术讨论会上，主办者请了张先生来作报告，我得以见到张先生，张先生说，“你说得很对，《中国戏曲史》再版，要照你的观点修改”，又说“我已把你的文章推荐给《戏曲研究》了，估计他们会发表”。果不其然，没多久我就收到了刊登我文章的那期《戏曲研究》，文中关于批评《中国戏曲史》的部分，一字不改全登出来了。张先生是老革命家，是延安时期著名的戏剧戏曲活动家，是戏曲史研究的权威学者，面对一个一年级研究生的批评，如此认真，如此大度，如此豪爽，令我终身难忘。也是在这一年，我还批评过复旦大学终身教授章培恒先生。当时，导师布置我们做学年论文，我选择了《三国演义》中的曹操为论题。动笔之前自然要先读各种版本和相关论文。由章先生点校、上海古籍出版社出版的《三国志通俗演义》是必读参考书。章培恒先生在该书前言中由嘉靖本的一些小字注文考证出《三国志通俗演义》的成书年代，引起学术界轰动，被认为是重大发现。而我认为，这先要证明这些注文是作者手笔，而我恰恰找出一些注文肯定不是出自作者，进而认为嘉靖本不是《三国志通俗演义》的最初版本，提出嘉靖本之前还有过“旧本”。这就牵涉到中国小说史上的重大学术问题了，导师觉得事关重大学术问题，马上推荐到学报发表，一时间引发学术界多少名人出来参战，有支持我的，有反对我的。张国光教授听说了，没等那期学报出来，直接把我的文章复印了去著文批评，说是一个荒谬的笑话，必须尽快厘清，自己不批评等人家批评就被动了。我的两位导师都和他打招呼，说他还是个一年级的学生，你和他计较么事。其实，张先生的急切，一是出于对学术的钟爱，因为我的观点对他坚持的《三国》《水浒》只能成书于明中叶的学术体系极为不利，同时，在他看来，及时指出学生的谬误，既是维护学校声誉，也是对学生的教育和关爱。因为事关章培恒先生的一大学术成就，章先生写了13000多字的长文辨驳，发在复旦大学学报百年校庆特刋上。两位先生的批评都毫不留情，但是，这是学术争论，一点也没影响个人关系。张国光教授一直对我很好。章先生是一代学术泰斗，我报考过他的研究生，专业课，专业基础课都考了第一名，但外语差一分落选了，章先生特地写信给我表示遗憾。后来，一次在郑州开会，主办方特地把章先生保护起来，对他的住地保密，许多人想拜访他而不得。一天中午，我们正在午休，章先生敲门进来，问“哪位是王长友同学？”章先生当时名震学坛，我只是个入学没多久的研究生，是导师带着参会的，连忙起身穿衣去他的房间——会议主办方特意安排的特大套间。章先生牺牲一个午休和我讨论那个问题，我们谁也没有说服谁，但章先生的学术视角，他的旁征博引，他的思维之缜密，让我佩服得五体投地。从那以后，会议期间，去歺厅，出去活动，我总是和他一起走，他总是循循善诱地回答我的各种问题。我自称是他的编外学生。出人意外的是，在后来发在《中华文史论丛》的一篇长文中，章先生竟然写到，在这个问题上，“王长友同志是对的”。再后来，我考虑把我关于《三国演义》的论文结集出版，想请章先生为论文集赐序，章先生慨然应允。只可惜我的论文集没编出来，章先生就仙去了。因为身在国外，都没能在他生前去病床前探望他一下，一直深以为憾。张庚先生，章培恒先生的高尚学术风格，我终生难忘。下面是那幅《眼药酸图》。也请大家看看，或许有更好的解读。”眼药酸”这三个字中的这个“酸”如何解释，也仍然有继续探讨的余地。
【#清华大模型人才遭哄抢#盘点5大学术重镇10大产业玩家】
做类ChatGPT产品，组中国版OpenaAI恐怕是先当下最最人尽皆知的创投野心。
有人官宣标榜放话，也有VC开始把视角投向产学研转换的大模型项目——或许能更有基础一些，其中，清华大学显然处于身负众望的头一梯队。
量子位独家获悉，背靠清华的大模型研究团队，计算机系教授唐杰牵头的创业公司智谱AI，身价水涨船高，在几近哄抢的状态中接近完成一轮新融资，估值已超30亿元。
唐杰的学生同样有市无价。其麾下知名弟子杨植麟的NLP创业公司循环智能，也被寄予厚望，一切往大模型方向走，国内最头部的VC，孵化式提供支持。
清华不是这轮浪潮中唯一的宠儿。随着AIGC和类ChatGPT产品相关话题日益高涨的热度，国内大模型人才市场好不热闹。
为此，量子位梳理了百家争鸣的国内产学研界大模型重镇，代表性机构和代表性人物，共计5支学术界团队和10大产业界力量。
详情请戳：
https://t.cn/A6C569Ik
做类ChatGPT产品，组中国版OpenaAI恐怕是先当下最最人尽皆知的创投野心。
有人官宣标榜放话，也有VC开始把视角投向产学研转换的大模型项目——或许能更有基础一些，其中，清华大学显然处于身负众望的头一梯队。
量子位独家获悉，背靠清华的大模型研究团队，计算机系教授唐杰牵头的创业公司智谱AI，身价水涨船高，在几近哄抢的状态中接近完成一轮新融资，估值已超30亿元。
唐杰的学生同样有市无价。其麾下知名弟子杨植麟的NLP创业公司循环智能，也被寄予厚望，一切往大模型方向走，国内最头部的VC，孵化式提供支持。
清华不是这轮浪潮中唯一的宠儿。随着AIGC和类ChatGPT产品相关话题日益高涨的热度，国内大模型人才市场好不热闹。
为此，量子位梳理了百家争鸣的国内产学研界大模型重镇，代表性机构和代表性人物，共计5支学术界团队和10大产业界力量。
详情请戳：
https://t.cn/A6C569Ik
【ChatGPT爆火背后的风险 新技术发展面临哪些挑战】推出2个月即拥有1亿月活用户，ChatGPT成为历史上增长最快的消费者应用程序。该如何理解这一现象级应用的“爆红”？目前新技术发展还面临哪些挑战？人工智能将如何引领全球出现新的产业变革？在火热的新技术带来巨变的同时，也需要一场静下心来的冷思考。
距成熟仍任重道远
近日，ChatGPT几乎一夜之间火遍全球。因为带有具备逻辑性的流畅对话和交互能力，使得它备受关注，讨论不绝于耳。在它横空出世之前，人工智能发展一度进展缓慢，甚至被解读为“要凉了”，而现在新技术再次被各界广泛关注，各个投资机构闻风而动，相关概念在资本市场被热炒。
“外界总把ChatGPT当成这次创新浪潮的点，事实上这个突破点不是ChatGPT，而是大语言模型。”原微软（亚洲）互联网工程院常务副院长、长期从事AI智能对话机器人研发的小冰公司首席执行官李笛对记者介绍，所谓大语言模型，就是利用大规模的文本数据进行训练，能够生成自然语言的人工智能模型。ChatGPT并不是技术本身，它只是“大模型”的产物和尝试。
“大语言模型”的成功，意味着之前卡住人工智能自然语言处理发展的技术瓶颈被突破，也预示着这一技术路线，在未来五年中将诞生很多创新。
北京智源人工智能研究院研究员马雷说：“投资界、互联网行业都在急迫地寻找新的增长点和创新点，此次新技术应用的出现正好契合了社会的期待值，从而引起了全球的广泛关注。”
不仅如此，ChatGPT的技术成熟度仍有较大的提升空间。多位人工智能技术专家坦言，以ChatGPT为代表的大语言模型的调试，还处于“手工作坊”的阶段，其基本技术标准和模式尚未形成行业共识。
李笛说，“调试”才是这一技术的重中之重。在训练模型后，要真正让一个模型变得更加好用，同时要符合商业规律，至少还要花9倍的资金成本和时间成本进行调试。
“为何ChatGPT的英文输出结果的逻辑性和准确性要远大于中文结果？就是因为OpenAI将调试的大量精力花在了英文数据而非中文内容。”他说。
全球各大商业巨头已加速布局。在国际上，微软已经发布由ChatGPT支持的最新版本的Bing（必应）搜索引擎和Edge浏览器。微软CEO纳德拉称：“搜索引擎迎来了新的时代”。美国搜索巨头谷歌公司随即跟进，2月初展示了其研发的聊天机器人巴德（Bard），并计划大范围推广。
国内企业亦加紧布局，百度宣布3月将推出中国版的ChatGPT“文心一言”。此外，阿里、腾讯、小米、字节跳动、快手等互联网科技公司也纷纷加入相关领域，开展研发和布局。也有地方政府“跟进”宣布支持头部企业打造对标ChatGPT的大模型。
科技巨头成本高企，行业将重新洗牌
业界认为，ChatGPT展现出来的技术潜力，将迅速渗透到更多服务场景，成为多个行业和领域的重要工具，诞生颠覆性和更加明确的应用落地。但与此同时，目前技术尚处于早期阶段，其自身存在较多问题，仍不能回避。
首先，ChatGPT的火爆主要是技术范式改变，从而带来新用户，并没有成熟应用的商业场景。在美国，目前绝大多数用户为“写论文作业”的学生，而其他用户更多为尝鲜使用。同时，学术界因为算力和数据规模限制，研发能力捉襟见肘，产业界因为巨大的投入可能累及企业利润，难以大规模投入资金。
数据显示，OpenAI为了让ChatGPT的语言合成结果更自然流畅，共用了45TB的数据、近1万亿个单词来训练模型。这大概相当于1351万本牛津词典。训练一次的费用就高达千万美元。详戳：https://t.cn/A6C4KajU
距成熟仍任重道远
近日，ChatGPT几乎一夜之间火遍全球。因为带有具备逻辑性的流畅对话和交互能力，使得它备受关注，讨论不绝于耳。在它横空出世之前，人工智能发展一度进展缓慢，甚至被解读为“要凉了”，而现在新技术再次被各界广泛关注，各个投资机构闻风而动，相关概念在资本市场被热炒。
“外界总把ChatGPT当成这次创新浪潮的点，事实上这个突破点不是ChatGPT，而是大语言模型。”原微软（亚洲）互联网工程院常务副院长、长期从事AI智能对话机器人研发的小冰公司首席执行官李笛对记者介绍，所谓大语言模型，就是利用大规模的文本数据进行训练，能够生成自然语言的人工智能模型。ChatGPT并不是技术本身，它只是“大模型”的产物和尝试。
“大语言模型”的成功，意味着之前卡住人工智能自然语言处理发展的技术瓶颈被突破，也预示着这一技术路线，在未来五年中将诞生很多创新。
北京智源人工智能研究院研究员马雷说：“投资界、互联网行业都在急迫地寻找新的增长点和创新点，此次新技术应用的出现正好契合了社会的期待值，从而引起了全球的广泛关注。”
不仅如此，ChatGPT的技术成熟度仍有较大的提升空间。多位人工智能技术专家坦言，以ChatGPT为代表的大语言模型的调试，还处于“手工作坊”的阶段，其基本技术标准和模式尚未形成行业共识。
李笛说，“调试”才是这一技术的重中之重。在训练模型后，要真正让一个模型变得更加好用，同时要符合商业规律，至少还要花9倍的资金成本和时间成本进行调试。
“为何ChatGPT的英文输出结果的逻辑性和准确性要远大于中文结果？就是因为OpenAI将调试的大量精力花在了英文数据而非中文内容。”他说。
全球各大商业巨头已加速布局。在国际上，微软已经发布由ChatGPT支持的最新版本的Bing（必应）搜索引擎和Edge浏览器。微软CEO纳德拉称：“搜索引擎迎来了新的时代”。美国搜索巨头谷歌公司随即跟进，2月初展示了其研发的聊天机器人巴德（Bard），并计划大范围推广。
国内企业亦加紧布局，百度宣布3月将推出中国版的ChatGPT“文心一言”。此外，阿里、腾讯、小米、字节跳动、快手等互联网科技公司也纷纷加入相关领域，开展研发和布局。也有地方政府“跟进”宣布支持头部企业打造对标ChatGPT的大模型。
科技巨头成本高企，行业将重新洗牌
业界认为，ChatGPT展现出来的技术潜力，将迅速渗透到更多服务场景，成为多个行业和领域的重要工具，诞生颠覆性和更加明确的应用落地。但与此同时，目前技术尚处于早期阶段，其自身存在较多问题，仍不能回避。
首先，ChatGPT的火爆主要是技术范式改变，从而带来新用户，并没有成熟应用的商业场景。在美国，目前绝大多数用户为“写论文作业”的学生，而其他用户更多为尝鲜使用。同时，学术界因为算力和数据规模限制，研发能力捉襟见肘，产业界因为巨大的投入可能累及企业利润，难以大规模投入资金。
数据显示，OpenAI为了让ChatGPT的语言合成结果更自然流畅，共用了45TB的数据、近1万亿个单词来训练模型。这大概相当于1351万本牛津词典。训练一次的费用就高达千万美元。详戳：https://t.cn/A6C4KajU
✋热门推荐