再三思量，我還是發出來。
卡米拉大姐，你累死，你有沒有想到我們看到你也累死。當初你造搖這對火了，你沒有控制好把兩邊粉絲也惹到是你自己作的，因為你沒有考慮別人從來考慮自己。
-你說自己當了5年的cate blanchett粉，從這刻開始就有立場了（p2說Michelle 演技不如切糕）之前說奥斯卡公正就好給誰可，在推上說希望Michelle 可以拿獎（p5），結果今天消息一出就表演一個轉發支持三封。(P3)等等反覆橫跳的發言/發貼。說好聽點叫中立說句不好聽，就是沒有主見。如果你真的想保持絕對公正，應該是兩邊都在公平看待，而不是從言語之間透露出要「遷就」某一方。
意見不合意見不同會個人都有，但面對一些大是大非，只會說一句”你為什麼這樣說？”對不起我不能接受，與其說是平等尊重中立去看待，我只看到牆頭草在說話。
-你搞cp別人對你表達不滿，你說人家破防，倒不如說你從來都沒有尊重過兩位的真實情況，她們自身感情或者性向，越鬧越瘋，導致不想看的人根本深受困擾。而你則表示是我們不夠理解。(P4)
-超話搬運外網粉絲的剪輯，沒有留cr沒有問可不可以搬運，一句忘了完事，刪貼美美穩身。(P6-7)
-轉發vouge 文章那事一出，一下子倒頭栽跑到Michelle ins 留言「問為什麼這樣做」，轉個頭就支持「三封」（p3）看情勢不對，之後美美刪除留言。繼續「我兩個人都愛」宣言。8/3再跑來私信說我招黑（p10-12）。對不起，我從不欣賞cate blanchett，也沒想過要「兩家粉絲一家親」等無謂東西，（本人之前是有跟風抄了熱度但也在因為不認同其演員的言論下刪貼）。更不要說你毫無禮貌的態度，我是掛了你，我沒有否認，去我微博我還有罵她的貼。我也不認為我有說錯什麼。（本人晚回的原因是因為開了勿騷擾。）
你沒有給人信心，發的東西都是，你在別人身上找問題，倒不如試試再自己身上找找問題就知道為什麼累死了。
卡米拉大姐，你累死，你有沒有想到我們看到你也累死。當初你造搖這對火了，你沒有控制好把兩邊粉絲也惹到是你自己作的，因為你沒有考慮別人從來考慮自己。
-你說自己當了5年的cate blanchett粉，從這刻開始就有立場了（p2說Michelle 演技不如切糕）之前說奥斯卡公正就好給誰可，在推上說希望Michelle 可以拿獎（p5），結果今天消息一出就表演一個轉發支持三封。(P3)等等反覆橫跳的發言/發貼。說好聽點叫中立說句不好聽，就是沒有主見。如果你真的想保持絕對公正，應該是兩邊都在公平看待，而不是從言語之間透露出要「遷就」某一方。
意見不合意見不同會個人都有，但面對一些大是大非，只會說一句”你為什麼這樣說？”對不起我不能接受，與其說是平等尊重中立去看待，我只看到牆頭草在說話。
-你搞cp別人對你表達不滿，你說人家破防，倒不如說你從來都沒有尊重過兩位的真實情況，她們自身感情或者性向，越鬧越瘋，導致不想看的人根本深受困擾。而你則表示是我們不夠理解。(P4)
-超話搬運外網粉絲的剪輯，沒有留cr沒有問可不可以搬運，一句忘了完事，刪貼美美穩身。(P6-7)
-轉發vouge 文章那事一出，一下子倒頭栽跑到Michelle ins 留言「問為什麼這樣做」，轉個頭就支持「三封」（p3）看情勢不對，之後美美刪除留言。繼續「我兩個人都愛」宣言。8/3再跑來私信說我招黑（p10-12）。對不起，我從不欣賞cate blanchett，也沒想過要「兩家粉絲一家親」等無謂東西，（本人之前是有跟風抄了熱度但也在因為不認同其演員的言論下刪貼）。更不要說你毫無禮貌的態度，我是掛了你，我沒有否認，去我微博我還有罵她的貼。我也不認為我有說錯什麼。（本人晚回的原因是因為開了勿騷擾。）
你沒有給人信心，發的東西都是，你在別人身上找問題，倒不如試試再自己身上找找問題就知道為什麼累死了。
#偶然相爱广播剧[超话]#
随听随记剧评：
一开始听这个剧真的完全没有抱期望，只是感叹刘琮的小生音终于被看到！每一篇“周琰日记”都是我近期哄睡音频，刘琮的周琰温柔、细腻无比妥帖令人耳朵怀孕。听了八集感叹这真是个非常接地气的故事，感觉里面的人物会发生在我身边，作者義和清零和编剧“树下”都很棒 如果说八集前都是周琰的魅力时刻，第八集开始我们更多地理解了梁锐希吸引完美的周琰的地方:助人为乐、一腔孤勇的梁有着与这时代不符的义气和稚气，是一种“初心”的象征。而自我怀疑和半途转行从零开始追梦，又是我们普通人无比熟悉的心路历程。苏尚卿@西呱双 的动人诠释让我我不由得想起了自己中年考雅思的自己
38分钟琮爷气声鲨我啊啊啊啊啊啊啊 刘琮您真的太会了@刘琮729
（豆瓣不懂什么回事在大批量删除广播剧条目，以防条目被删评论丢失，我只好改来微博标记和备份[允悲]）谢谢认真文化和729～
随听随记剧评：
一开始听这个剧真的完全没有抱期望，只是感叹刘琮的小生音终于被看到！每一篇“周琰日记”都是我近期哄睡音频，刘琮的周琰温柔、细腻无比妥帖令人耳朵怀孕。听了八集感叹这真是个非常接地气的故事，感觉里面的人物会发生在我身边，作者義和清零和编剧“树下”都很棒 如果说八集前都是周琰的魅力时刻，第八集开始我们更多地理解了梁锐希吸引完美的周琰的地方:助人为乐、一腔孤勇的梁有着与这时代不符的义气和稚气，是一种“初心”的象征。而自我怀疑和半途转行从零开始追梦，又是我们普通人无比熟悉的心路历程。苏尚卿@西呱双 的动人诠释让我我不由得想起了自己中年考雅思的自己
38分钟琮爷气声鲨我啊啊啊啊啊啊啊 刘琮您真的太会了@刘琮729
（豆瓣不懂什么回事在大批量删除广播剧条目，以防条目被删评论丢失，我只好改来微博标记和备份[允悲]）谢谢认真文化和729～
#伊拉克战争20周年#
关于伊拉克战争和托派之间的联系，是当年就有的。之前我也介绍过。
虽然看起来很离奇，但是大家且听一下
有小伙伴问托派是什么，看下图三巨头。
顺便说下：知道查韦斯么？他就是托派。
关于美国新保守主义这和托洛茨基之间的关系，我之前讲过，当时讲的时候大家还挺震惊的，其实这是20年前的猜测了，微博上有些粉丝没见过，说一下。
伊拉克战争的主导者是新保守主义，而新保守主义的大佬，例如欧文克里斯托儿，丹尼尔贝尔，西蒙马丁李普塞特都是托洛茨基主义者。
这帮人有几个特点：出生于工人阶级，上不了精英大学，只能上纽约城市大学，追随左派政治，崇拜托洛茨基，喜欢苏联，那时间苏联搞的轰轰烈烈的。
后来出现的事情大家都知道，大林子用冰镐敲了托先知的头，消息传到美国，这些人觉得天都塌了，从爱苏联，变得极度仇视苏联。
粉了以后回踩是最吓人的。
这些当年在纽约城市大学混的人，此时已经逐步进入了舆论界，政界，智库，开始主导了美国的舆论圈，他们把托洛茨基的思想塞进保守主义，成了具有美国特色的保守主义，新保守主义几个大佬们纷纷建立了杂志，比如说《公共利益》，《国家利益》等等，《国家利益》这本杂志现在还在，而且很有影响力。
七十年代的时候，新保守主义围绕着民主党参议员亨利杰克逊开始了美国外交政策，挑战当年在美国政坛上的孤立主义，其主要诉求是：如果美国可以积极利用自己的权力，世界可以变得更好，因此新保守主义其实比较理想主义和国际主义的。
后来的年轻的新保守主义者就是这帮人的传人，由于和保守主义混的时间长了，他们也开始接受保守主义的对经济和社会不干预的概念，但认为美国有特殊的道德责任，应该加大参与国际事务的力度，这种思想的来源其实就是当年威廉克里斯托尔，罗伯特卡根的思想，认为美国应当在全球建立仁慈的霸权。
那托先知最出名的思想是什么？
世界革命，不断革命。
本来美国有非常严重的孤立主义思潮的。这下就演变成了：一国能不能建成资本主义？
1983 年 , 克里斯托尔写道 , “ 新保守派认为美国外交政策的目标必须超越狭隘的 、 字面意义上的 `国家安全 ’ 。 这个目标应该是获得世界霸权的国家利益 , 因为它由对国家命运的感受，而不是由近视的国家安全来定义 。 ”
克里斯托尔的晚辈约书亚 · 穆拉维奇克在1991年写道 , 要向 “ 一个缺少民主的国家输出民主 ” , 因为如果要维持民主 , 就必须向全世界输出民主。
如果托 洛茨基要 向全球输出革命 , 那么 克里斯托尔要 向全世界输出的是美国式的民主。
你不要觉得我胡扯，最开始说这个的是美国人，迈克尔·林德在《新政治家》就发表文章说过这个事情
后来加拿大记者Jeet Heer 就在《国家邮报》发了一篇文章《托洛茨基的幽灵在白宫》。
后来国内学术圈也有讨论这个，这是当年知网上的文章。
这个事后来被第四国际知道了，第四国际非常气愤，发了一堆文章严厉批驳，大致意思是说我们托洛茨基才不搞帝国主义那套云云
#微博新知博主#
关于伊拉克战争和托派之间的联系，是当年就有的。之前我也介绍过。
虽然看起来很离奇，但是大家且听一下
有小伙伴问托派是什么，看下图三巨头。
顺便说下：知道查韦斯么？他就是托派。
关于美国新保守主义这和托洛茨基之间的关系，我之前讲过，当时讲的时候大家还挺震惊的，其实这是20年前的猜测了，微博上有些粉丝没见过，说一下。
伊拉克战争的主导者是新保守主义，而新保守主义的大佬，例如欧文克里斯托儿，丹尼尔贝尔，西蒙马丁李普塞特都是托洛茨基主义者。
这帮人有几个特点：出生于工人阶级，上不了精英大学，只能上纽约城市大学，追随左派政治，崇拜托洛茨基，喜欢苏联，那时间苏联搞的轰轰烈烈的。
后来出现的事情大家都知道，大林子用冰镐敲了托先知的头，消息传到美国，这些人觉得天都塌了，从爱苏联，变得极度仇视苏联。
粉了以后回踩是最吓人的。
这些当年在纽约城市大学混的人，此时已经逐步进入了舆论界，政界，智库，开始主导了美国的舆论圈，他们把托洛茨基的思想塞进保守主义，成了具有美国特色的保守主义，新保守主义几个大佬们纷纷建立了杂志，比如说《公共利益》，《国家利益》等等，《国家利益》这本杂志现在还在，而且很有影响力。
七十年代的时候，新保守主义围绕着民主党参议员亨利杰克逊开始了美国外交政策，挑战当年在美国政坛上的孤立主义，其主要诉求是：如果美国可以积极利用自己的权力，世界可以变得更好，因此新保守主义其实比较理想主义和国际主义的。
后来的年轻的新保守主义者就是这帮人的传人，由于和保守主义混的时间长了，他们也开始接受保守主义的对经济和社会不干预的概念，但认为美国有特殊的道德责任，应该加大参与国际事务的力度，这种思想的来源其实就是当年威廉克里斯托尔，罗伯特卡根的思想，认为美国应当在全球建立仁慈的霸权。
那托先知最出名的思想是什么？
世界革命，不断革命。
本来美国有非常严重的孤立主义思潮的。这下就演变成了：一国能不能建成资本主义？
1983 年 , 克里斯托尔写道 , “ 新保守派认为美国外交政策的目标必须超越狭隘的 、 字面意义上的 `国家安全 ’ 。 这个目标应该是获得世界霸权的国家利益 , 因为它由对国家命运的感受，而不是由近视的国家安全来定义 。 ”
克里斯托尔的晚辈约书亚 · 穆拉维奇克在1991年写道 , 要向 “ 一个缺少民主的国家输出民主 ” , 因为如果要维持民主 , 就必须向全世界输出民主。
如果托 洛茨基要 向全球输出革命 , 那么 克里斯托尔要 向全世界输出的是美国式的民主。
你不要觉得我胡扯，最开始说这个的是美国人，迈克尔·林德在《新政治家》就发表文章说过这个事情
后来加拿大记者Jeet Heer 就在《国家邮报》发了一篇文章《托洛茨基的幽灵在白宫》。
后来国内学术圈也有讨论这个，这是当年知网上的文章。
这个事后来被第四国际知道了，第四国际非常气愤，发了一堆文章严厉批驳，大致意思是说我们托洛茨基才不搞帝国主义那套云云
#微博新知博主#
✋热门推荐