最近没想到两个朋友大V,胡锡进受到了司马南批评!司马南写了文章《老胡仍未找到涉毒艺人复出的法律依据》,怼了老胡强为曾经涉毒演员人员复出继续当演员,与广大民众意见相反,而受到网民广泛批评的事件。
本人认为,老胡是爱国的,许多人当他粉丝支持他,但他也偶而出点小纰漏,受到了包括他的粉丝在内的人的批评,本人就是这个情况。究其根本就是老胡虽爱国,有许多真知灼见的见解,但思想深处也有部分受到西方影响,想当个新理中客。比如有时他骑墙,口称有些民众为民粹主义,而此次又强为吸毒戒毒人员继续当演员而写文章大动干戈,都是这种新理中客,和受到部分西方思想影响,有时脱离了社会合理现实需求的结果。希望这次老胡能听到大多数人的呼声与意见,能反思自己,而不要再执拗了!
#吸毒艺人该有复出机会吗##司马南[超话]##为何吸毒艺人不可以复出#
本人认为,老胡是爱国的,许多人当他粉丝支持他,但他也偶而出点小纰漏,受到了包括他的粉丝在内的人的批评,本人就是这个情况。究其根本就是老胡虽爱国,有许多真知灼见的见解,但思想深处也有部分受到西方影响,想当个新理中客。比如有时他骑墙,口称有些民众为民粹主义,而此次又强为吸毒戒毒人员继续当演员而写文章大动干戈,都是这种新理中客,和受到部分西方思想影响,有时脱离了社会合理现实需求的结果。希望这次老胡能听到大多数人的呼声与意见,能反思自己,而不要再执拗了!
#吸毒艺人该有复出机会吗##司马南[超话]##为何吸毒艺人不可以复出#
一向不说中国好话的某些外媒,突然以赞颂的口气和挑事儿的态度,引用胡锡进先生昨天文章中的几段话。
老胡需要警惕了,有人正试图从你身上提炼出另外一种色彩。
疫情三年,这类外媒(外自媒)持续地赞誉中国的个别人,立场之坚定,用词之肉麻 ,都不是偶然的现象。没有网感的人以为是正常现象,老网虫一搭眼儿就知道味道不对了。
一一一一一
以下是被外媒(外自媒》美反复引用的胡锡进原话。
《法治日报》发文,支持对涉毒艺人“终生禁业”,也就是永远不得在银幕银屏上复出。这已然是互联网舆论场的主流意见。
老胡这次与多数人的态度不太一样,原因是我认为,无论对什么人实施无法律规定的终身惩罚,都不是宪法精神鼓励的。我理解当前支持这样做的舆论环境,也尊重这种主流声音所产生的直接影响。但主流意见毕竟不是法律,《禁毒法》第52条载明:“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外《监狱法》第38条载明:“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”
法律明确反对任何职业歧视,但是现在互联网压倒性反对有吸毒劣迹前科的艺人重新从艺,也应当予以尊重。但是这样的尊重应当以市场方式实现,这种意见的性质应该是,大家不欢迎那样的艺人复出,反对有他们参演的影视剧,那么剧组你们自己看着办。这样的市场压力无论多么强大,起了多少作用,它的本质都应该是一种意见,它不应在制度层面永久固定下来,获得类似法律的强制性。也就是说,我们的社会可以“不欢迎”有劣迹前科的艺人重操旧业,但是不应终身“禁止”他们当演员,这是两码事。我希望支持全面推进依法治国的网友们能听懂老胡做的这种区分。
我认为,以弘扬法治为己任的《法治日报》多一层特殊的使命,它应该在支持终身禁演的问题上保持谨慎。
老胡需要警惕了,有人正试图从你身上提炼出另外一种色彩。
疫情三年,这类外媒(外自媒)持续地赞誉中国的个别人,立场之坚定,用词之肉麻 ,都不是偶然的现象。没有网感的人以为是正常现象,老网虫一搭眼儿就知道味道不对了。
一一一一一
以下是被外媒(外自媒》美反复引用的胡锡进原话。
《法治日报》发文,支持对涉毒艺人“终生禁业”,也就是永远不得在银幕银屏上复出。这已然是互联网舆论场的主流意见。
老胡这次与多数人的态度不太一样,原因是我认为,无论对什么人实施无法律规定的终身惩罚,都不是宪法精神鼓励的。我理解当前支持这样做的舆论环境,也尊重这种主流声音所产生的直接影响。但主流意见毕竟不是法律,《禁毒法》第52条载明:“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外《监狱法》第38条载明:“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”
法律明确反对任何职业歧视,但是现在互联网压倒性反对有吸毒劣迹前科的艺人重新从艺,也应当予以尊重。但是这样的尊重应当以市场方式实现,这种意见的性质应该是,大家不欢迎那样的艺人复出,反对有他们参演的影视剧,那么剧组你们自己看着办。这样的市场压力无论多么强大,起了多少作用,它的本质都应该是一种意见,它不应在制度层面永久固定下来,获得类似法律的强制性。也就是说,我们的社会可以“不欢迎”有劣迹前科的艺人重操旧业,但是不应终身“禁止”他们当演员,这是两码事。我希望支持全面推进依法治国的网友们能听懂老胡做的这种区分。
我认为,以弘扬法治为己任的《法治日报》多一层特殊的使命,它应该在支持终身禁演的问题上保持谨慎。
《先秦史 与子同袍》——弑君迷案
这集咱们说宋国华督弑君的故事,来揭开一段尘封已久的谜案。
在《史记》中记载:(春秋)弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走,不得保其社稷者,不可胜数。
当年,宋穆公是从兄长手中继承的君位,临终前,他又把君位传给侄子宋殇公。为了确保侄子顺利即位,宋穆公做了两手准备,一是托孤于司马孔父嘉,让他一心一意辅佐新君;二是把自己儿子公子冯送往郑国,避免发生内部纠纷。
宋穆公当然是一片好意,但是,他这样做却埋下了祸患。兄长传位于弟弟,这个正常;叔叔传位于侄子,这个不正常,按着宗法传承,不符合制度。兄长和弟弟是直接的血缘关系,叔叔和侄子就远一步了。
小说《东周列国志》中讲,宋国的太宰华督是个大奸臣,他看上了孔父嘉的夫人魏氏。于是,华督四处造谣,说孔父嘉穷兵黩武,是宋国的罪魁祸首。经过华督一宣传,少壮派军人都痛恨孔父嘉。最终,积怨暴发,少壮派军人发动兵变,包围了孔家,杀死孔父嘉。华督趁乱抢走了魏氏。
事后,华督唯恐宋殇公追究责任,一不做,二不休,又鼓动少壮派军人杀害了宋殇公。
国不可一日无君,华督从郑国迎回公子冯,拥立为新君,史称宋庄公。公子冯临行之时,感谢郑庄公这些年来的收留和厚待,对天发誓,绝不忘大恩大德。
为了争取到各国的支持,华督大肆贿赂诸侯,把宋国的传世重器郜鼎送给了鲁国,把珍宝商彝送给了郑国。因为华督的退让和妥协,让宋国改善了和周边的关系,各国相继承认了宋庄公的合法地位。(《左传》:以郜大鼎赂公,齐、陈、郑皆有赂,故遂相宋公。)
“华督弑君”事件发生在宋殇公十年(前710年)。
从小说上看,华督确实是个大奸臣,但从最后的结局看,华督死于维护国家的国难,分明又是一个大忠臣!华督到底是忠,还是奸,成为千古谜案。
中国人读历史,喜欢分辨什么忠奸、好坏,其实人性不是那样的。华督本身,无所谓忠奸,他就是宋国的一个大臣,在政治斗争中,选择了站在公子冯这一队。
自从宋殇公即位以来,十年中开战十一次。连年对外作战,将士伤亡巨大,致使军民怨声载道。
郑庄公暗中派人找到华督,请他做内应,拥立公子冯。如果华督亲自操刀上阵,未必是孔父嘉的对手。于是,华督利用民意和军心,鼓动兵变,成功达到了政治目的。
华督鼓动兵变是蓄谋已久的事,和孔父嘉的老婆没有任何关系。那又是什么人把他写成大奸臣,还说他抢了人家老婆呢?
所有原因,都和一个人有关,这个人,就是孔子。孔父嘉死后,家破人亡,他的儿子木金父躲过兵祸,逃到了鲁国。孔子就是孔父嘉的六世孙。
孔子是儒家的开山鼻祖,中国历朝历代歌颂的道德偶像。孔子能成为圣人,不是春秋当时的事,是后世推崇的结果。
既然孔子是“至圣先师”,圣人的祖先肯定需要“高、大、上”的形像。如果说孔父嘉是因为“穷兵黩武”被杀,有损于孔门的名声。所以,儒家门徒开始炮制虚假故事,来为孔父嘉翻案漂白。
事实上,为孔子的祖先涂金抹粉,栽赃人家华督,本身就是可耻的。不能因为孔子优秀,就保证他的祖先都是忠臣,这不是一码事。
照这样推论,秦桧的后人都应该是坏蛋,岳飞祖先都应该是君子,这是什么逻辑?公公正正地写孔父嘉做错了什么,并不会损害到孔子;扭扭捏捏地掩盖真相,只能叫人感觉无耻,捎带脚还连累到孔子他老人家。
最可气的是,这帮徒子徒孙,一不小心,还把孔子的祖母奶奶魏氏给扔里头了。也不知道老太太以后是死是活,还是跟着华督一块过日了?
这集说的故事,算我一家之言,大胆推测,姑妄言之,姑妄听之。
这集咱们说宋国华督弑君的故事,来揭开一段尘封已久的谜案。
在《史记》中记载:(春秋)弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走,不得保其社稷者,不可胜数。
当年,宋穆公是从兄长手中继承的君位,临终前,他又把君位传给侄子宋殇公。为了确保侄子顺利即位,宋穆公做了两手准备,一是托孤于司马孔父嘉,让他一心一意辅佐新君;二是把自己儿子公子冯送往郑国,避免发生内部纠纷。
宋穆公当然是一片好意,但是,他这样做却埋下了祸患。兄长传位于弟弟,这个正常;叔叔传位于侄子,这个不正常,按着宗法传承,不符合制度。兄长和弟弟是直接的血缘关系,叔叔和侄子就远一步了。
小说《东周列国志》中讲,宋国的太宰华督是个大奸臣,他看上了孔父嘉的夫人魏氏。于是,华督四处造谣,说孔父嘉穷兵黩武,是宋国的罪魁祸首。经过华督一宣传,少壮派军人都痛恨孔父嘉。最终,积怨暴发,少壮派军人发动兵变,包围了孔家,杀死孔父嘉。华督趁乱抢走了魏氏。
事后,华督唯恐宋殇公追究责任,一不做,二不休,又鼓动少壮派军人杀害了宋殇公。
国不可一日无君,华督从郑国迎回公子冯,拥立为新君,史称宋庄公。公子冯临行之时,感谢郑庄公这些年来的收留和厚待,对天发誓,绝不忘大恩大德。
为了争取到各国的支持,华督大肆贿赂诸侯,把宋国的传世重器郜鼎送给了鲁国,把珍宝商彝送给了郑国。因为华督的退让和妥协,让宋国改善了和周边的关系,各国相继承认了宋庄公的合法地位。(《左传》:以郜大鼎赂公,齐、陈、郑皆有赂,故遂相宋公。)
“华督弑君”事件发生在宋殇公十年(前710年)。
从小说上看,华督确实是个大奸臣,但从最后的结局看,华督死于维护国家的国难,分明又是一个大忠臣!华督到底是忠,还是奸,成为千古谜案。
中国人读历史,喜欢分辨什么忠奸、好坏,其实人性不是那样的。华督本身,无所谓忠奸,他就是宋国的一个大臣,在政治斗争中,选择了站在公子冯这一队。
自从宋殇公即位以来,十年中开战十一次。连年对外作战,将士伤亡巨大,致使军民怨声载道。
郑庄公暗中派人找到华督,请他做内应,拥立公子冯。如果华督亲自操刀上阵,未必是孔父嘉的对手。于是,华督利用民意和军心,鼓动兵变,成功达到了政治目的。
华督鼓动兵变是蓄谋已久的事,和孔父嘉的老婆没有任何关系。那又是什么人把他写成大奸臣,还说他抢了人家老婆呢?
所有原因,都和一个人有关,这个人,就是孔子。孔父嘉死后,家破人亡,他的儿子木金父躲过兵祸,逃到了鲁国。孔子就是孔父嘉的六世孙。
孔子是儒家的开山鼻祖,中国历朝历代歌颂的道德偶像。孔子能成为圣人,不是春秋当时的事,是后世推崇的结果。
既然孔子是“至圣先师”,圣人的祖先肯定需要“高、大、上”的形像。如果说孔父嘉是因为“穷兵黩武”被杀,有损于孔门的名声。所以,儒家门徒开始炮制虚假故事,来为孔父嘉翻案漂白。
事实上,为孔子的祖先涂金抹粉,栽赃人家华督,本身就是可耻的。不能因为孔子优秀,就保证他的祖先都是忠臣,这不是一码事。
照这样推论,秦桧的后人都应该是坏蛋,岳飞祖先都应该是君子,这是什么逻辑?公公正正地写孔父嘉做错了什么,并不会损害到孔子;扭扭捏捏地掩盖真相,只能叫人感觉无耻,捎带脚还连累到孔子他老人家。
最可气的是,这帮徒子徒孙,一不小心,还把孔子的祖母奶奶魏氏给扔里头了。也不知道老太太以后是死是活,还是跟着华督一块过日了?
这集说的故事,算我一家之言,大胆推测,姑妄言之,姑妄听之。
✋热门推荐