【“孩子给离世父亲发短信收暖心回复”彰显陌生的善意】#孩子给离世父亲发短信被回复# 近日，话题“孩子给离世父亲发短信收暖心回复”冲上微博热搜。西安一名男生考研失利后，给父亲生前使用的手机号码发短信，讲述自己的现状，称非常想念爸爸。新机主高先生收到短信以其父亲的名义暖心回复，鼓励他收拾好心情，重新出发。收到这条来自“爸爸”的回复，孩子称自己泪目了，并不断表达感谢。

我们每个人心里，都藏着一份对已故亲人的深深思念，每到清明时节便愈加强烈。还有几天就是清明节了，发短信的孩子遭遇了考研失利，便通过父亲生前使用的手机号码发短信，倾诉自己的心声。可想而知，当时孩子的情绪有多么失落，又是多么需要安慰。

新机主高先生开始以为是对方误发的信息，但看了信息的内容后，觉得孩子“现在应该是遇到了一些困难，需要人鼓励”，他考虑了许久，决定回复这条信息：“谁能永远春风得意马蹄急，你会在一次次失败中成长，并成为最好的自己……”朴实的话语、真挚的善意，不仅感动了发短信的孩子，也引发了无数网友的共情共鸣。

高先生的暖心回复，犹如雪中送炭，给遇挫的孩子送去了莫大安慰，也给那些正身处困境、陷入迷茫的人们带来了温暖和力量。看似片言只语、举手之劳，但因为它源自陌生人的善意，传递的是“我懂你”的暖意，所以就算是隔着手机屏幕，也能够一线相牵，产生点亮心灵，播撒希望的“神奇”效果。

这样美好的故事在生活中并不少见。在今年春晚歌曲《你好陌生人》演唱中闪过的片段里，那些感动数亿网友的平凡生活中的普通人亮相于演唱中：地铁上让陌生大叔靠肩膀休息的浙江小哥陈明杰；为迷路老人披外套的吉林小伙赵一男；给在外淋雨工人拿凳子的两岁小宝宝……普普通通的你我他，用点滴善意治愈他人、温暖社会，既是个人美德的展现，也是对社会主义核心价值观的生动诠释。

谢谢你，陌生人！当下，越来越多的人住进高楼大厦，城市居住的人们，主动或被动地告别了以血缘和地缘为基础的“熟人社会”。与此同时，随着生活节奏加快，竞争压力加大，每个人难免会遭遇困难和烦恼。很多时候，陌生人的暖心帮助或许比亲人来得更及时、更到位，哪怕是一句问候、一个笑脸、一个手势都弥足珍贵。

陌生人的善良，平凡人的援手，体现着一个社会的文明程度和道德水准。在宏观层面而言，千千万万的志愿者真诚奉献光和热，共同树立了“最温暖的陌生人”群体形象。他们在地震中、洪灾中、疫情中、山火中义务反顾地逆行；在日常生活中用微笑和服务奉献光与热，用实际行动刻画下全社会不断迈向文明进步的闪光足迹。

对我们每个人来说，“陌生人社会”不是陌路人的社会，“人”字的结构就是互相支撑。或许有一天，渴求陌生人“搭把手”的人正是我们自己，所以需要大家在互帮共助中同舟共济、携手前行。正如歌曲《你好陌生人》唱的“我为何把手伸给了你，我知道幸福出自一种给予……”送人玫瑰，手有余香；助人者，人恒助之。在接受陌生人的点滴关爱的同时，我们每个人也要心怀感恩，将这份善意传递给更多的陌生人，让善意在传递中循环起来，让社会变得越来越文明美好。

涓涓细流汇成大海，点点星光点亮银河。愿我们每个人都能从我做起，从“善小”做起，尽自己的绵薄之力，给陌生人送去温暖，让正能量尽情释放，凝聚起团结奋进新征程的磅礴精神力量，为国家和社会勇毅前行提供坚实支撑。（文/威利 图源/视觉中国）

SCI论文在选题方面有哪些地方需要注意？

SCI论文选题是文章开始的重中之重，我们也常说一个好的选题可以为文章打下基础，成功一大半。所以在对文章进行选题时，除了满足相关要求外，也有需要避免一些忌讳的东西。所以下面就SCI论文选题五大忌讳这一问题，给大家进行解答。

1、话题不具有科学探索的倾向

在选题时科学的探讨是必须应有的，需要确立实际的理论创新，研究的假设，可变性以及风险性等，如果这些都没有，那么也就没有想要了解的欲望了，那么这种选题就是没有价值的，连探索的意义都没有，文章整体也是发展不起来的。

2、话题过于肤浅

话题是文章研究的主要内容，如果大量的研究仅限于描述没有普遍意义的小片段的表面方面，而不试图探讨变量与因果关系，那么就过于肤浅了。大家在进行论文的选题时，应当挑选具备科学探究实际意义和实际意义的课题研究，而不是只限于滞留在表面，使得文章内容毫无波澜。

3、太宽泛而且概念模糊

虽说SCI论文的整体篇幅不会过小，但也不能在选题时过于宽泛，应从小、片面的宏观追求出发，以策略、对策、发展的方式建立空中阁楼，避免呈现倒金字塔化倾向和空泛化倾向。论题必须用有正确意义的概念来表现，否则论题就会空洞地流动。一般性话题和模糊概念是学术论文选题中最常见的问题。

4、缺乏学术意义

学术性是对论题的限定之一。护理论文作者和读者群是护理人员，这就决定了在学科范围内进行的传播交流的热点问题应是学术问题，一些有关政策法规内容不适宜作为学术论题出现。

5、引用文献级别过低

比如大量引用著作中阐述的成果;引用低档次刊物的成果;引用“ 浅谈”文章。关于SCI论文的选题中的问题的验证，也是需要有相关专业权威性的文献引用作为支撑的，这样才能让别人更加信服你的选题所研究的内容。如果引用文献级别过低，那么对选题也是有很大的影响的。#可微信18189134192# https://t.cn/A6Ck0Hwp

https://t.cn/zRvwYVF[星星][星星][星星][星星]，#春日荐片季# 美丽富有的女主角遭遇婚变和破产，接受职业培训，学着当个小职员，被各种不靠谱男人调戏，遇到高富帅，眼看着就要有幸福生活……然而根本不是这么回事。

导演伍迪•艾伦让凯特•布兰切特花掉妆湿着头发在风中颤抖一样，他精确地描绘了一个跻身上流社会的女人从巅峰跌落的全貌。这是场剧烈的人生裂变，这是次残酷的命运转盘，一个中产阶级妇女的人生突围和困局，自欺欺人和自我沉沦，用谎言包裹虚无的人生。这真是一个外表华丽唯美，内在脆弱不堪的人生秀场，这个空虚、善于伪装的贵妇的内心世界，被虚荣心搞的的濒临崩溃，在女主角所谓的"loser"面前，她自己才是真正的loser。故事碎碎平平淡淡，情感凄凄惨惨。

凯特布兰切特演得真好，是那种丝丝入扣又精准细腻的准确，一个被收养的女孩，在平凡的家境中长大，想飞出大杂院去攀高枝，最终得靠自己。她也凭这个角色，拿下了奥斯卡影后。

导演伍迪•艾伦质疑的并非富人、穷人、第三者等这些被社会定义了的标签，而是关心摘掉标签在上帝面前，我们怎样认识自我这个真正的问题。问题前面是故事98分钟的细节、情绪、片段、情感积累出来的人生价值观。他最想讲的话是，如果骄傲失去了支撑它的理由，那么人生的意义，都被颠覆了。