2023.4.3《失明症漫记》
疫情之后再来看 真的能在里面找到很多这段时期的缩影（精神病院那段看得起鸡皮疙瘩）
比小说更疯狂的是荒诞的生活（《**孤儿院纪事》有感） 看完甚至更加怀疑性本善。。。我们读这么多书 这么多年的教育 是不是就是为了面对内心邪恶的念头在欲望或者愤怒或者生理需求的驱动 还能保持自尊自爱 萨拉马戈告诉你“没用的”！“一旦对他人的苦难视而不见，苦难就会在我们中间蔓延”（那位医生的妻子对那位医生得是什么样的爱，才能眼睁睁看着自己的丈夫在自己眼皮子底下睡到别的女人床上去，并在事后安慰那两个内疚的灵魂！！也许有这样的我无法理解的爱存在是我，也许是我狭隘且自私的想法认为作者把这个女性塑造得太伟大无私了（可能最近看女性主义会不自主联想），不过，也不奇怪不理解，因为“我虽然上过学，但我本性依然低俗”）
现在的我对那些荒诞和邪恶越来越麻木。。。一方面觉得自己语言匮乏 总是词不达意 一方面也觉得就算说了又有什么用呢 但是这本书里医生的妻子 那个唯一能看见的人 得有多大的信念之下 多么坚强的内心 在充斥暴力死亡肮脏冷漠的世界中 做着似乎毫无希望的挣扎 她是选择或者还是死亡（这是我在这次阅读中没有去细细思考的地方） 但她似乎好像没想过 只希望能够尽自己最大努力帮助身边的人 疫情这三年 或许有人经历过那样极端的时刻 文学里面也不乏比现实更荒诞的故事 但是他们总能让我们不失去那一点希望 比如萨拉马戈说的“我活得很好，可是这个世界却不好” 我们可以活得很好，善良是宝贵的；另外莫言也说“哭着是活，笑着也是活”死亡是一定的，生命是有限的，怎么活是我们可以选择的
疫情之后再来看 真的能在里面找到很多这段时期的缩影（精神病院那段看得起鸡皮疙瘩）
比小说更疯狂的是荒诞的生活（《**孤儿院纪事》有感） 看完甚至更加怀疑性本善。。。我们读这么多书 这么多年的教育 是不是就是为了面对内心邪恶的念头在欲望或者愤怒或者生理需求的驱动 还能保持自尊自爱 萨拉马戈告诉你“没用的”！“一旦对他人的苦难视而不见，苦难就会在我们中间蔓延”（那位医生的妻子对那位医生得是什么样的爱，才能眼睁睁看着自己的丈夫在自己眼皮子底下睡到别的女人床上去，并在事后安慰那两个内疚的灵魂！！也许有这样的我无法理解的爱存在是我，也许是我狭隘且自私的想法认为作者把这个女性塑造得太伟大无私了（可能最近看女性主义会不自主联想），不过，也不奇怪不理解，因为“我虽然上过学，但我本性依然低俗”）
现在的我对那些荒诞和邪恶越来越麻木。。。一方面觉得自己语言匮乏 总是词不达意 一方面也觉得就算说了又有什么用呢 但是这本书里医生的妻子 那个唯一能看见的人 得有多大的信念之下 多么坚强的内心 在充斥暴力死亡肮脏冷漠的世界中 做着似乎毫无希望的挣扎 她是选择或者还是死亡（这是我在这次阅读中没有去细细思考的地方） 但她似乎好像没想过 只希望能够尽自己最大努力帮助身边的人 疫情这三年 或许有人经历过那样极端的时刻 文学里面也不乏比现实更荒诞的故事 但是他们总能让我们不失去那一点希望 比如萨拉马戈说的“我活得很好，可是这个世界却不好” 我们可以活得很好，善良是宝贵的；另外莫言也说“哭着是活，笑着也是活”死亡是一定的，生命是有限的，怎么活是我们可以选择的
#阅毕#
我们为什么会迷惑，在人生的不同阶段，会有着不同的迷惑，而对于这些迷惑，有的人选择了故意视而不见，有的人却选择了深挖其间。
在迷惑的背后，不仅仅是和你自身的年龄、工作、家庭有关，它和你生存的大环境里，有着非常暧昧不清的纠葛，但我们其实很少能关注或想到，感受到这个层面的东西，所带给我们的“潜意识”影响，和“行为指导”。
读《始于极限》，它有一种痛苦感，一种源于“掏空”“捣碎”“摧毁”自己的痛苦感，是的，就是“自讨苦吃”。一种把自己用力“掰碎”，然后又一点点，归顺真实自己的把自己“重装”。
很痛苦，但有必要，因为我们活于别人的语境下很久，并在其中，又协助“别人的语境”成长成更大的系统。
整本书是通过书信的方式，探讨了母女、婚姻、工作、独立、自由、男人等女性生命中的主要议题。以一方通过自己的实际经历、遭遇的事情、产生的疑问和自己的思考，向上野千鹤子提问与交流，不乏一些切身的真实感受和反常规的思考。
关于“母女”的话题中，便有着女儿对于母亲过于完美时的抵抗，越是有这样的抵抗，越会去做让母亲特别看不顺眼的事，而背后的逻辑便是“抵抗的快乐”。比如，女儿做过夜总会 招 dai，便是对母亲的某种反抗。
关于“婚姻”的话题，谈到了，虽然如今“自由恋爱”比“父母包办”增加了很多，好似每个人都更加自由的在选择自己的人生，可其实内核里，依旧没有变化多少，我们选择的和我们父母“替”我们选择的，其实差不多。而这背后的原因，也是因为这长长的历史中，男人和女人，对于“x ing”的不同看法造成的偏差，而这种偏差又往往会反过来再次影响我们。
在阅读的过程中，许多脑海里的既往认知不断被“震碎”，又不断的在组装。有时候，有一种“不真实感”，哪一个“我”才是真实的“我”，读之前的“我”，震碎时的“我”，还是重装的“我”…
在看完之后，又反复把里面的主题看了又看，明白，在探讨“真实的我”时，如果只是单纯讲自己，那便成了真空之我，它是一种极致，真实之我是处于那些主题之中的我，和它们有着万千关系。
我也终于明白，之前看过一位心理学人士说的一句话，人活着，终究是一种关系的表达。
#2023阅读笔记# NO.14《始于极限》/上野千鹤子×铃木凉美
我们为什么会迷惑，在人生的不同阶段，会有着不同的迷惑，而对于这些迷惑，有的人选择了故意视而不见，有的人却选择了深挖其间。
在迷惑的背后，不仅仅是和你自身的年龄、工作、家庭有关，它和你生存的大环境里，有着非常暧昧不清的纠葛，但我们其实很少能关注或想到，感受到这个层面的东西，所带给我们的“潜意识”影响，和“行为指导”。
读《始于极限》，它有一种痛苦感，一种源于“掏空”“捣碎”“摧毁”自己的痛苦感，是的，就是“自讨苦吃”。一种把自己用力“掰碎”，然后又一点点，归顺真实自己的把自己“重装”。
很痛苦，但有必要，因为我们活于别人的语境下很久，并在其中，又协助“别人的语境”成长成更大的系统。
整本书是通过书信的方式，探讨了母女、婚姻、工作、独立、自由、男人等女性生命中的主要议题。以一方通过自己的实际经历、遭遇的事情、产生的疑问和自己的思考，向上野千鹤子提问与交流，不乏一些切身的真实感受和反常规的思考。
关于“母女”的话题中，便有着女儿对于母亲过于完美时的抵抗，越是有这样的抵抗，越会去做让母亲特别看不顺眼的事，而背后的逻辑便是“抵抗的快乐”。比如，女儿做过夜总会 招 dai，便是对母亲的某种反抗。
关于“婚姻”的话题，谈到了，虽然如今“自由恋爱”比“父母包办”增加了很多，好似每个人都更加自由的在选择自己的人生，可其实内核里，依旧没有变化多少，我们选择的和我们父母“替”我们选择的，其实差不多。而这背后的原因，也是因为这长长的历史中，男人和女人，对于“x ing”的不同看法造成的偏差，而这种偏差又往往会反过来再次影响我们。
在阅读的过程中，许多脑海里的既往认知不断被“震碎”，又不断的在组装。有时候，有一种“不真实感”，哪一个“我”才是真实的“我”，读之前的“我”，震碎时的“我”，还是重装的“我”…
在看完之后，又反复把里面的主题看了又看，明白，在探讨“真实的我”时，如果只是单纯讲自己，那便成了真空之我，它是一种极致，真实之我是处于那些主题之中的我，和它们有着万千关系。
我也终于明白，之前看过一位心理学人士说的一句话，人活着，终究是一种关系的表达。
#2023阅读笔记# NO.14《始于极限》/上野千鹤子×铃木凉美
读了篇《纽约时报》对Sam Altman的报道，语言比较简单，篇幅也不长，有兴趣睡前自己找自己读。以下是我的阅读笔记：
- Sam Altman脑中总有好多小人打架，自己和自己辩论——“he is both sides of the debate club.” 他的思考很深，他早就知道 AI 可能带来的危险，之所以用这种方式推出 ChatGPT 也是想在实用中发现问题然后加以防范。做着问他人工智能会不会让人失去工作？他说他觉得不会。对科技不懂，从这篇文章的报道看，感觉Sam Altman心里有数，希望吧。
- 他在 OpenAI 并不持股，只拿一份 65,000 美元的年薪。Paul Graham 说这种不为挣钱做事的动力，要么是财富自由了，要么是喜欢power。
- 许多人说他像年轻时的比尔盖茨，除了有creativity和vision，他们都知道别人想要什么，擅长说服他人（还记得之前看比尔盖茨的纪录片，他早期就enlist他人和他一起搞事情）。
- Poker taught Mr. Altman how to read people and evaluate risk. 德扑的魅力在于观察patterns和在有限信息中做长期收益的决策。前几天读书脑中一直在想一切决策来自对“人性”的观察，现在觉得pattern这个说法更准确。人的认知能力取决于你可以观察总结多少patterns。
- Sam Altman脑中总有好多小人打架，自己和自己辩论——“he is both sides of the debate club.” 他的思考很深，他早就知道 AI 可能带来的危险，之所以用这种方式推出 ChatGPT 也是想在实用中发现问题然后加以防范。做着问他人工智能会不会让人失去工作？他说他觉得不会。对科技不懂，从这篇文章的报道看，感觉Sam Altman心里有数，希望吧。
- 他在 OpenAI 并不持股，只拿一份 65,000 美元的年薪。Paul Graham 说这种不为挣钱做事的动力，要么是财富自由了，要么是喜欢power。
- 许多人说他像年轻时的比尔盖茨，除了有creativity和vision，他们都知道别人想要什么，擅长说服他人（还记得之前看比尔盖茨的纪录片，他早期就enlist他人和他一起搞事情）。
- Poker taught Mr. Altman how to read people and evaluate risk. 德扑的魅力在于观察patterns和在有限信息中做长期收益的决策。前几天读书脑中一直在想一切决策来自对“人性”的观察，现在觉得pattern这个说法更准确。人的认知能力取决于你可以观察总结多少patterns。
✋热门推荐