北京四中院不支持律师费判决引起的巨大争论。北京四中院的判决一曝光，舆论一片哗然。有支持判决的，也有反对判决的。反对判决的人中，还有情绪激动，言辞激烈的人。指责北京四中院的法官就是典型的不务正业，狗拿耗子多管闲事，这法官的手伸到太平洋东岸来了。有人还洋洋洒洒给主审法官列出了十大问题，责问主审法官。也有一些网友仅从法律的角度提出了一些反对意见。概括起来有四点。一是法官违反了合同的相对性原则。原告与律师之间的委托关系与被告之间的借款关系是两个不同的法律关系。二是法院审判案件是遵循以事实为依据，以法律为准绳，还是以道德为依据，以可能为准绳。三是律师不尽责就诛连委托人，不支持委托人和对方当事人约定好的律师费，判决不合理。四是被告没有以原告律师不尽职责作为拒付律师费的理由进行抗辩，法官以职权判决不需要支付超越了职权。
我把网上能找到的判决下载并进行了认真研读。认为北京四中院的判决不存在什么问题。舆论质问法官是以事实为依据，以法律为准绳，还是以道德为依据，以可能为准绳。这种问题纯粹是一种情绪化的宣泄，没必要和情绪化的人论长短。倒是有众多律师名家不但没怎么苛责法官，相反从律师不认真履职，败坏了律师形象方面，进行了多角度有深度的反思。
咱们还是说判决吧，判决认定，合同中约定当被告公司出现违约行为时原告有权要求被告公司承担为解决纠纷而发生的律师费用，约定不违背法律规定合法有效，但是上述约定存在一定道德风险，即因为权利人不是费用的终局承担者而可能导致其疏于认真筛选律师，放任出现不合理支出之情形。
合议庭认为，原告依据合同约定有权要求被告公司承担本案中发生的律师费，但基于基本的公平原则，原告在享有权利的同时也应当承担审慎选择律师使得相应费用支出物有所值的附随义务。用老百姓的话讲律师要干律师的事。
判决历数原告及其律师在案件中的实际情况，认为不能认定原告履行了审慎选择律师的附随义务，故对其要求被告公司承担律师费用的诉讼请求不予支持。
5万元雇了个快递员，而这份工作原告方的任何一个职工都能做到，所以，律师费不是原告解决纠纷必须要支付的费用，所以，判决不支持原告要求被告支付其律师费的诉讼请求。
研读四中院的判决认为，一是判决没有违反合同的相对性原则。判决判的是本案的被告不需要支付律师费，因为原告方本质上没有发生律师事务。至于原告方愿不愿意向律师支付律师费，这确实属于另外一个法律关系，你可以付，也可以不付，发生纠纷起诉打官司。
二是判决不是诛连。原告和律师都是原告方，是一个整体，律师的诉讼行为就是原告的行为，律师不履职就是原告没有发生律师事务，尽管你聘请了律师，但没有发生律师事务，被告方就不应该承担没有发生的律师事务的律师费。
三是法官没有超越权限。被告方无从知道原告方有没有发生律师事务，尽管被告方没有抗辩，基于公平原则，作为法官，对原告方没有事实依据的诉讼请求不予支持是天经地义的。
四是判决坚持了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，判决通篇在列举事实，这些事实证明原告不履行附随义务，把道德风险变成了对被告方的现实危害。
这应该是个极端案例，如果不是让被告方承担费用，如果不是法官忠于职守，可能就没有这个一石击起千层的判决。不论本案最终如何，任何行业的任何职员履职尽责是义务、是本份、是责任。
我把网上能找到的判决下载并进行了认真研读。认为北京四中院的判决不存在什么问题。舆论质问法官是以事实为依据，以法律为准绳，还是以道德为依据，以可能为准绳。这种问题纯粹是一种情绪化的宣泄，没必要和情绪化的人论长短。倒是有众多律师名家不但没怎么苛责法官，相反从律师不认真履职，败坏了律师形象方面，进行了多角度有深度的反思。
咱们还是说判决吧，判决认定，合同中约定当被告公司出现违约行为时原告有权要求被告公司承担为解决纠纷而发生的律师费用，约定不违背法律规定合法有效，但是上述约定存在一定道德风险，即因为权利人不是费用的终局承担者而可能导致其疏于认真筛选律师，放任出现不合理支出之情形。
合议庭认为，原告依据合同约定有权要求被告公司承担本案中发生的律师费，但基于基本的公平原则，原告在享有权利的同时也应当承担审慎选择律师使得相应费用支出物有所值的附随义务。用老百姓的话讲律师要干律师的事。
判决历数原告及其律师在案件中的实际情况，认为不能认定原告履行了审慎选择律师的附随义务，故对其要求被告公司承担律师费用的诉讼请求不予支持。
5万元雇了个快递员，而这份工作原告方的任何一个职工都能做到，所以，律师费不是原告解决纠纷必须要支付的费用，所以，判决不支持原告要求被告支付其律师费的诉讼请求。
研读四中院的判决认为，一是判决没有违反合同的相对性原则。判决判的是本案的被告不需要支付律师费，因为原告方本质上没有发生律师事务。至于原告方愿不愿意向律师支付律师费，这确实属于另外一个法律关系，你可以付，也可以不付，发生纠纷起诉打官司。
二是判决不是诛连。原告和律师都是原告方，是一个整体，律师的诉讼行为就是原告的行为，律师不履职就是原告没有发生律师事务，尽管你聘请了律师，但没有发生律师事务，被告方就不应该承担没有发生的律师事务的律师费。
三是法官没有超越权限。被告方无从知道原告方有没有发生律师事务，尽管被告方没有抗辩，基于公平原则，作为法官，对原告方没有事实依据的诉讼请求不予支持是天经地义的。
四是判决坚持了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，判决通篇在列举事实，这些事实证明原告不履行附随义务，把道德风险变成了对被告方的现实危害。
这应该是个极端案例，如果不是让被告方承担费用，如果不是法官忠于职守，可能就没有这个一石击起千层的判决。不论本案最终如何，任何行业的任何职员履职尽责是义务、是本份、是责任。
安徽淮北。王先生跟朋友去一家海鲜自助火锅店吃饭，期间他们拿了不少生蚝，但是打开壳后，发现里面全都是黑泥，这让他们瞬间食欲全无，准备离开时，王先生并没有要求免单，但工作人员却以所剩食材过多为由，拒绝退还押金。这让他瞬间暴怒。
王先生在和商家发生争执后，直接将视频发到网上。表示自己并不是在菜市场买菜，而是花钱在饭店吃饭，既然在饭店，商家就有义务保证食品安全。其次，发现有泥后，他们没有食欲继续吃饭了，但也没有要求商家退全款，只是想把押金要回来而已。既然商家态度这么强硬，那他只能发视频曝光此事。
不过面对王先生的职责，餐厅的老板也有自己的想法。
老板表示，首先强调一点，就是生蚝里面是看不见的，他们已经尽可能做到每一个都检查一遍。但有遗漏的也是在所难免的。
其次，当时客户桌上点的是烧烤的锅，是用来蒸东西的，桌面上剩下的东西明显是蒸锅里蒸的，跟煮锅里面的东西没有任何关系，浪费就是浪费，不管客户是否发视频，他们该解释的已经解释了，没有办法。
对于这件事，不少网友都是站商家一面的。说实话，按照双方的描述和解释，确实商家更占理一些。
其实这种情况这种情况挺常见的，生蚝毕竟是生活在泥沙里的，如果没有进行浸泡吐沙，就会很容易出现打开满是泥的现象，而且就算浸泡了，有一些比较“顽固”的生蚝还是不愿意开口，而工作人员隔着外壳，不可能看得到里面有没有泥沙，更没时间一个一个撬开来看，所以遇到这种情况就只有自认倒霉，重新换一个吃了。
如果说当天自助餐中，这一天或者这一批所有的生蚝都有泥，那可能证明这一批的质量存在问题，甚至向有关部门举报，按照食品安全法索要赔偿都可以。但如果只是几个生蚝存在这个问题，那确实没什么好说的。
而且像商家解释的那样，当时当事人也不是用火锅去煮生蚝，那就不存在里面的泥巴影响其他的食材，那桌上还剩那么多食材，确实应该扣押金。一码归一码，毕竟其他食材是没问题的，也没有被生蚝影响到。
王先生在和商家发生争执后，直接将视频发到网上。表示自己并不是在菜市场买菜，而是花钱在饭店吃饭，既然在饭店，商家就有义务保证食品安全。其次，发现有泥后，他们没有食欲继续吃饭了，但也没有要求商家退全款，只是想把押金要回来而已。既然商家态度这么强硬，那他只能发视频曝光此事。
不过面对王先生的职责，餐厅的老板也有自己的想法。
老板表示，首先强调一点，就是生蚝里面是看不见的，他们已经尽可能做到每一个都检查一遍。但有遗漏的也是在所难免的。
其次，当时客户桌上点的是烧烤的锅，是用来蒸东西的，桌面上剩下的东西明显是蒸锅里蒸的，跟煮锅里面的东西没有任何关系，浪费就是浪费，不管客户是否发视频，他们该解释的已经解释了，没有办法。
对于这件事，不少网友都是站商家一面的。说实话，按照双方的描述和解释，确实商家更占理一些。
其实这种情况这种情况挺常见的，生蚝毕竟是生活在泥沙里的，如果没有进行浸泡吐沙，就会很容易出现打开满是泥的现象，而且就算浸泡了，有一些比较“顽固”的生蚝还是不愿意开口，而工作人员隔着外壳，不可能看得到里面有没有泥沙，更没时间一个一个撬开来看，所以遇到这种情况就只有自认倒霉，重新换一个吃了。
如果说当天自助餐中，这一天或者这一批所有的生蚝都有泥，那可能证明这一批的质量存在问题，甚至向有关部门举报，按照食品安全法索要赔偿都可以。但如果只是几个生蚝存在这个问题，那确实没什么好说的。
而且像商家解释的那样，当时当事人也不是用火锅去煮生蚝，那就不存在里面的泥巴影响其他的食材，那桌上还剩那么多食材，确实应该扣押金。一码归一码，毕竟其他食材是没问题的，也没有被生蚝影响到。
2023.04.06今日份生活记录&记账打卡
今日份支出：
包子：8.00元
洁面2份（替换装）：24.90元
本月累计支出：121.80元
学校附近的包子越来越难吃了[单身狗]
更令人难过的是，它居然敢这么贵。。。
买了一份洁面替换装
屈臣氏直接买泡沫洁面略贵，我直接买了分装，把瓶子洗干净倒进去就好
替换装比带瓶子的正装要便宜非常多
哪怕正装有活动，毕竟一瓶替换装划下来也才12.45
买东西（尤其是消耗品），其实可以优先考虑替换装，包括但不限于沐浴露、洗发水等
我一直坚定的认为，我做的不仅仅是省钱，而且在某种程度上，也是环保
不要逼自己走一些极端的环保主义
买替换装的日用品是环保（瓶比袋子用的塑料多）
外卖袋重复使用是环保
牛奶盒剪开洗干净，可以分装肉类，然后再当临时的切菜板，最后扔了，这也是一种环保
大概是类似于物尽其用吧
我现在能发出微博，是因为我八点多就睡了，十一点多咳嗽咳醒了（我恨[单身狗]）
一天四节课，人都上傻了
本来我感觉今天不会咳嗽这么厉害。。。好巧不巧，我爹说我可以吃芒果，然后我吃了个芒果
嗯，事实证明咳嗽是不能吃芒果的！
（他大概也想不到，我会因为药很难喝，偷偷停了药吧，自觉是什么，不存在的）
三亚的芒果成熟季到了，市场上芒果两三块钱一斤，又便宜又好吃（不太好看，只适合自己吃）
如果是送人的话，选金煌芒比较好，卖相好看的比较适合送礼（礼盒装十斤包邮的大概是120？我朋友圈卖芒果的没一个标价格，毕竟三亚的快递费贵死）
我就不一样了，我吃果园里剩下的。。。
感谢我亲爱的嫂子和同事姐姐们
她们都是富婆
我有个学生家里种芒果的，她试图给我送芒果，被拒后不死心，花了一个周末给我烤了芒果干[单身狗][单身狗][单身狗]
而我，真的很讨厌吃果干
我拒绝的时候，她妈妈给我发微信说哭了。。。孩子烤了两天。。。就很迷
虽然最后她还是趁我请假偷偷放我桌上了[跪了][跪了][跪了]
然后四天了，那瓶果干还在桌上，而我，吃了两片。。。还是当着她的面吃的。。。
我比较喜欢吃类似于圣女果或者提子之类的水果，吃完我的手还是干干净净的，前期处理不麻烦，也基本没有后期处理
其他水果我也是喜欢吃的（除了苹果、香蕉）
但是前期切洗好麻烦，吃完还要及时洗手擦桌子
我也就在学校有同事姐姐们切洗才吃，其他时候尽量不吃。。。大概这就是懒惰吧
晚安吧
这篇微博，来自 一个小阴人不死心想要小阳人却写了一堆关于自己是个小懒人的生活日常记录
今天，依然平等仇恨每一种液体药剂
今日份支出：
包子：8.00元
洁面2份（替换装）：24.90元
本月累计支出：121.80元
学校附近的包子越来越难吃了[单身狗]
更令人难过的是，它居然敢这么贵。。。
买了一份洁面替换装
屈臣氏直接买泡沫洁面略贵，我直接买了分装，把瓶子洗干净倒进去就好
替换装比带瓶子的正装要便宜非常多
哪怕正装有活动，毕竟一瓶替换装划下来也才12.45
买东西（尤其是消耗品），其实可以优先考虑替换装，包括但不限于沐浴露、洗发水等
我一直坚定的认为，我做的不仅仅是省钱，而且在某种程度上，也是环保
不要逼自己走一些极端的环保主义
买替换装的日用品是环保（瓶比袋子用的塑料多）
外卖袋重复使用是环保
牛奶盒剪开洗干净，可以分装肉类，然后再当临时的切菜板，最后扔了，这也是一种环保
大概是类似于物尽其用吧
我现在能发出微博，是因为我八点多就睡了，十一点多咳嗽咳醒了（我恨[单身狗]）
一天四节课，人都上傻了
本来我感觉今天不会咳嗽这么厉害。。。好巧不巧，我爹说我可以吃芒果，然后我吃了个芒果
嗯，事实证明咳嗽是不能吃芒果的！
（他大概也想不到，我会因为药很难喝，偷偷停了药吧，自觉是什么，不存在的）
三亚的芒果成熟季到了，市场上芒果两三块钱一斤，又便宜又好吃（不太好看，只适合自己吃）
如果是送人的话，选金煌芒比较好，卖相好看的比较适合送礼（礼盒装十斤包邮的大概是120？我朋友圈卖芒果的没一个标价格，毕竟三亚的快递费贵死）
我就不一样了，我吃果园里剩下的。。。
感谢我亲爱的嫂子和同事姐姐们
她们都是富婆
我有个学生家里种芒果的，她试图给我送芒果，被拒后不死心，花了一个周末给我烤了芒果干[单身狗][单身狗][单身狗]
而我，真的很讨厌吃果干
我拒绝的时候，她妈妈给我发微信说哭了。。。孩子烤了两天。。。就很迷
虽然最后她还是趁我请假偷偷放我桌上了[跪了][跪了][跪了]
然后四天了，那瓶果干还在桌上，而我，吃了两片。。。还是当着她的面吃的。。。
我比较喜欢吃类似于圣女果或者提子之类的水果，吃完我的手还是干干净净的，前期处理不麻烦，也基本没有后期处理
其他水果我也是喜欢吃的（除了苹果、香蕉）
但是前期切洗好麻烦，吃完还要及时洗手擦桌子
我也就在学校有同事姐姐们切洗才吃，其他时候尽量不吃。。。大概这就是懒惰吧
晚安吧
这篇微博，来自 一个小阴人不死心想要小阳人却写了一堆关于自己是个小懒人的生活日常记录
今天，依然平等仇恨每一种液体药剂
✋热门推荐