【#环球时报锐评#：迪奥别成为种族歧视的“惯犯”】法国奢侈品牌迪奥再次陷入种族主义争议。在迪奥近日发布的彩妆广告宣传照中，一名亚裔模特用两根手指卡在眼睛中间，然后把眼角提拉起来。在国际上尤其是美欧社会，这一向被视为歧视亚裔的标志性动作之一，因此遭到了不只是中国网友，还有很多外国网友的批评。面对汹涌的舆论，迪奥方面选择悄悄在官方账号删除了争议照片，却未作出任何解释或说明，这种姿态如果是该公司的某种“公关策略”，会是相当愚蠢、怯懦和失败的。
有不少网友直言，在种族歧视上，迪奥已经是“惯犯”了。它此前因展出“眯眯眼”、眼神诡异邪魅的亚洲女性等照片而多次陷入风波，事情还没过去几年，迪奥又拍摄并发布了“拉眼角”手势的照片——当类似的事情反复发生，它就不能再说是“无心之失”或者“低级错误”了。迄今为止，公众不仅看不到这家奢侈品公司有任何吸取教训、学会尊重的迹象，它反而似乎在变本加厉。“拉眼角”作为一个刻意摆出的动作，显然更具有主观恶意，冒犯和伤害的不仅仅是中国人，还有所有亚洲人以及生活在西方社会的亚裔群体。
网友对迪奥的批评是完全正当的，绝非“玻璃心”或者过度敏感。实际上，“拉眼角”（pulling your eyes back）是美欧社会非常熟悉的一个手势，它在西方文化中代表着对亚洲、尤其是中日韩三国东亚人种长相的模仿和嘲笑，被广泛批评为种族歧视，许多美西方主流媒体都曾报道过这一点。在全球知名问答网站Quora上对此也有许多讨论，几乎所有参与者都认为该动作的歧视意味非常明显。有美国专栏作家写道：“对于种族歧视者来说，模仿眼睛的形状，是为了讥讽亚洲人是‘外人’，甚至是‘丑陋’。”
因“拉眼角”引发的风波此前有过不少，迪奥公司应该好好看看当事方是如何处理的。2017年，哥伦比亚足球运动员卡尔多纳对韩国球员“拉眼角”，在韩国引发轩然大波，最后卡尔多纳被禁赛5场，他和哥伦比亚足协公开向韩国队作出正式道歉；2018年，两名美国电视主持人因同样动作被无限期停职，其所属电视台和当事人均公开道歉；2019年，巴林国脚巴克尔冲中国香港球迷“拉眼角”，国际足联开出重磅罚单，对其禁赛10场，并处以2.3万英镑罚款；2021年的世界女排联赛上，一名塞尔维亚选手对泰国运动员“拉眼角”，被禁赛两场、罚款2万瑞士法郎，同时发表道歉信。
从过往案例中不难看出，对“拉眼角”手势的看法根本不存在什么争议，即便是根据“国际通行做法”，要求迪奥方面作出公开道歉，并对涉事者予以处罚，不仅毫不过分，而且应当说是底线。包括中国在内的东亚地区是迪奥公司全球营收的最大来源，如果迪奥真的尊重亚洲市场，就应当有最基本的尊重和谦逊，而不是用“装不知道”来敷衍一次又一次的“公关危机”。这种姿态丝毫不会带来迪奥想要营造的“高级感”，只会暴露出它劣质的一道道瘢痕，最终给其声誉造成难以挽回的创伤。
值得注意的是，一些美西方媒体明显在拉偏架。当涉事公司在美国或欧洲内部陷入种族歧视争议时，它们毫不犹豫地站在“政治正确”的一边，对歧视性言行做出穷追猛打的姿态；然而一旦事情涉及到中国社会，它们就条件反射式地拿出“民族主义”的帽子扣过来。这种双标做法近年来有很多，但它能带起来的节奏越来越小。
就“拉眼角”风波而言，我们希望迪奥公司这一次能正视错误，对亚洲社会进行诚恳的道歉和回应，并就如何防止未来出现同样问题作出清晰说明。迪奥公司应当清楚的是，如果它真的爱惜自己的羽毛，那么当它弯下腰的那一刻，才是它重获信任的起点。
有不少网友直言，在种族歧视上，迪奥已经是“惯犯”了。它此前因展出“眯眯眼”、眼神诡异邪魅的亚洲女性等照片而多次陷入风波，事情还没过去几年，迪奥又拍摄并发布了“拉眼角”手势的照片——当类似的事情反复发生，它就不能再说是“无心之失”或者“低级错误”了。迄今为止，公众不仅看不到这家奢侈品公司有任何吸取教训、学会尊重的迹象，它反而似乎在变本加厉。“拉眼角”作为一个刻意摆出的动作，显然更具有主观恶意，冒犯和伤害的不仅仅是中国人，还有所有亚洲人以及生活在西方社会的亚裔群体。
网友对迪奥的批评是完全正当的，绝非“玻璃心”或者过度敏感。实际上，“拉眼角”（pulling your eyes back）是美欧社会非常熟悉的一个手势，它在西方文化中代表着对亚洲、尤其是中日韩三国东亚人种长相的模仿和嘲笑，被广泛批评为种族歧视，许多美西方主流媒体都曾报道过这一点。在全球知名问答网站Quora上对此也有许多讨论，几乎所有参与者都认为该动作的歧视意味非常明显。有美国专栏作家写道：“对于种族歧视者来说，模仿眼睛的形状，是为了讥讽亚洲人是‘外人’，甚至是‘丑陋’。”
因“拉眼角”引发的风波此前有过不少，迪奥公司应该好好看看当事方是如何处理的。2017年，哥伦比亚足球运动员卡尔多纳对韩国球员“拉眼角”，在韩国引发轩然大波，最后卡尔多纳被禁赛5场，他和哥伦比亚足协公开向韩国队作出正式道歉；2018年，两名美国电视主持人因同样动作被无限期停职，其所属电视台和当事人均公开道歉；2019年，巴林国脚巴克尔冲中国香港球迷“拉眼角”，国际足联开出重磅罚单，对其禁赛10场，并处以2.3万英镑罚款；2021年的世界女排联赛上，一名塞尔维亚选手对泰国运动员“拉眼角”，被禁赛两场、罚款2万瑞士法郎，同时发表道歉信。
从过往案例中不难看出，对“拉眼角”手势的看法根本不存在什么争议，即便是根据“国际通行做法”，要求迪奥方面作出公开道歉，并对涉事者予以处罚，不仅毫不过分，而且应当说是底线。包括中国在内的东亚地区是迪奥公司全球营收的最大来源，如果迪奥真的尊重亚洲市场，就应当有最基本的尊重和谦逊，而不是用“装不知道”来敷衍一次又一次的“公关危机”。这种姿态丝毫不会带来迪奥想要营造的“高级感”，只会暴露出它劣质的一道道瘢痕，最终给其声誉造成难以挽回的创伤。
值得注意的是，一些美西方媒体明显在拉偏架。当涉事公司在美国或欧洲内部陷入种族歧视争议时，它们毫不犹豫地站在“政治正确”的一边，对歧视性言行做出穷追猛打的姿态；然而一旦事情涉及到中国社会，它们就条件反射式地拿出“民族主义”的帽子扣过来。这种双标做法近年来有很多，但它能带起来的节奏越来越小。
就“拉眼角”风波而言，我们希望迪奥公司这一次能正视错误，对亚洲社会进行诚恳的道歉和回应，并就如何防止未来出现同样问题作出清晰说明。迪奥公司应当清楚的是，如果它真的爱惜自己的羽毛，那么当它弯下腰的那一刻，才是它重获信任的起点。
#环球时报评迪奥再陷歧视争议#【迪奥宣传照引发争议，环球时报：迪奥别成为种族歧视的“惯犯”】法国奢侈品牌迪奥再次陷入种族主义争议。在迪奥近日发布的彩妆广告宣传照中，一名亚裔模特用两根手指卡在眼睛中间，然后把眼角提拉起来。在国际上尤其是美欧社会，这一向被视为歧视亚裔的标志性动作之一，因此遭到了不只是中国网友，还有很多外国网友的批评。面对汹涌的舆论，迪奥方面选择悄悄在官方账号删除了争议照片，却未作出任何解释或说明，这种姿态如果是该公司的某种“公关策略”，会是相当愚蠢、怯懦和失败的。
有不少网友直言，在种族歧视上，迪奥已经是“惯犯”了。它此前因展出“眯眯眼”、眼神诡异邪魅的亚洲女性等照片而多次陷入风波，事情还没过去几年，迪奥又拍摄并发布了“拉眼角”手势的照片——当类似的事情反复发生，它就不能再说是“无心之失”或者“低级错误”了。迄今为止，公众不仅看不到这家奢侈品公司有任何吸取教训、学会尊重的迹象，它反而似乎在变本加厉。“拉眼角”作为一个刻意摆出的动作，显然更具有主观恶意，冒犯和伤害的不仅仅是中国人，还有所有亚洲人以及生活在西方社会的亚裔群体。
网友对迪奥的批评是完全正当的，绝非“玻璃心”或者过度敏感。实际上，“拉眼角”（pulling your eyes back）是美欧社会非常熟悉的一个手势，它在西方文化中代表着对亚洲、尤其是中日韩三国东亚人种长相的模仿和嘲笑，被广泛批评为种族歧视，许多美西方主流媒体都曾报道过这一点。在全球知名问答网站Quora上对此也有许多讨论，几乎所有参与者都认为该动作的歧视意味非常明显。有美国专栏作家写道：“对于种族歧视者来说，模仿眼睛的形状，是为了讥讽亚洲人是‘外人’，甚至是‘丑陋’。”
因“拉眼角”引发的风波此前有过不少，迪奥公司应该好好看看当事方是如何处理的。2017年，哥伦比亚足球运动员卡尔多纳对韩国球员“拉眼角”，在韩国引发轩然大波，最后卡尔多纳被禁赛5场，他和哥伦比亚足协公开向韩国队作出正式道歉；2018年，两名美国电视主持人因同样动作被无限期停职，其所属电视台和当事人均公开道歉；2019年，巴林国脚巴克尔冲中国香港球迷“拉眼角”，国际足联开出重磅罚单，对其禁赛10场，并处以2.3万英镑罚款；2021年的世界女排联赛上，一名塞尔维亚选手对泰国运动员“拉眼角”，被禁赛两场、罚款2万瑞士法郎，同时发表道歉信。
从过往案例中不难看出，对“拉眼角”手势的看法根本不存在什么争议，即便是根据“国际通行做法”，要求迪奥方面作出公开道歉，并对涉事者予以处罚，不仅毫不过分，而且应当说是底线。包括中国在内的东亚地区是迪奥公司全球营收的最大来源，如果迪奥真的尊重亚洲市场，就应当有最基本的尊重和谦逊，而不是用“装不知道”来敷衍一次又一次的“公关危机”。这种姿态丝毫不会带来迪奥想要营造的“高级感”，只会暴露出它劣质的一道道瘢痕，最终给其声誉造成难以挽回的创伤。
值得注意的是，一些美西方媒体明显在拉偏架。当涉事公司在美国或欧洲内部陷入种族歧视争议时，它们毫不犹豫地站在“政治正确”的一边，对歧视性言行做出穷追猛打的姿态；然而一旦事情涉及到中国社会，它们就条件反射式地拿出“民族主义”的帽子扣过来。这种双标做法近年来有很多，但它能带起来的节奏越来越小。
就“拉眼角”风波而言，我们希望迪奥公司这一次能正视错误，对亚洲社会进行诚恳的道歉和回应，并就如何防止未来出现同样问题作出清晰说明。迪奥公司应当清楚的是，如果它真的爱惜自己的羽毛，那么当它弯下腰的那一刻，才是它重获信任的起点。
有不少网友直言，在种族歧视上，迪奥已经是“惯犯”了。它此前因展出“眯眯眼”、眼神诡异邪魅的亚洲女性等照片而多次陷入风波，事情还没过去几年，迪奥又拍摄并发布了“拉眼角”手势的照片——当类似的事情反复发生，它就不能再说是“无心之失”或者“低级错误”了。迄今为止，公众不仅看不到这家奢侈品公司有任何吸取教训、学会尊重的迹象，它反而似乎在变本加厉。“拉眼角”作为一个刻意摆出的动作，显然更具有主观恶意，冒犯和伤害的不仅仅是中国人，还有所有亚洲人以及生活在西方社会的亚裔群体。
网友对迪奥的批评是完全正当的，绝非“玻璃心”或者过度敏感。实际上，“拉眼角”（pulling your eyes back）是美欧社会非常熟悉的一个手势，它在西方文化中代表着对亚洲、尤其是中日韩三国东亚人种长相的模仿和嘲笑，被广泛批评为种族歧视，许多美西方主流媒体都曾报道过这一点。在全球知名问答网站Quora上对此也有许多讨论，几乎所有参与者都认为该动作的歧视意味非常明显。有美国专栏作家写道：“对于种族歧视者来说，模仿眼睛的形状，是为了讥讽亚洲人是‘外人’，甚至是‘丑陋’。”
因“拉眼角”引发的风波此前有过不少，迪奥公司应该好好看看当事方是如何处理的。2017年，哥伦比亚足球运动员卡尔多纳对韩国球员“拉眼角”，在韩国引发轩然大波，最后卡尔多纳被禁赛5场，他和哥伦比亚足协公开向韩国队作出正式道歉；2018年，两名美国电视主持人因同样动作被无限期停职，其所属电视台和当事人均公开道歉；2019年，巴林国脚巴克尔冲中国香港球迷“拉眼角”，国际足联开出重磅罚单，对其禁赛10场，并处以2.3万英镑罚款；2021年的世界女排联赛上，一名塞尔维亚选手对泰国运动员“拉眼角”，被禁赛两场、罚款2万瑞士法郎，同时发表道歉信。
从过往案例中不难看出，对“拉眼角”手势的看法根本不存在什么争议，即便是根据“国际通行做法”，要求迪奥方面作出公开道歉，并对涉事者予以处罚，不仅毫不过分，而且应当说是底线。包括中国在内的东亚地区是迪奥公司全球营收的最大来源，如果迪奥真的尊重亚洲市场，就应当有最基本的尊重和谦逊，而不是用“装不知道”来敷衍一次又一次的“公关危机”。这种姿态丝毫不会带来迪奥想要营造的“高级感”，只会暴露出它劣质的一道道瘢痕，最终给其声誉造成难以挽回的创伤。
值得注意的是，一些美西方媒体明显在拉偏架。当涉事公司在美国或欧洲内部陷入种族歧视争议时，它们毫不犹豫地站在“政治正确”的一边，对歧视性言行做出穷追猛打的姿态；然而一旦事情涉及到中国社会，它们就条件反射式地拿出“民族主义”的帽子扣过来。这种双标做法近年来有很多，但它能带起来的节奏越来越小。
就“拉眼角”风波而言，我们希望迪奥公司这一次能正视错误，对亚洲社会进行诚恳的道歉和回应，并就如何防止未来出现同样问题作出清晰说明。迪奥公司应当清楚的是，如果它真的爱惜自己的羽毛，那么当它弯下腰的那一刻，才是它重获信任的起点。
赶着末班车在凌晨看完了这部新闻版的"我不是药神"，作为本科新闻学在读的学生, 感受颇多. 在此之前，我浏览了网上很多的影评，众口难调，差评形形色色. 有人说它的女性角色刻画太过平面甚至直接陪跑，对于剧情推动毫无意义；也有人说它想要凸显的主题太泛，以至于乙肝病人代检维权的一系列中心议题在叙事上缺乏了广度与深度；还有人说这部影片仅仅对于特定人群才具有传播效果，比如新闻从业者，新闻学的学生,等等，受众面狭窄...
But anyway, 我觉得这部电影已经圆满完成了它本身的使命——提醒广大的新闻从业者在灰暗之下要记得窥见天光，努力探求事实真相，却也不能抛弃人文关怀.
电影里，黄江对韩东说: 不要让同情心牵着你的鼻子走，但韩东最终还是选择了撤稿重写. 我常在新闻学的书本里反复看到，新闻要坚持客观中立，避免个人主观情感的掺杂，要不偏不倚记录事实，乍一看好像电影里韩东的选择已经背离了新闻的初衷，感性打败了理性，同情心占据了上风.
但我还记得，新闻要代表广大群众的利益，为人民发声，做百姓的瞭望台和避风港. 韩东在看到了乙肝病人作为社会边缘群体被排斥、被歧视、被特殊化和标签化的困境和挣扎后，他明白只有自己(只有记者)，才能拿起笔杆子，站在主流媒体的立场上为他们言说，让政府、教育机构、整个社会给予边缘群体更多的宽容和理解. 正如韩东对他们说的: "我们凭什么要做代检？凭什么必须要接受一个错误？就不能试着改变它吗？"
也许将我们置于宏大的历史长河之中，个人只是时代的一粒灰，但时代的一粒灰，压在渺小的个体身上，却是一座山. 我们需要认识到，只有源源不断的人站出来替像乙肝患者这样的边缘群体发声，社会的灰色歧视链才会从明确到迷糊. 或许个人的力量无法完全剔除这条歧视链，但它总会在某些时候，给予那些深处黑暗中的人们以光明. 一如1999年《南方周末》的新年致辞所说的: 总有一种力量，让我们泪流满面
#电影不止不休##张颂文##调查记者##白客##乙肝##新传考研##苗苗#
But anyway, 我觉得这部电影已经圆满完成了它本身的使命——提醒广大的新闻从业者在灰暗之下要记得窥见天光，努力探求事实真相，却也不能抛弃人文关怀.
电影里，黄江对韩东说: 不要让同情心牵着你的鼻子走，但韩东最终还是选择了撤稿重写. 我常在新闻学的书本里反复看到，新闻要坚持客观中立，避免个人主观情感的掺杂，要不偏不倚记录事实，乍一看好像电影里韩东的选择已经背离了新闻的初衷，感性打败了理性，同情心占据了上风.
但我还记得，新闻要代表广大群众的利益，为人民发声，做百姓的瞭望台和避风港. 韩东在看到了乙肝病人作为社会边缘群体被排斥、被歧视、被特殊化和标签化的困境和挣扎后，他明白只有自己(只有记者)，才能拿起笔杆子，站在主流媒体的立场上为他们言说，让政府、教育机构、整个社会给予边缘群体更多的宽容和理解. 正如韩东对他们说的: "我们凭什么要做代检？凭什么必须要接受一个错误？就不能试着改变它吗？"
也许将我们置于宏大的历史长河之中，个人只是时代的一粒灰，但时代的一粒灰，压在渺小的个体身上，却是一座山. 我们需要认识到，只有源源不断的人站出来替像乙肝患者这样的边缘群体发声，社会的灰色歧视链才会从明确到迷糊. 或许个人的力量无法完全剔除这条歧视链，但它总会在某些时候，给予那些深处黑暗中的人们以光明. 一如1999年《南方周末》的新年致辞所说的: 总有一种力量，让我们泪流满面
#电影不止不休##张颂文##调查记者##白客##乙肝##新传考研##苗苗#
✋热门推荐