史航事件暴露出的最严重的问题，就是女性居住在自身的日常生活中，但是始终欠缺合理表达的安全土壤。女性的话语权呈现出虚假的繁荣，一旦威胁到“主体”，就会被处于“主体”中归属感过强的成员不断排斥、污名和边缘化——为了防止敏感肌起疹子，我只好写得含蓄一点。
女性的意愿和需求长期遭受忽视，形成一套集体性质的风气，一种潜移默化的心理影响，这在规划女性气质的同时，使许多女性在面对来自男性的压迫时不敢有任何“越轨”的行为，更不敢反抗。“高铁卫生巾”也好，“史航事件”也好，令敏感肌嗤笑不已却又深恶痛绝的“小作文公堂”也好，都不是即时的反应，而是经过一段时间的沉默才作为矛盾爆发出来。而之所以保持沉默、“不较真”，是因为潜意识知道自己在“主体”的权力之下很可能毫无胜算，并且在心理和生理上都需要和那个随时可能被引爆的对象拉开安全距离。
如果严格限制在性骚扰与性侵害的范围里，这个距离，有的人走了数月，有的人走了数年。大脑为了让人记住教训，往往会不断加深创伤性事件，对于受害者而言，影响很有可能是终身的。
当迫不得已，需要自我保护的时候，女性往往只敢采取“温和式回击”，以此来避免冲突和报复。这种冲突是“主体”单位为了摧毁对方执行的，理由可能是为了挽回面子，也可能是为了“抹消”和“删改”被反抗、拒绝的事实，但归根结底，都是为了重新取得所谓的上位者的绝对权力。而报复的方式，则不仅限于辱骂、暴力行为、被造黄谣发到网上和丢掉性命。使用“温和式回击”的女性必须强迫自己进入男性的视角和压迫者的语境，将自己包装成对方的同类，以此在“谈判”的过程中争取到对方的“和解”。
换言之，就是在委婉、幽默、感性的语言里穿插几句拒绝或是关于拒绝的暗示，与此同时，维护住对方的面子，甚至忍着自己负面情绪讲两句俏皮话，催眠自己这是“浪漫无所谓的”，既最大程度上保护好自己，不让最坏的情形发生，又一定程度上让对方以为自己达成了目的，以此来防止对方恼羞成怒，掀起冲突，对自己施加报复。当然，不是所有“主体”单位都同样精神不安定，但是无数新闻和生活中所遭遇的前车之鉴都在警示女性不得不提防。
有时候因为过于含蓄，常见的误解是：
“我拒绝得看似顺从一点儿，他没伤到自尊，是不是就会放过我？”/“她没拳打脚踢扇我一巴掌，肯定就是愿意吧？”
其实很可笑。但某些“主体”单位就是喜欢揣着明白装糊涂，哪怕99.9%是被拒绝了，也得相信自己是那0.1%的天选之子。
如果有人真看到这里，那也不妨我多啰嗦一些。创伤事件的受害者在回首整个事件时认知和情感很有可能是脱离的，因为这个要活到死的身体已经不再安全，也没有尊严可言。受害者不报警、销毁证据、假装无事发生、相隔多年才发声控诉都是非常合理的做法，天灵盖没挨过那一榔头，可能完全理解不了那种眼睛什么都看不见的茫然，甚至受害者自己也很多时候无法理解自己当时的做法；事件的后续是一个不断陷入回忆、自责和寻求任何办法缓解创伤的过程，每个人的生活都需要时间去平复和接受接踵而至的难题，尤其对于许多经历过创伤的人来说，创伤是不断在眼前刷新的。但是即便如此，也不要把主观臆想代入这些人的生活，觉得自己可以拯救他们，或是他们需要拯救，很多人都是抱着这种心态接近，结果弄巧成拙。
比起受害者的身份，更值得关注的是那继续生活下去的勇气。
我不是上帝视角，无从给出史航事件的决定性证据。最开始我只是想发这条微博的那张图，担心热搜地下的某些言论对一些有类似遭遇的当事人造成二次伤害才絮絮叨叨这么多。即使这条微博多有不足，欠缺学术性佐证，我也不打算修改它了。我不知道谁能看见它。但是假如有人看到了，并且愿意细看，会发现我只拿史航事件举个例子，而不是为了证明谁对谁错。假设你不知道如何站队，那就不要站队，如果你在看到中途或是看到最后为我设立了立场，想要反击我，那我只能寄希望于一切的一切，初衷都没有脱离良心和道德。
不算题外的题外话：
有的人笑（当事人）文章写得太长，一百字就能讲明白的事，还用写小作文？这个问题其实很好回答：体面人会花时间绕着圈子讲一件事，这是许多行业的通病，开会、组局、社交的时候，简直了。再就是写的长点儿，刚好可以筛掉字数超过一百就嫌多的那些人，让他们不必浪费时间从二百四十字洋洋洒洒的赘述里，总结出长达二十字的高谈阔论。
女性的意愿和需求长期遭受忽视，形成一套集体性质的风气，一种潜移默化的心理影响，这在规划女性气质的同时，使许多女性在面对来自男性的压迫时不敢有任何“越轨”的行为，更不敢反抗。“高铁卫生巾”也好，“史航事件”也好，令敏感肌嗤笑不已却又深恶痛绝的“小作文公堂”也好，都不是即时的反应，而是经过一段时间的沉默才作为矛盾爆发出来。而之所以保持沉默、“不较真”，是因为潜意识知道自己在“主体”的权力之下很可能毫无胜算，并且在心理和生理上都需要和那个随时可能被引爆的对象拉开安全距离。
如果严格限制在性骚扰与性侵害的范围里，这个距离，有的人走了数月，有的人走了数年。大脑为了让人记住教训，往往会不断加深创伤性事件，对于受害者而言，影响很有可能是终身的。
当迫不得已，需要自我保护的时候，女性往往只敢采取“温和式回击”，以此来避免冲突和报复。这种冲突是“主体”单位为了摧毁对方执行的，理由可能是为了挽回面子，也可能是为了“抹消”和“删改”被反抗、拒绝的事实，但归根结底，都是为了重新取得所谓的上位者的绝对权力。而报复的方式，则不仅限于辱骂、暴力行为、被造黄谣发到网上和丢掉性命。使用“温和式回击”的女性必须强迫自己进入男性的视角和压迫者的语境，将自己包装成对方的同类，以此在“谈判”的过程中争取到对方的“和解”。
换言之，就是在委婉、幽默、感性的语言里穿插几句拒绝或是关于拒绝的暗示，与此同时，维护住对方的面子，甚至忍着自己负面情绪讲两句俏皮话，催眠自己这是“浪漫无所谓的”，既最大程度上保护好自己，不让最坏的情形发生，又一定程度上让对方以为自己达成了目的，以此来防止对方恼羞成怒，掀起冲突，对自己施加报复。当然，不是所有“主体”单位都同样精神不安定，但是无数新闻和生活中所遭遇的前车之鉴都在警示女性不得不提防。
有时候因为过于含蓄，常见的误解是：
“我拒绝得看似顺从一点儿，他没伤到自尊，是不是就会放过我？”/“她没拳打脚踢扇我一巴掌，肯定就是愿意吧？”
其实很可笑。但某些“主体”单位就是喜欢揣着明白装糊涂，哪怕99.9%是被拒绝了，也得相信自己是那0.1%的天选之子。
如果有人真看到这里，那也不妨我多啰嗦一些。创伤事件的受害者在回首整个事件时认知和情感很有可能是脱离的，因为这个要活到死的身体已经不再安全，也没有尊严可言。受害者不报警、销毁证据、假装无事发生、相隔多年才发声控诉都是非常合理的做法，天灵盖没挨过那一榔头，可能完全理解不了那种眼睛什么都看不见的茫然，甚至受害者自己也很多时候无法理解自己当时的做法；事件的后续是一个不断陷入回忆、自责和寻求任何办法缓解创伤的过程，每个人的生活都需要时间去平复和接受接踵而至的难题，尤其对于许多经历过创伤的人来说，创伤是不断在眼前刷新的。但是即便如此，也不要把主观臆想代入这些人的生活，觉得自己可以拯救他们，或是他们需要拯救，很多人都是抱着这种心态接近，结果弄巧成拙。
比起受害者的身份，更值得关注的是那继续生活下去的勇气。
我不是上帝视角，无从给出史航事件的决定性证据。最开始我只是想发这条微博的那张图，担心热搜地下的某些言论对一些有类似遭遇的当事人造成二次伤害才絮絮叨叨这么多。即使这条微博多有不足，欠缺学术性佐证，我也不打算修改它了。我不知道谁能看见它。但是假如有人看到了，并且愿意细看，会发现我只拿史航事件举个例子，而不是为了证明谁对谁错。假设你不知道如何站队，那就不要站队，如果你在看到中途或是看到最后为我设立了立场，想要反击我，那我只能寄希望于一切的一切，初衷都没有脱离良心和道德。
不算题外的题外话：
有的人笑（当事人）文章写得太长，一百字就能讲明白的事，还用写小作文？这个问题其实很好回答：体面人会花时间绕着圈子讲一件事，这是许多行业的通病，开会、组局、社交的时候，简直了。再就是写的长点儿，刚好可以筛掉字数超过一百就嫌多的那些人，让他们不必浪费时间从二百四十字洋洋洒洒的赘述里，总结出长达二十字的高谈阔论。
【美国暂不会通过制裁去美元化国家法案】美国国会议长麦肯锡在发表讲话时表示，议会将不会讨论对不使用美元进行贸易的国家实施经济制裁的提案。
此前，一些美国议员提出了对那些放弃美元中间货币地位的贸易国家实行经济和金融制裁的建议，甚至包括将其排除在SWIFT结算系统之外。
这个提案引起了一些争议，不少人认为这是一种霸权主义和经济霸凌。但有观察人士认为，随着，随着去美元化加深，美国要求世界各国站队，对坚决去美元化国家进行制裁是备选方案。
此前，一些美国议员提出了对那些放弃美元中间货币地位的贸易国家实行经济和金融制裁的建议，甚至包括将其排除在SWIFT结算系统之外。
这个提案引起了一些争议，不少人认为这是一种霸权主义和经济霸凌。但有观察人士认为，随着，随着去美元化加深，美国要求世界各国站队，对坚决去美元化国家进行制裁是备选方案。
事情小
老胡是反美斗士，在业界影响不小，其人也以抗美英人洋洋！退出一线阵地后，老胡高调主义，低调生意，这些举动，没有什么不妥！
但仔细观察，老胡与广大网友们的契合度渐行渐远！群情要求官员亮财，老胡蹦得老高，言道，不行，不行，绝对不行，行也不能成行！老胡以舆论教父的口吻，编排了“条件永远不会成熟”的二十一条，细究之下，皮袍子下的私和小，显现了出来，经不住不太复杂的理论推导，大抵就可看出这些同志的真面目！老胡的器叫，无疑在语，此地无银，不必查问！老胡老了吗？说老也不太老！看年龄，在克宫，在白宫，尚属中青一代！看思维，辨逻缉，有点乱，颇有江郎才尽之衰，掩耳盗铃之欺！老胡胡了吗？说胡也未胡！说糊弄过去了，也算胡过！但斟酌以后，其实也未胡！因为并未买账！
网络开埠以来，可以见到……以前之未见！可以听到……以前之未听！可以读到……以前之未读！一句话，网友的眼界宽了，智识高了！不好糊弄了！所见所闻所感，有了身临的体验！清楚明晰的判断！毕竟，此处有高人！看得多了，也学会了！
看看张律师对老胡关于插队一事的态度的态度！老胡之舆论总管的地位，已经动摇了！老胡更象作了一回如隶总管！不问是非之曲直，影响之大小，统一斥之为……小小事情，何必网暴？
遑论网民络友有没有网暴，先说说这类事情算不算“小小事情”，比如，人员排队中的插队，车辆顺次行进中的加塞，对号入座中的霸座等现象，胡老先生，你想想，你醒醒！
插队不是站队！
加塞不是超车！
霸座不是落座！
每一项，都是在破坏公序良俗，都是在扰乱公共秩序，都是在放胆藐视公平！挑战公正，蹂躏公开！对此，胡老竟然认为，小事一桩，马赛克化！胡总编忘了古语……一屋之不扫，何以扫天下？事情虽小，道理不小！小事不公，大事难公！没有规矩，难成方圆！公平从小事做起，规矩从平常做起！网络净化，家国大治，可以期待！！！
老胡是反美斗士，在业界影响不小，其人也以抗美英人洋洋！退出一线阵地后，老胡高调主义，低调生意，这些举动，没有什么不妥！
但仔细观察，老胡与广大网友们的契合度渐行渐远！群情要求官员亮财，老胡蹦得老高，言道，不行，不行，绝对不行，行也不能成行！老胡以舆论教父的口吻，编排了“条件永远不会成熟”的二十一条，细究之下，皮袍子下的私和小，显现了出来，经不住不太复杂的理论推导，大抵就可看出这些同志的真面目！老胡的器叫，无疑在语，此地无银，不必查问！老胡老了吗？说老也不太老！看年龄，在克宫，在白宫，尚属中青一代！看思维，辨逻缉，有点乱，颇有江郎才尽之衰，掩耳盗铃之欺！老胡胡了吗？说胡也未胡！说糊弄过去了，也算胡过！但斟酌以后，其实也未胡！因为并未买账！
网络开埠以来，可以见到……以前之未见！可以听到……以前之未听！可以读到……以前之未读！一句话，网友的眼界宽了，智识高了！不好糊弄了！所见所闻所感，有了身临的体验！清楚明晰的判断！毕竟，此处有高人！看得多了，也学会了！
看看张律师对老胡关于插队一事的态度的态度！老胡之舆论总管的地位，已经动摇了！老胡更象作了一回如隶总管！不问是非之曲直，影响之大小，统一斥之为……小小事情，何必网暴？
遑论网民络友有没有网暴，先说说这类事情算不算“小小事情”，比如，人员排队中的插队，车辆顺次行进中的加塞，对号入座中的霸座等现象，胡老先生，你想想，你醒醒！
插队不是站队！
加塞不是超车！
霸座不是落座！
每一项，都是在破坏公序良俗，都是在扰乱公共秩序，都是在放胆藐视公平！挑战公正，蹂躏公开！对此，胡老竟然认为，小事一桩，马赛克化！胡总编忘了古语……一屋之不扫，何以扫天下？事情虽小，道理不小！小事不公，大事难公！没有规矩，难成方圆！公平从小事做起，规矩从平常做起！网络净化，家国大治，可以期待！！！
✋热门推荐