我的求知欲愈来愈高,因为自己对这个世界的探索欲愈来愈烈,我期待研究生后的自己,我也期待毕业阶段后的自己。
每天的生活计划与感悟带给我太多好处了,在写每日心得时,会让我去回想这一天这一段时间里自己经历的事,会让我会观察生活,观察每个人的生活状态,会去观察生活的琐事带给我的另一面是什么样子的。这样的思维方式让我更加期待每日我将要面对发生的事情!这真的太有意思了!不管事情好与坏,对我而言都是有意义的事。
每天的生活计划与感悟带给我太多好处了,在写每日心得时,会让我去回想这一天这一段时间里自己经历的事,会让我会观察生活,观察每个人的生活状态,会去观察生活的琐事带给我的另一面是什么样子的。这样的思维方式让我更加期待每日我将要面对发生的事情!这真的太有意思了!不管事情好与坏,对我而言都是有意义的事。
早上和弈姐的一场关于裙子的battle,让我有了感悟。小时候我也超级喜欢穿裙子,是早上穿一条中午就要换一条的那种,但是因此却被老师、父母和周围人嘲笑小小年纪爱漂亮,后来居然有了穿裙子羞耻的心理。我和弈姐battle的点在于穿裙子可以但是今天的天气加上你感冒了必须要➕打底裤和外套(短袖裙),弈姐认为外套会阻挡裙子的美貌,为此哭了两回,非常固执不听劝,想到了我的小时候。原来此刻的生气不仅是对她,还对那个因穿裙子爱美而被嘲笑的自己。
亚里士多德说,地球位于宇宙中心。地球是静止的,也就是说,它既不围绕任何其他天体(比如太阳)运行,也不围绕自身轴线旋转。月亮、其他行星和太阳围绕地球运行,大约每24小时运行一圈。
当时亚里士多德的这种观点,被认为是科学
因为科学的定义就是可观察,并且可被验证
(霍金论证了黑洞,但由于黑洞一直未能被观察且验证,所以霍金一直未能获得诺贝尔物理学奖)
当时人类全靠肉眼观察宇宙,而亚里士多德的这一套理论,恰好是可以验证大家肉眼所能观察到的现象,所以在当时这就是最科学的宇宙理论
所以,科学就代表真理吗?
晚上喝中药的时候,我在看关于中药的文章
里面讲到,西药讲的是化学成分,而中药讲的是气质
这就不禁让我想到我的一位毕业于中医药大学药剂学的同事,我曾问过他们上学都学些啥?他说主要是做中药的分析与研究,也就是用化学的方式研究中药含有哪些物质,继而分析这些物质对人体所产生的作用
我问他学的咋样,他说一塌糊涂
因为分析来分析去。发现那些中药里的化学物质,好像跟医书里写的那些所针对的疾病,搭不上关系,于是乎就混个毕业证完事儿,毕业后就进西药厂了
我想说的是啥,应该看懂了吧。
中药的气与质,以及中医的很多理论,看起来是非常玄之又玄的。但玄学就一定不代表真理,科学就一定代表真理吗?
这是一个值得思考的问题。
王德峰讲,他上学时对中医产生了兴趣,碰到一个医术很高明的老中医,受他指点看了两本书,想靠这两本书自学成才。关于诊脉这一块儿,他做了很多的笔记,但在实践当中却发现根本不会诊脉。于是他就去问那个老中医。老中医说诊脉这门手艺,只可体会不可言传。想学光看书是没用的,得抄10年的方子
为啥要抄方子?
学生跟着老师去出诊。学生先上去摸脉,心理有个结论。然后老师再去诊脉、开方子。学生抄完方之后再上去,摸一下病人的脉。整个过程结束。
第一次学生诊脉,学生可能觉得这是洪脉
在给老师抄方子时,发现老师开的方子是滑脉
然后学生再去搭一下病人的手腕,重新体会一下为什么自己会把血脉判断成洪脉
这种方法一是可以锻炼学生对诊脉的感触与直觉
二是可以让学生加深对方子的印象
王德峰问老中医,抄方子抄多长时间才能学成?
老中医说,十年
王德峰说,拜拜。
后来王德峰学哲学时,突然想起了与老中医的对话
他感悟到,中医是靠师徒关系传承的,是不可能被中医药大学批量生产的,因为他太讲究直觉与悟性了
而西医就很容易批量生产。因为它的诊断全是量化的
我觉得我这个人对于玄学还是有点悟性的
这可能和我数理化没学好有很大关系
所以我很容易理解八字、中医啊这些比较靠近玄学的东西
但我这人又懒得出奇,了解一点基本逻辑就好了,实在不肯下那个苦工专研
当时亚里士多德的这种观点,被认为是科学
因为科学的定义就是可观察,并且可被验证
(霍金论证了黑洞,但由于黑洞一直未能被观察且验证,所以霍金一直未能获得诺贝尔物理学奖)
当时人类全靠肉眼观察宇宙,而亚里士多德的这一套理论,恰好是可以验证大家肉眼所能观察到的现象,所以在当时这就是最科学的宇宙理论
所以,科学就代表真理吗?
晚上喝中药的时候,我在看关于中药的文章
里面讲到,西药讲的是化学成分,而中药讲的是气质
这就不禁让我想到我的一位毕业于中医药大学药剂学的同事,我曾问过他们上学都学些啥?他说主要是做中药的分析与研究,也就是用化学的方式研究中药含有哪些物质,继而分析这些物质对人体所产生的作用
我问他学的咋样,他说一塌糊涂
因为分析来分析去。发现那些中药里的化学物质,好像跟医书里写的那些所针对的疾病,搭不上关系,于是乎就混个毕业证完事儿,毕业后就进西药厂了
我想说的是啥,应该看懂了吧。
中药的气与质,以及中医的很多理论,看起来是非常玄之又玄的。但玄学就一定不代表真理,科学就一定代表真理吗?
这是一个值得思考的问题。
王德峰讲,他上学时对中医产生了兴趣,碰到一个医术很高明的老中医,受他指点看了两本书,想靠这两本书自学成才。关于诊脉这一块儿,他做了很多的笔记,但在实践当中却发现根本不会诊脉。于是他就去问那个老中医。老中医说诊脉这门手艺,只可体会不可言传。想学光看书是没用的,得抄10年的方子
为啥要抄方子?
学生跟着老师去出诊。学生先上去摸脉,心理有个结论。然后老师再去诊脉、开方子。学生抄完方之后再上去,摸一下病人的脉。整个过程结束。
第一次学生诊脉,学生可能觉得这是洪脉
在给老师抄方子时,发现老师开的方子是滑脉
然后学生再去搭一下病人的手腕,重新体会一下为什么自己会把血脉判断成洪脉
这种方法一是可以锻炼学生对诊脉的感触与直觉
二是可以让学生加深对方子的印象
王德峰问老中医,抄方子抄多长时间才能学成?
老中医说,十年
王德峰说,拜拜。
后来王德峰学哲学时,突然想起了与老中医的对话
他感悟到,中医是靠师徒关系传承的,是不可能被中医药大学批量生产的,因为他太讲究直觉与悟性了
而西医就很容易批量生产。因为它的诊断全是量化的
我觉得我这个人对于玄学还是有点悟性的
这可能和我数理化没学好有很大关系
所以我很容易理解八字、中医啊这些比较靠近玄学的东西
但我这人又懒得出奇,了解一点基本逻辑就好了,实在不肯下那个苦工专研
✋热门推荐