【日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。】
『福岛核泄漏计算机模拟』
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就是巨大的核垃圾场了！
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
在相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电厂比大多数燃煤燃油电厂要好许多——在不考虑核废料处理的前提下。
在核聚变技术成熟前，全世界绝大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定的物质，它的原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将热能收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，于是核电厂需要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这一样需要花钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“企业”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给海水以及周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在要想将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。日本再向太平洋中倾泻的是污水，一旦实施就更没有可能挽回。
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
『终于明白：日本120万吨核废水污染太平洋，西方为何集体沉默？』https://t.cn/A6cxB6V1
『福岛核泄漏计算机模拟』
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就是巨大的核垃圾场了！
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
在相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电厂比大多数燃煤燃油电厂要好许多——在不考虑核废料处理的前提下。
在核聚变技术成熟前，全世界绝大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定的物质，它的原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将热能收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，于是核电厂需要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这一样需要花钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“企业”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给海水以及周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在要想将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。日本再向太平洋中倾泻的是污水，一旦实施就更没有可能挽回。
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
『终于明白：日本120万吨核废水污染太平洋，西方为何集体沉默？』https://t.cn/A6cxB6V1
终于明白：日本120万吨核废水污染太平洋，西方为何集体沉默？
据老粥科普报道:
优质科学领域创作者
日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就变成巨大的核垃圾场了！
国际原子能机构报表
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
美国船舶将核废料抛入大海
相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电比大多数燃煤燃油发电要好许多——当不考虑核废料处理的时候。
核废料通常都是找个地方埋起来
在核聚变技术成熟前，大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定物质，原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将能量收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
这不是烟囱，是核电站的冷却塔
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，核电厂要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
1984年日本将大量核废料抛入太平洋
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这要花很多钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“机构”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
大西洋海底的核废料罐
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
覆水难收
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。自己屁股不干净，他们当然不会谴责日本，以免被人翻旧账。日本向太平洋中倾泻的是核污水，一旦实施就更没有可能挽回。
核污水的影响将远超3·11大海啸
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
#日本基本决定将福岛核污水排入大海# #科学燃计划#
老金:双标，选择性！完全暴露了西方所谓正义的恃强欺诈蛮霸的本质！！！ https://t.cn/R2WxuYt
据老粥科普报道:
优质科学领域创作者
日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就变成巨大的核垃圾场了！
国际原子能机构报表
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
美国船舶将核废料抛入大海
相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电比大多数燃煤燃油发电要好许多——当不考虑核废料处理的时候。
核废料通常都是找个地方埋起来
在核聚变技术成熟前，大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定物质，原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将能量收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
这不是烟囱，是核电站的冷却塔
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，核电厂要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
1984年日本将大量核废料抛入太平洋
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这要花很多钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“机构”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
大西洋海底的核废料罐
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
覆水难收
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。自己屁股不干净，他们当然不会谴责日本，以免被人翻旧账。日本向太平洋中倾泻的是核污水，一旦实施就更没有可能挽回。
核污水的影响将远超3·11大海啸
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
#日本基本决定将福岛核污水排入大海# #科学燃计划#
老金:双标，选择性！完全暴露了西方所谓正义的恃强欺诈蛮霸的本质！！！ https://t.cn/R2WxuYt
终于明白：日本120万吨核废水污染太平洋，西方为何集体沉默？
据老粥科普报道:
优质科学领域创作者
日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就变成巨大的核垃圾场了！
国际原子能机构报表
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
美国船舶将核废料抛入大海
相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电比大多数燃煤燃油发电要好许多——当不考虑核废料处理的时候。
核废料通常都是找个地方埋起来
在核聚变技术成熟前，大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定物质，原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将能量收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
这不是烟囱，是核电站的冷却塔
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，核电厂要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
1984年日本将大量核废料抛入太平洋
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这要花很多钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“机构”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
大西洋海底的核废料罐
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
覆水难收
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。自己屁股不干净，他们当然不会谴责日本，以免被人翻旧账。日本向太平洋中倾泻的是核污水，一旦实施就更没有可能挽回。
核污水的影响将远超3·11大海啸
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
#日本基本决定将福岛核污水排入大海# #科学燃计划#
老金:双标，选择性！完全暴露了西方所谓正义的恃强欺诈蛮霸的本质！！！ https://t.cn/R2WxuYt
据老粥科普报道:
优质科学领域创作者
日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。
有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就变成巨大的核垃圾场了！
国际原子能机构报表
据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。
美国船舶将核废料抛入大海
相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电比大多数燃煤燃油发电要好许多——当不考虑核废料处理的时候。
核废料通常都是找个地方埋起来
在核聚变技术成熟前，大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定物质，原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将能量收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。
这不是烟囱，是核电站的冷却塔
问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，核电厂要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。
1984年日本将大量核废料抛入太平洋
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这要花很多钱。
最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。
美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海
海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“机构”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。
绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。
大西洋海底的核废料罐
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
覆水难收
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。自己屁股不干净，他们当然不会谴责日本，以免被人翻旧账。日本向太平洋中倾泻的是核污水，一旦实施就更没有可能挽回。
核污水的影响将远超3·11大海啸
太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。
#日本基本决定将福岛核污水排入大海# #科学燃计划#
老金:双标，选择性！完全暴露了西方所谓正义的恃强欺诈蛮霸的本质！！！ https://t.cn/R2WxuYt
✋热门推荐