说能避免事故，主要是白色车更好辨认，专业说法叫色彩的视认性，顾名思义，指的是一定背景中的色彩能在多远的距离以及多长时间内被辨别的程度。汽车由于是运动的物体，原则上来说视认性越高越好。

近些年，国内交通事故率虽然有所降低，但低级失误依然不少。根据交通部统计，很大比例的交通事故是因为车主未能及时发现汽车或者被发现所导致的，所以有不少车主反应应该增加汽车的辨识度。

就此来说，白色的视认性是最好的，因为白色的光泽度较浅，对光线的反光率非常高，能够快速识别出来。

不过从安全系数来综合分析，安全性从高到低为白色、银色、红色、黄色、蓝色、绿色、灰色、黑色。所以除了白色和银色外，红色、黄色、蓝色和绿色这些出挑的颜色也有不错的安全性呢。#微博新知博主# #大v聊车#

#高铁掌掴事件车厢画面公布##高铁上被掌掴女孩坚决不和解##高铁掌掴事件双方均违法##高铁[超话]# 下面三张图，这简直是我嘴替，总结的最好的一个。一个“司法系统”的同学一直在和我强调，有处罚记录对个人征信有多可怕的影响，如同我是个法盲。即便不清楚影响的细节，可是我知道的，所以我才觉得王姑娘的悲壮，因为她也一定知道，谈了七个多小时呢，警察一定把细节都讲透了，但她还要坚持。
是的，为什么乘务长和警察来了她还要挨骂挨打，为什么讲公道话的人要给网暴？为什么明明是3个人挑衅她，确只有一个人和她一样受罚？为什么她负责了自己的行为，还要负责别人的行为？坚持处罚决定是被逼到最后的“都别活”！
那些云淡风清的“司法系统”成员，我明确的和你说，我肯定不是王姑娘这种刚烈倔强的人，遇到这种事不会走这条路，我会留下证据让这一家子都不好过，最不济，也要追责高铁，这是“阳谋”，但凡有些社会经验的人都会。
但这件事的本质是什么？是家长在孩子社交场合错误行为的不作为，是王姑娘遭遇挑衅后的不冷静，是有些公职、教职人员的思想品德扭曲以及缺乏监督产生的优越感，是高铁服务系统对乘客间矛盾调解缺乏预案，是乘警（我在某一个片段视频里看到两个黑子男子，似乎是穿着制服，微笑的面容稚嫩）对现场情况缺乏判断力和控制力，是“某些单位与个人”为了急于摆脱不利的舆论压力而使用的“手段”！
事情已经发生了，王姑娘不是完美受害人，那又怎样，这并不影响她作为公民寻求公平对待的权利。为什么从5月11日开始，微博、小红书、抖音开始批量出现有导向的视频？相当一部分所谓的媒体、大v、“司法系统”人员都参与进来，强调姑娘“不是善茬”、行政处罚影响征信很可怕、都不是好人、是姑娘挑的事、她吼孩子了……等等这些信息，都是一个诉求“发生冲突时别还手，还手是错的，会倒大霉的”！
我昨晚和一个“司法系统”的人有争论，我冷嘲热讽，她嘲笑我“体制外”不懂，这很正常，立场不同的嘴仗，都带了些情绪。听她的观念其实还是有益处的，只是最后“司法系统”的优越感出来了，“撕了你很容易，我不会有任何负担”。她说这句的时候，我瞬间明白了高铁打人那一家人为什么有底气挑衅，这是思想观念中，根深蒂固的“优越感”，他们是掌握“规则”的人，甚至是制定、使用“规则”的人。
我有点悲凉，马上认怂，我躺平的时候可麻利了。我截了昨晚对话的图，删掉所有“有情绪”的回复，对于“司法系统”的人来说，情绪本身就是错误的，所有人应该按“规则”行事。我不想做刺头，刺头是要挨打的，呵呵。
到最后，写这些并不想激化矛盾，但我无法闭口不言，那些掌握“规则”的人，是否就可以不遵守“规则”了呢？王姑娘日后找工作，不要隐瞒这件事，坦白去说，会有讲道理的hr和老板，也会有讲道理的“司法系统”成员，真的，我见过的，大部分都是的！事情已经做了，别后悔，别想“如果当初”，不用害怕“征信”，他会有影响，会有不方便，但理性对待也一样会过去的。
另外，我希望这次事件里，一直骂脏话拱火的那个男士，和那个一直拿手机拍王姑娘的那个女士，他们在这次事件中的挑衅动作不应该被忽略（没瞎的都看的出来），他们两人一样应该收到处罚。以上，是我的观点，不针对任何人。

#大熊猫园欣[超话]#以前特别疑惑，饲养员们是怎么区分这些大熊猫的啊，感觉大熊猫长得好像都差不多差不多，这也能一只只区分开？一开始我经常认不出爱宝乐宝福宝。后来看姜爷爷上节目的相关视频，爷爷说：一开始他是根据“爱宝的‘小黑背心’后面上沿是u字行，乐宝的是v字型”区分开来的。后面视频刷多了，已经能单看熊脸就完美分辨福宝爱宝乐宝了[哈哈]
园欣，我滴个乖乖啊[亲亲]
（大家别快转微博！快转会降权重[苦涩]）