：
1.庄达菲她其他的大部分资源都是自己家里人脉介绍的，之所以签公司，是因为家里没人做这一行，贸然入行不现实，还不如挂靠一家公司学点经验，根基稳了再自己去开公司。
2.许佳琪最近是单身。
3.刑侦剧《平等之门》主演谈的是孙俪。
4.范丞丞他是挺喜欢在综艺里面混的。
5.张翰去年油腻剧被举报下架后，就沉寂了大半年的时间，这次官宣新剧准确来说也不算复出而是复工，毕竟他从始至终都没有退圈过，只是碍于舆论压力太大而且张翰本人也好面子，不太能接受网友的嘲讽就“颓废”了一阵子。
1.庄达菲她其他的大部分资源都是自己家里人脉介绍的，之所以签公司，是因为家里没人做这一行，贸然入行不现实，还不如挂靠一家公司学点经验，根基稳了再自己去开公司。
2.许佳琪最近是单身。
3.刑侦剧《平等之门》主演谈的是孙俪。
4.范丞丞他是挺喜欢在综艺里面混的。
5.张翰去年油腻剧被举报下架后，就沉寂了大半年的时间，这次官宣新剧准确来说也不算复出而是复工，毕竟他从始至终都没有退圈过，只是碍于舆论压力太大而且张翰本人也好面子，不太能接受网友的嘲讽就“颓废”了一阵子。
（2023）津01民终3417号婚姻家庭纠纷案上诉人陈述词2
2、假离婚的事实下《离婚协议》涉案房产分割自始无效，《夫妻正式声明协议》的法律效力应按《民法典》第143条第（二）款判决，通谋虚假离婚中离婚协议之效力认定应适用《民法典》通谋虚伪行为规则，即应按照《民法典》第146条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”判决。一审仅按《民法典》第143条并不分析说明哪个协议是真实意思表示，属于适用法律错误；
3、一审超诉请范围判决严重违反法定程序；本案为确认无效之诉，一审未紧紧围绕《离婚协议》涉案房产分割是否为双方虚假意思表示深入分析案件缘起、目的、实施过程、实施结果、争议焦点，审查总结论证还原事实经过、剖析事实真相，而是避实就虚、刻意规避审查认定哪些是真实意思、虚假意思表示，严重偏袒被上诉人，未考虑各协议为达到节省契税目的而实施的全过程双方通谋虚假的整体性、紧密关联性、实施步骤的不可或缺性，进而造成一系列关联性错误判决；
4、一审法官无论是认为《夫妻正式声明协议》整体无效还是部分无效，假离婚事实下的《离婚协议》涉案房产分割都应该自始无效，根据合同无效的法律后果，涉案房屋应恢复到最初的原始物权状态，即从订立之时该合同即无法律效力,未履行的合同不再履行,已经履行的合同应当恢复至合同未订立时的状态；被上诉人被上诉人应予以返还涉案房产。
5、一审认为《离婚协议》涉案房产分割有效，那就是认为真离婚，既然认为是真离婚那又何来认定因节省契税假离婚而规避国家税收政策导致《夫妻正式声明协议》无效？完全的自相矛盾、掩盖事实、枉法裁判；
婚姻关系由人身关系与财产关系组成，双方通谋虚假离婚的《离婚协议书》是整体无效的，但因经过婚姻登记机关颁发了离婚证（离婚证承载的是婚姻的人身关系），对人身关系的解除我们不持异议，而财产关系因为是双方通谋虚假意思的表示而自始无效（离婚协议承载的是婚姻的财产关系），应按双方真实意思表示执行；
《离婚协议书》并不导致婚姻关系的解除，其主要承载的是婚姻的财产关系约定；而最终使离婚发生法律效力的是离婚证，离婚证承载的是婚姻的人身关系；所以法律上的假离婚产生真离婚的效果指的是双方取得离婚证后人身关系的解除，而依据《夫妻正式声明协议》充分证明了婚姻财产关系的部分《离婚协议》涉案房产分割是双方通谋虚假意思表示而自始无效；
五、涉及百万以上的大宗婚前财产的冤假错案涉及一个人的生计，本案希望一中院能主持公平正义，以事实为依据、以法律为准绳得以公平公正、全面细致深入审理，并依据全国离婚后财产纠纷类案同判；
此案件既简单又复杂，简单指的是如果这个案件在北京、上海、广东、浙江、福建、江苏等法治营商环境非常好、思想开明的地方，因为双方有签订非常全面、详细、明确真实意思表示的《夫妻正式证明协议》，本人都不用请律师就能要回自己的婚前房产；双方签订的《夫妻正式证明协议》明确约定该房产只是基于节省契税需要暂时过户给被上诉人代持，复婚后应原物返还；除被上诉人违约未按《合同法》诚实信用原则返还本人外，其他约定事项都已实际按《夫妻正式证明协议》履行，这是事实；由于在天津此类纠纷少、基层法院少数法官枉法裁判、思想僵化的原因而复杂化了；基于此，希望该冤假错案在天津一中院能得到纠正。
六、通谋虚假离婚中离婚协议之效力认定应适用《民法典》通谋虚伪行为规则，即本案涉案房产确认无效之诉应按照《民法典》第146条规定判决，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
“双方通谋虚假离婚”俗称“假离婚”，是指夫妻双方均没有结束婚姻关系的真意，但出于某些目的，串通合谋向婚姻登记机关作出离婚意思表示，并认可或约定待目的达成后再行复婚的离婚行为。《民法典》中新增的通谋虚伪行为规范在特征及调整范围上与通谋虚假离婚高度契合；二者均旨在对当事人真意的探求和保护，彰显了对意思自治的尊重，在价值内核上和谐一致；鉴于《民法典》总则编对于其下各分则编的统领作用，通过“向上找法”的体系化思考方式，《民法典》总则编的通谋虚伪行为规范应作为通谋虚假离婚中离婚协议效力认定的裁判依据。
七、《离婚协议》中的涉案房产分割为双方通谋虚假订立，非欺诈、胁迫情形，且双方通谋虚假离婚后8个月就已经复婚，现在也是在婚内要求被上诉人返还涉案不动产物权，所以本案请求权不适用诉讼时效的规定；双方通谋型假离婚适用法律依据为《民法典》146条第(一)款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；单方欺诈型假离婚才适用相关订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的法律依据；
不动产物权请求权不适用诉讼时效的规定；依据《民法典》第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
八、本案一审违背案件事实违背法律，损害上诉人一方的合法权益，一审对案件双方通谋虚假的证据进行违法认定，而对双方真实意思表示的证据不予采纳，一审法官不以事实为依据而蓄意掩盖事实偏袒对方，导致本案不公正的判决；裁判存在认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误、显失公平等严重问题，希望冤假错案能得以纠正，公平正义得以伸张；希望法院能秉公审理，纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。
2、假离婚的事实下《离婚协议》涉案房产分割自始无效，《夫妻正式声明协议》的法律效力应按《民法典》第143条第（二）款判决，通谋虚假离婚中离婚协议之效力认定应适用《民法典》通谋虚伪行为规则，即应按照《民法典》第146条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”判决。一审仅按《民法典》第143条并不分析说明哪个协议是真实意思表示，属于适用法律错误；
3、一审超诉请范围判决严重违反法定程序；本案为确认无效之诉，一审未紧紧围绕《离婚协议》涉案房产分割是否为双方虚假意思表示深入分析案件缘起、目的、实施过程、实施结果、争议焦点，审查总结论证还原事实经过、剖析事实真相，而是避实就虚、刻意规避审查认定哪些是真实意思、虚假意思表示，严重偏袒被上诉人，未考虑各协议为达到节省契税目的而实施的全过程双方通谋虚假的整体性、紧密关联性、实施步骤的不可或缺性，进而造成一系列关联性错误判决；
4、一审法官无论是认为《夫妻正式声明协议》整体无效还是部分无效，假离婚事实下的《离婚协议》涉案房产分割都应该自始无效，根据合同无效的法律后果，涉案房屋应恢复到最初的原始物权状态，即从订立之时该合同即无法律效力,未履行的合同不再履行,已经履行的合同应当恢复至合同未订立时的状态；被上诉人被上诉人应予以返还涉案房产。
5、一审认为《离婚协议》涉案房产分割有效，那就是认为真离婚，既然认为是真离婚那又何来认定因节省契税假离婚而规避国家税收政策导致《夫妻正式声明协议》无效？完全的自相矛盾、掩盖事实、枉法裁判；
婚姻关系由人身关系与财产关系组成，双方通谋虚假离婚的《离婚协议书》是整体无效的，但因经过婚姻登记机关颁发了离婚证（离婚证承载的是婚姻的人身关系），对人身关系的解除我们不持异议，而财产关系因为是双方通谋虚假意思的表示而自始无效（离婚协议承载的是婚姻的财产关系），应按双方真实意思表示执行；
《离婚协议书》并不导致婚姻关系的解除，其主要承载的是婚姻的财产关系约定；而最终使离婚发生法律效力的是离婚证，离婚证承载的是婚姻的人身关系；所以法律上的假离婚产生真离婚的效果指的是双方取得离婚证后人身关系的解除，而依据《夫妻正式声明协议》充分证明了婚姻财产关系的部分《离婚协议》涉案房产分割是双方通谋虚假意思表示而自始无效；
五、涉及百万以上的大宗婚前财产的冤假错案涉及一个人的生计，本案希望一中院能主持公平正义，以事实为依据、以法律为准绳得以公平公正、全面细致深入审理，并依据全国离婚后财产纠纷类案同判；
此案件既简单又复杂，简单指的是如果这个案件在北京、上海、广东、浙江、福建、江苏等法治营商环境非常好、思想开明的地方，因为双方有签订非常全面、详细、明确真实意思表示的《夫妻正式证明协议》，本人都不用请律师就能要回自己的婚前房产；双方签订的《夫妻正式证明协议》明确约定该房产只是基于节省契税需要暂时过户给被上诉人代持，复婚后应原物返还；除被上诉人违约未按《合同法》诚实信用原则返还本人外，其他约定事项都已实际按《夫妻正式证明协议》履行，这是事实；由于在天津此类纠纷少、基层法院少数法官枉法裁判、思想僵化的原因而复杂化了；基于此，希望该冤假错案在天津一中院能得到纠正。
六、通谋虚假离婚中离婚协议之效力认定应适用《民法典》通谋虚伪行为规则，即本案涉案房产确认无效之诉应按照《民法典》第146条规定判决，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
“双方通谋虚假离婚”俗称“假离婚”，是指夫妻双方均没有结束婚姻关系的真意，但出于某些目的，串通合谋向婚姻登记机关作出离婚意思表示，并认可或约定待目的达成后再行复婚的离婚行为。《民法典》中新增的通谋虚伪行为规范在特征及调整范围上与通谋虚假离婚高度契合；二者均旨在对当事人真意的探求和保护，彰显了对意思自治的尊重，在价值内核上和谐一致；鉴于《民法典》总则编对于其下各分则编的统领作用，通过“向上找法”的体系化思考方式，《民法典》总则编的通谋虚伪行为规范应作为通谋虚假离婚中离婚协议效力认定的裁判依据。
七、《离婚协议》中的涉案房产分割为双方通谋虚假订立，非欺诈、胁迫情形，且双方通谋虚假离婚后8个月就已经复婚，现在也是在婚内要求被上诉人返还涉案不动产物权，所以本案请求权不适用诉讼时效的规定；双方通谋型假离婚适用法律依据为《民法典》146条第(一)款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；单方欺诈型假离婚才适用相关订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的法律依据；
不动产物权请求权不适用诉讼时效的规定；依据《民法典》第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
八、本案一审违背案件事实违背法律，损害上诉人一方的合法权益，一审对案件双方通谋虚假的证据进行违法认定，而对双方真实意思表示的证据不予采纳，一审法官不以事实为依据而蓄意掩盖事实偏袒对方，导致本案不公正的判决；裁判存在认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误、显失公平等严重问题，希望冤假错案能得以纠正，公平正义得以伸张；希望法院能秉公审理，纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。
从反黑来，有过几年秀/粉混豆瓣的经验，自大的觉得知道一些豆瓣套路和玩法，刚开始没有深入微博仙圈只想好好反黑，之后发现根源在微博，想着和一群志同道合的人一起想在微博呼吁更多人重视豆瓣反黑，奈何声量太小，大家认为以氪金➕输出的方式是最容易号招更多人。我们从来不否认想上位，但是截图少了我们积极想上位的初衷。
关于群内想“接触”的言论，大家在私人群内梦女式口high很多，想不要工资Cw当上班，想去Cw当保洁，想去Cw当厨房阿姨，想当她的翻译。我本人最大的梦想一个是给Mc当翻译另一个就是她。
对于按头私生，我是刘亦菲的性格粉，我最爱就是她的自由和通透。
另外，本人的确讨厌任何形式磕Cp。
关于某人按头说陷害仙贝或其他，我从始至终只说数目不对因为我们给的是1900，至于谁要的钱我们从来没有说是她。
20人私人群聊被泄，一字一句被放大。
关于群内想“接触”的言论，大家在私人群内梦女式口high很多，想不要工资Cw当上班，想去Cw当保洁，想去Cw当厨房阿姨，想当她的翻译。我本人最大的梦想一个是给Mc当翻译另一个就是她。
对于按头私生，我是刘亦菲的性格粉，我最爱就是她的自由和通透。
另外，本人的确讨厌任何形式磕Cp。
关于某人按头说陷害仙贝或其他，我从始至终只说数目不对因为我们给的是1900，至于谁要的钱我们从来没有说是她。
20人私人群聊被泄，一字一句被放大。
✋热门推荐