我物质上不依赖你 精神上不依赖你 你还不让我开心 那你的存在 还有什么意义 遇见错的人会消耗你 遇见对的人会治愈你 最好的自律是及时止损 人都有执念 但不可以执迷不悟 红灯 60秒 我喝了口奶茶 拍了张照片 回了条信息 挑了首喜欢的歌 你告诉我 什么叫没时间
我买的起玫瑰 但还是想你送我 就像我一个人生活 但我还是希望有人爱我.
我买的起玫瑰 但还是想你送我 就像我一个人生活 但我还是希望有人爱我.
昨夜郑州电闪雷鸣,航班由延误到取消,凌晨1:30被安排到酒店等待消息,那个房间号909,再焦躁想想也许都是最好的安排,那就安在当下吧。睡意袭来进入梦乡,6:00被电话吵醒,通知早餐时间,航班信息未知。又睡过去做梦梦见丫头……8:30下楼和同室的小姑娘吃完早饭,回房间等待。河南的小姑娘,做摄影的,休了3天假想去烟台看海,结果1天半过去还在郑州,小姑娘决定退票不去了,我笑着和她告别,加了微信。送走小姑娘留下一人空间,正合心意,可做每日功课。没有方向感的人,这几日在外用手机上的指南针指示方向,心心念念的方向也必不会错的,而一切都恰到好处,无论在银川还是郑州,都如这般留出了合适的时间空间,真好啊!我的”小白"跟着一路辗转托运,箱身上留下了擦不掉的痕迹,哎,行啊,它也算是有价值的陪伴吧!早饭和午饭只间隔了一小时,吃不下也选了各样菜蔬水果,身体要及时供应营养,最近这个意识很强烈也很规律。到底和儿子没见到,从昨晚到上午估计孩子也有点失落吧。吃完饭终于通知再次前往机场,重新办理登机安检,再来一波。哈哈挺好的,终于看见”烟台正在值机”信息,还有点小激动。人生的际遇啊,有趣而又奇妙,但一切都刚刚好就真的很棒[微风][微风]
【#极目评酒店一桌饭菜收费三次#:是错收还是宰客?“闹”都不是正确的维权方式】据崂山发布官博消息,6月10日,有网友发布帖文称,刘女士在青岛良友味道酒店就餐时,一桌饭菜重复收取三次餐费,多收餐费6000多元。崂山区市场监管局调查核实,情况不属实,错收的3400元餐费已于事发当晚当场全额退还。对于该酒店错收餐费一事,市场监管局责令酒店停业整顿。(据6月11日极目新闻《青岛通报“一桌饭菜收费三次”:“多收6000元”不属实,错收3400元已退还,已责令酒店停业整顿》)#极目锐评#
官方通报比较长,什么“户外1桌”“户外5桌”“大厅7桌”,一会儿是周先生来结账,过一会儿是肖先生来结账等,很绕口,很多网友表示没看懂。总而言之,双方是有过纠纷,但“一桌饭菜收费三次”“多收餐费6000多元”不客观准确,多收的钱当晚已退还。
官方通报还有一个细节,当天双方发生过争执,顾客周先生“因酒后情绪激动动手打了店长耳光”,惊动了警方进行现场调解,店长后来表示对此不追究。本来,事情不就应该结束了吗?怎么又在网上开辟了“第二战场”?让人实在不理解,难道是有人对现场处理不满意吗?
对此,有网友说,商家忙中算错、收错的事,每天不知道要发生多少起,只要是无心之失,得饶人处且饶人。这个观点得到不少网友的认同。然而,还是有不少网友认为店家是在宰客,想多收钱,认为店家就是故意的。
如果顾客一方怀疑店家宰客,现场完全可以不接受调解,及时投诉,要求相关部门调查清楚。店长对被打耳光,同样可以选择不原谅,让警方依法依规处理就是。
按说,这么大一个餐厅,有关部门梳理他们从就餐到结账的流程,并不难查清是否有故意多收钱的行为。而且,如果这家餐厅宰客,那不可能只宰周先生一行,肯定会有其他人投诉,查询第三方的网络服务平台,不难发现蛛丝马迹。
如果双方还对结果不满,走法律程序也是可以的。
无论如何,动手打人肯定不是正确处理问题的态度。而且,双方调解好了,事后又将事情发上网,说的很多详情与官方调查又对不上号,这又算怎么一回事呢?
官方通报的调查结果,不管是涉及金额还是就餐的桌数等,肯定有事实依据才能对外通报,有一定的权威性。那么,在网上发帖的行为,就难免给人“闹”的嫌疑,开始不少网友还站“刘女士”这一边,现在呢?
商家付出了不小的代价,店长被打了,不得不选择“不予追究”,酒店也被有关部门要求停业整顿。此前有媒体报道称,收银员表示,真正在“户外5”就餐的客人用餐结束后来结账,系统显示已经结过了就没有再收钱,实际上我们还亏了3400元钱。
说来说去,就是一个“错收餐费”的事情,从线下闹到线上,客观来说实属不该。
不管在哪里,也不管是什么事,各方都应该理性冷静解决问题和纠纷,不能“用闹讲道理”,或“不闹不解决”“闹就下重手”。本来是小事,如果演变为公共事件,只会消耗公共资源,激化网友情绪,给自己带来困扰,最后给地方带来负面影响,完全没有必要。(极目新闻评论员 吴双建)https://t.cn/A6pXyiQX
官方通报比较长,什么“户外1桌”“户外5桌”“大厅7桌”,一会儿是周先生来结账,过一会儿是肖先生来结账等,很绕口,很多网友表示没看懂。总而言之,双方是有过纠纷,但“一桌饭菜收费三次”“多收餐费6000多元”不客观准确,多收的钱当晚已退还。
官方通报还有一个细节,当天双方发生过争执,顾客周先生“因酒后情绪激动动手打了店长耳光”,惊动了警方进行现场调解,店长后来表示对此不追究。本来,事情不就应该结束了吗?怎么又在网上开辟了“第二战场”?让人实在不理解,难道是有人对现场处理不满意吗?
对此,有网友说,商家忙中算错、收错的事,每天不知道要发生多少起,只要是无心之失,得饶人处且饶人。这个观点得到不少网友的认同。然而,还是有不少网友认为店家是在宰客,想多收钱,认为店家就是故意的。
如果顾客一方怀疑店家宰客,现场完全可以不接受调解,及时投诉,要求相关部门调查清楚。店长对被打耳光,同样可以选择不原谅,让警方依法依规处理就是。
按说,这么大一个餐厅,有关部门梳理他们从就餐到结账的流程,并不难查清是否有故意多收钱的行为。而且,如果这家餐厅宰客,那不可能只宰周先生一行,肯定会有其他人投诉,查询第三方的网络服务平台,不难发现蛛丝马迹。
如果双方还对结果不满,走法律程序也是可以的。
无论如何,动手打人肯定不是正确处理问题的态度。而且,双方调解好了,事后又将事情发上网,说的很多详情与官方调查又对不上号,这又算怎么一回事呢?
官方通报的调查结果,不管是涉及金额还是就餐的桌数等,肯定有事实依据才能对外通报,有一定的权威性。那么,在网上发帖的行为,就难免给人“闹”的嫌疑,开始不少网友还站“刘女士”这一边,现在呢?
商家付出了不小的代价,店长被打了,不得不选择“不予追究”,酒店也被有关部门要求停业整顿。此前有媒体报道称,收银员表示,真正在“户外5”就餐的客人用餐结束后来结账,系统显示已经结过了就没有再收钱,实际上我们还亏了3400元钱。
说来说去,就是一个“错收餐费”的事情,从线下闹到线上,客观来说实属不该。
不管在哪里,也不管是什么事,各方都应该理性冷静解决问题和纠纷,不能“用闹讲道理”,或“不闹不解决”“闹就下重手”。本来是小事,如果演变为公共事件,只会消耗公共资源,激化网友情绪,给自己带来困扰,最后给地方带来负面影响,完全没有必要。(极目新闻评论员 吴双建)https://t.cn/A6pXyiQX
✋热门推荐